Telegram Group & Telegram Channel
Интереснейшая статья вышла 14 декабря в Foreign Affairs. Она бодро перекликается с ключевыми тезисами сенсационной статьи в New York Times, которую мы разбирали. Материал построен по той же схеме:

Негативная вводная. СВО едва ли оказалась легкой прогулкой: «Вместо этого Украина преподнесла России горький урок современного ведения войны и национальной стойкости». Много разгромных тезисов в том же ключе.

Однако затем, как и в статье NYT, гнев сменяется милостью: «Считать Россию проигравшей еще слишком рано». Центральной фигурой выступает Сергей Суровикин. FA даёт ему позитивную характеристику более жесткого и эффективного военачальника, противопоставляя предшественникам, провалившим «киевскую кампанию»: «Суровикин принял на себя ответственность за отступление России из Херсона, но в отличие от отступления из-под Киева или из окрестностей Харькова, это отступление было хорошо организовано и хорошо проведено».

Вывод делается такой: Москва учла ошибки, а Суровикин их исправляет — следующие этапы кампании не будут «легкой прогулкой» уже для Запада.

Что за этим может стоять?

Foreign Affairs издается Советом по международным отншениям США - Council on Foreign Relations (CFR). Совет известен тем, что предлагал избегать лобовой конфронтации с СССР в «холодной войне» (совет поддерживал стратегию невоенного «сдерживания» Джорджа Кеннана, совет предлагал начать «работу» с Хо ши Мином, исходя из того, что его марксизм является «вынужденным». Перетяни его на свою сторону, авось американцы избежали бы провального Вьетнама - намекают в СFR). Ветеран Совета – конечно же, Генри Киссинджер (из докладов Совета берёт корни потепление с Китаем при Никсоне).

У «идеализма» CFR есть прочная материальная основа: за ним всегда стояли финансисты-глобалисты, которым превращение мира в поле боя - вредит. К созданию CFR причастен сооснователь ФРС Пол Варбург (банкирская династия Варбургов). В сороковые Совет спонсировал и возглавлял Дэвид Рокфеллер. Сегодня совет связан с крупной международной инвестгруппой Carlyle Group (там работал глава ФРС Джером Пауэлл). А её сооснователь Дэвид Рубинштейнпредседатель CFR.

С одной стороны, события гонят капитал в США, с другой стороны на нижних этажах системы, где находятся производственные цепочки (Евразия) – царит бардак, что лишает смысла приток капитала. Финансистов это напрягает. Продолжаем следить за этой игрой @netlenkanet



group-telegram.com/netlenkanet/10016
Create:
Last Update:

Интереснейшая статья вышла 14 декабря в Foreign Affairs. Она бодро перекликается с ключевыми тезисами сенсационной статьи в New York Times, которую мы разбирали. Материал построен по той же схеме:

Негативная вводная. СВО едва ли оказалась легкой прогулкой: «Вместо этого Украина преподнесла России горький урок современного ведения войны и национальной стойкости». Много разгромных тезисов в том же ключе.

Однако затем, как и в статье NYT, гнев сменяется милостью: «Считать Россию проигравшей еще слишком рано». Центральной фигурой выступает Сергей Суровикин. FA даёт ему позитивную характеристику более жесткого и эффективного военачальника, противопоставляя предшественникам, провалившим «киевскую кампанию»: «Суровикин принял на себя ответственность за отступление России из Херсона, но в отличие от отступления из-под Киева или из окрестностей Харькова, это отступление было хорошо организовано и хорошо проведено».

Вывод делается такой: Москва учла ошибки, а Суровикин их исправляет — следующие этапы кампании не будут «легкой прогулкой» уже для Запада.

Что за этим может стоять?

Foreign Affairs издается Советом по международным отншениям США - Council on Foreign Relations (CFR). Совет известен тем, что предлагал избегать лобовой конфронтации с СССР в «холодной войне» (совет поддерживал стратегию невоенного «сдерживания» Джорджа Кеннана, совет предлагал начать «работу» с Хо ши Мином, исходя из того, что его марксизм является «вынужденным». Перетяни его на свою сторону, авось американцы избежали бы провального Вьетнама - намекают в СFR). Ветеран Совета – конечно же, Генри Киссинджер (из докладов Совета берёт корни потепление с Китаем при Никсоне).

У «идеализма» CFR есть прочная материальная основа: за ним всегда стояли финансисты-глобалисты, которым превращение мира в поле боя - вредит. К созданию CFR причастен сооснователь ФРС Пол Варбург (банкирская династия Варбургов). В сороковые Совет спонсировал и возглавлял Дэвид Рокфеллер. Сегодня совет связан с крупной международной инвестгруппой Carlyle Group (там работал глава ФРС Джером Пауэлл). А её сооснователь Дэвид Рубинштейнпредседатель CFR.

С одной стороны, события гонят капитал в США, с другой стороны на нижних этажах системы, где находятся производственные цепочки (Евразия) – царит бардак, что лишает смысла приток капитала. Финансистов это напрягает. Продолжаем следить за этой игрой @netlenkanet

BY Нетленка




Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/10016

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from es


Telegram Нетленка
FROM American