‼️ Друзья! Посмотрела с утра на просторы Telegram и обнаружила, что меня обвиняют... в пропаганде буллинга... Прямо "роевая" атака по лекалам Джозефа Ная и других специалистов по информационному нападению и цветным революциям. В качестве повода взяли вырванную из контекста часть моего ответа девочке, которая пожаловалась, что на неё и её сверстников нападают, лают и набрасываются так называемые квадроберы. То есть осуществляют противоправные, травмирующие психику действия. И как же тогда защищаться от этих нападений, если полиция ничего сделать не может? Лучше защитой от хулиганов в таком случае является юмор и общественное порицание. Не в драку же лезть. И, конечно, необходимо обращение к родителям хулиганов. Не правда ли? Правда. Однако, видимо, существует "темник", с помощью которого из белого пытаются сделать чёрное.
Задумайтесь. Кому выгоден "заказ" и на наш Комитет, и на дестабилизацию российского общества? Кто играет сегодня в очень опасные игры, где "квадроберы" – лишь маленькая часть "пазла"?
‼️ Друзья! Посмотрела с утра на просторы Telegram и обнаружила, что меня обвиняют... в пропаганде буллинга... Прямо "роевая" атака по лекалам Джозефа Ная и других специалистов по информационному нападению и цветным революциям. В качестве повода взяли вырванную из контекста часть моего ответа девочке, которая пожаловалась, что на неё и её сверстников нападают, лают и набрасываются так называемые квадроберы. То есть осуществляют противоправные, травмирующие психику действия. И как же тогда защищаться от этих нападений, если полиция ничего сделать не может? Лучше защитой от хулиганов в таком случае является юмор и общественное порицание. Не в драку же лезть. И, конечно, необходимо обращение к родителям хулиганов. Не правда ли? Правда. Однако, видимо, существует "темник", с помощью которого из белого пытаются сделать чёрное.
Задумайтесь. Кому выгоден "заказ" и на наш Комитет, и на дестабилизацию российского общества? Кто играет сегодня в очень опасные игры, где "квадроберы" – лишь маленькая часть "пазла"?
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from es
