Notice: file_put_contents(): Write of 5893 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14085 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Катины секреты | Telegram Webview: no_drama_plz/2034 -
Недавно наткнулась в ленте на блогерку, которую давно не видела, и поразилась тому, как она похудела и круто выглядит. Зашла в комменты, чтобы почитать тёплые слова, и просто офигела.
Суть в том, что блогерка - популярная стилистка в формате +size, показывает прикольные и доступные образы на себе и вдохновляет женщин с обычными фигурами выглядеть стильно.
В комментариях на неё вылилась тонна агрессии, обиды и разочарования из-за того, что она предала свой электорат) Девушки были недовольны тем, что подписывались на другую страницу с другой идеей, жаловались, что теперь придётся искать нового +size стилиста. Посыл был примерно следующий: “Нас обманули!!” Также многие припоминали, что до этого блогерка писала, что ей комфортно в своём весе, и следовательно всё это время она врала 🙂 Как будто не может быть комфортно в собственном теле вне зависимости от цифры на весах. Как будто желание похудеть делает тебя менее бодипозитивной… Как будто ты предаешь идею принятия тела, работая над своей фигурой!
Любопытно, что я периодически посматривала эту блогерку, и мне казалось, что она в целом никогда и не была про одежду для +size. Да, её параметры были выше, чем у большинства онлайн-стилистов. Но я не замечала посыла: хей, я пишу для толстых девчонок, давайте принаряжаться! Это была скорее body neutral история - она спокойно относилась к своей форме и показывала на собственном примере, что можно хорошо выглядеть в разном весе. Она была как будто… для всех. Просто для женщин!
Второй момент - девушка светилась (и честно сказать, охуенно выглядела), будучи и в более крупном размере. Чувствовалось, что она кайфует с себя. И я не понимаю, если тебе круто быть полной - разве это лишает тебя возможности хотеть быть в размере, который нравится ещё больше?
Но глубинно я офигела с того, что вместо радости от изменений в жизни блогерки, а может, и источника для собственной мотивации, женщины увидели в её преображении один негатив. Просто типичный сценарий - считать, что весь мир тебе должен, и в том числе блогер, который бесплатно (!) снабжает тебя клёвым контентом. Не понимать, что блогер - тоже человек и не может меняться, находиться в разных периодах жизни. Я думаю, что это охренеть как много говорит о самом человеке и о его готовности меняться, принимать новое относительно себя самого. Вставать во взрослую позицию в принципе.
Когда я перестала писать в канал хорни истории из жизни - ловила много фрустрации от реакции части подписчиков. Некоторые считали нужным посвятить меня в своё разочарование во мне - типа “ты была огого, а теперь ты стала скучной”. Это писали даже некоторые мои знакомые и приятели-приятельницы) Меня это тогда задевало и расстраивало, потому что ну блять, это же моя жизнь, которая может меняться, как ваши ожидания вообще блять со мной соотносятся? Почему нельзя тихо отписаться, если нам стало не по пути?
Но в то же время я тогда очень хорошо поняла одну вещь про публичность и возможность проявляться в принципе. Люди всегда наваливают на тебя свои ожидания. Они ждут от тебя статичности, некой законсервированности, потому что так работает мозг - цепляется за островки стабильности. Феминистка не может сомневаться в правоте женщин, либералка не может критиковать часть либеральной повестки, секс-блогерка не может писать о подгузниках, психологиня не может разводиться.
Но всё это - чужие настройки и автоматизмы, которые вообще ничего не говорят ни о нас, ни о правильности нашего пути. Бессмысленно гнаться за чьим-то апрувом, стараться понравиться аудитории, пытаться быть кем-то, кем ты не являешься. Да, может быть, у тебя останется меньше подписчиков/приятелей/друзей. Зато это будут люди, которым интересна твоя личность, а не просто твой аватар, фрейм, в котором ты существуешь. Остальные отвалятся - и это абсолютно ок - ведь не все люди в жизни интересны нам сами по себе - кого-то ты хочешь читать только ради рецептов салата, с кем-то хочешь приятельствовать только на фоне прогулок с собакой.
Нет ничего страшного в том, чтобы не всем подходить и нравиться. Единственное страшное - это не нравиться себе самому.
Недавно наткнулась в ленте на блогерку, которую давно не видела, и поразилась тому, как она похудела и круто выглядит. Зашла в комменты, чтобы почитать тёплые слова, и просто офигела.
Суть в том, что блогерка - популярная стилистка в формате +size, показывает прикольные и доступные образы на себе и вдохновляет женщин с обычными фигурами выглядеть стильно.
В комментариях на неё вылилась тонна агрессии, обиды и разочарования из-за того, что она предала свой электорат) Девушки были недовольны тем, что подписывались на другую страницу с другой идеей, жаловались, что теперь придётся искать нового +size стилиста. Посыл был примерно следующий: “Нас обманули!!” Также многие припоминали, что до этого блогерка писала, что ей комфортно в своём весе, и следовательно всё это время она врала 🙂 Как будто не может быть комфортно в собственном теле вне зависимости от цифры на весах. Как будто желание похудеть делает тебя менее бодипозитивной… Как будто ты предаешь идею принятия тела, работая над своей фигурой!
Любопытно, что я периодически посматривала эту блогерку, и мне казалось, что она в целом никогда и не была про одежду для +size. Да, её параметры были выше, чем у большинства онлайн-стилистов. Но я не замечала посыла: хей, я пишу для толстых девчонок, давайте принаряжаться! Это была скорее body neutral история - она спокойно относилась к своей форме и показывала на собственном примере, что можно хорошо выглядеть в разном весе. Она была как будто… для всех. Просто для женщин!
Второй момент - девушка светилась (и честно сказать, охуенно выглядела), будучи и в более крупном размере. Чувствовалось, что она кайфует с себя. И я не понимаю, если тебе круто быть полной - разве это лишает тебя возможности хотеть быть в размере, который нравится ещё больше?
Но глубинно я офигела с того, что вместо радости от изменений в жизни блогерки, а может, и источника для собственной мотивации, женщины увидели в её преображении один негатив. Просто типичный сценарий - считать, что весь мир тебе должен, и в том числе блогер, который бесплатно (!) снабжает тебя клёвым контентом. Не понимать, что блогер - тоже человек и не может меняться, находиться в разных периодах жизни. Я думаю, что это охренеть как много говорит о самом человеке и о его готовности меняться, принимать новое относительно себя самого. Вставать во взрослую позицию в принципе.
Когда я перестала писать в канал хорни истории из жизни - ловила много фрустрации от реакции части подписчиков. Некоторые считали нужным посвятить меня в своё разочарование во мне - типа “ты была огого, а теперь ты стала скучной”. Это писали даже некоторые мои знакомые и приятели-приятельницы) Меня это тогда задевало и расстраивало, потому что ну блять, это же моя жизнь, которая может меняться, как ваши ожидания вообще блять со мной соотносятся? Почему нельзя тихо отписаться, если нам стало не по пути?
Но в то же время я тогда очень хорошо поняла одну вещь про публичность и возможность проявляться в принципе. Люди всегда наваливают на тебя свои ожидания. Они ждут от тебя статичности, некой законсервированности, потому что так работает мозг - цепляется за островки стабильности. Феминистка не может сомневаться в правоте женщин, либералка не может критиковать часть либеральной повестки, секс-блогерка не может писать о подгузниках, психологиня не может разводиться.
Но всё это - чужие настройки и автоматизмы, которые вообще ничего не говорят ни о нас, ни о правильности нашего пути. Бессмысленно гнаться за чьим-то апрувом, стараться понравиться аудитории, пытаться быть кем-то, кем ты не являешься. Да, может быть, у тебя останется меньше подписчиков/приятелей/друзей. Зато это будут люди, которым интересна твоя личность, а не просто твой аватар, фрейм, в котором ты существуешь. Остальные отвалятся - и это абсолютно ок - ведь не все люди в жизни интересны нам сами по себе - кого-то ты хочешь читать только ради рецептов салата, с кем-то хочешь приятельствовать только на фоне прогулок с собакой.
Нет ничего страшного в том, чтобы не всем подходить и нравиться. Единственное страшное - это не нравиться себе самому.
BY Катины секреты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es
