Если вы еще не устали от дегенерата Казанского, то вот вам очередной шедевр от тупого горепропагандиста хохла.
"Оказывается что хваленый "Орешник" никуда не попал"
Ну то есть факт того, что "Орешнику", снаряженному боевой частью, то есть ядерной боеголовкой не принципиально попадет он точно в завод "Южмаш", или 300 метров правее или левее от него, но в результате чего на месте не только завода, а вообще всего города Днепропетровска останется только озеро, его нисколько не смущает, главное, что "Орешник" никуда не попал" 🤦♂
На втором фото, специально для тупого хохла приведена инфографика, что было бы с Днепропетровском, если бы там взорвалась четверть боевой части "Орешника" мощностью 200 кт. Еще раз - только четверть от того, что может нести данный вид МБР. Как видим ракете абсолютно похер, попала бы она точно в "Южмаш" или 300 метров правее. 🤙
Если вы еще не устали от дегенерата Казанского, то вот вам очередной шедевр от тупого горепропагандиста хохла.
"Оказывается что хваленый "Орешник" никуда не попал"
Ну то есть факт того, что "Орешнику", снаряженному боевой частью, то есть ядерной боеголовкой не принципиально попадет он точно в завод "Южмаш", или 300 метров правее или левее от него, но в результате чего на месте не только завода, а вообще всего города Днепропетровска останется только озеро, его нисколько не смущает, главное, что "Орешник" никуда не попал" 🤦♂
На втором фото, специально для тупого хохла приведена инфографика, что было бы с Днепропетровском, если бы там взорвалась четверть боевой части "Орешника" мощностью 200 кт. Еще раз - только четверть от того, что может нести данный вид МБР. Как видим ракете абсолютно похер, попала бы она точно в "Южмаш" или 300 метров правее. 🤙
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from es
