Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨 یکی دیگر از تصورات اشتباه دربارۀ ایمنی جمعی
#herd_immunity
درصدی است که برای آستانۀ ایمن شدن جامعه مطرح می‌شود.

ایمنی جمعی در صورتی به دست می‌آید که درصد کسانی که ایمنی پیدا کرده‌اند از حد معینی بگذرد.

در این‌جا، به این کاری نداریم که این ایمنی به چه روشی حاصل شده است (هرچند روش صحیح این است که با واکسن ایجاد شده باشد) و تنها با «درصد لازم برای رسیدن به ایمنی جمعی» کار داریم.

۱. این درصد برای تمام بیماری‌ها یکسان نیست و برحسب ضریب تکثیر بیماری تعیین می‌شود. قبلاً در 👈این‌جا روش محاسبۀ آن مطرح شد و نوشته شد که در یک جامعۀ مورد مطالعه که ضریب تکثیر کووید-۱۹ در آن برابر با ۵,۷ بوده، این درصد ۸۲,۴۵ به دست می‌آید.

۲. این درصد در جوامع مختلف یکسان نیست، چون ضریب تکثیر در جوامع مختلف یکسان نیست.
لازم است ما دانش صحیحی از حدود ضریب تکثیر کووید-۱۹ را در مناطق مختلف کشور داشته باشیم.

۳. با جهش صورت گرفته در کوروناویروس جدید که در 👈این‌جا توضیح داده شد، سرایت این بیماری تسهیل شده و ضریب تکثیر و در نتیجه آستانۀ‍‍ رسیدن به ایمنی جمعی نسبت به قبل بالاتر رفته است.
با گذشت زمان، با افزایش شیوع و با ابتلای اشخاص مختلف و نیز اگر ویروس به جانورانی انتقال یابد، همواره ریسک بروز جهش‌های خطرناک افزایش می‌یابد؛ آن‌جا که سوش‌هایی پدید آید که قابلیت سرایت بیشتری دارد، محاسبات بر اساس سوش قبلی را بر هم می‌زند.

۴. برخی تصور می‌کنند با ایمن شدن این درصد از جمعیت، تمام جمعیت ایمن می‌شوند!
چنین نیست. اگر این درصد از جمعیت ایمن شوند، ضریب تکثیر مؤثر بیماری برابر با یک می‌شود یعنی شیوع بیماری رو به گسترش نخواهد بود (به طور میانگین هر یک بیمار یک نفر را مبتلا می‌کند). در این حالت باید با تداوم روش‌های پیش‌گیرانۀ دیگر، این ضریب را هرچه ممکن است کاهش داد و به سمت صفر برد.
هرچه درصد بالاتری از جمعیت ایمن شوند، ضریب تکثیر بیشتر کاهش می‌یابد، از این لحاظ ایده‌آل این است که تمام جمعیت با واکسنی که بالاترین کارآیی را دارد واکسینه شوند.
(موضوع کمترین عوارض هم مطرح است که بحث جداگانه‌ای دارد؛
موضوع طول ایمنی حاصل از واکسن هم مطرح است که در بحث طول مدت واکسینه شدن جمعیت باید لحاظ شود
و موضوع قیمت واکسن هم ممکن است مطرح شود که در واقع نباید نسبت به سایر فاکتورها به آن اهمیت داده شود. مثلاً واکسنی داشته باشیم با کارآیی ۹۰ درصد و دوام اثر ۱۲ ماه و عوارض کمتر؛ در مقایسه با واکسنی با کارآیی ۶۰ درصد و دوام ۶ ماه و عوارض بیشتر؛ دیگر قیمت چه نقشی می‌تواند در انتخاب داشته باشد؟ فاکتورهای دیگری هم باید لحاظ شوند، مانند در دسترس بودن در زمان نزدیک و به میزان کافی و نیز برتری واکسنی که Sterilizing immunity بدهد تا ریسک انتقال بیماری توسط دریافت‌کنندگان واکسن کمتر باشد.)

۵. باید توجه داشت که کسانی که واکسن تزریق می‌کنند، لزوماً ایمن نمی‌شوند بنابراین باید نکات ایمنی پیش‌گیرانه را رعایت کنند.
همچنین این اشخاص حتی در صورت ایمن شدن، ممکن است هنوز بتوانند ناقل بیماری باشند، لذا باید نکات لازم برای پیش‌گیری از انتقال بیماری به دیگران را رعایت کنند. تا زمانی که شیوع بیماری به میزان کافی کاهش یابد.)

۶. ما هنوز نمی‌دانیم ابتلا به کووید-۱۹ چه مدت سبب ایمنی می‌شود؛ لذا نباید درصدی از جمعیت را که پیش از دریافت واکسن به کووید-۱۹ مبتلا شده‌اند از درصد لازم برای ایمن شدن با واکسن کم کنیم. باید بررسی شود که اشخاص دارای سابقۀ ابتلا به کووید-۱۹ پس از چه مدت از بهبود یافتن باید واکسن تزریق کنند.

🚨یکی از نتایجی که از تمام این نکات گرفته می‌شود این است که «تا زمان دسترسی وسیع به واکسن، لازم است با استفاده از تمام روش‌های علمی توصیه شده مانند «استفاده از ماسک، رعایت فاصلۀ فیزیکی، عدم حضور غیرلازم در مراکز سرپوشیده و تجمعات و برقراری حداکثر جریان هوا در مراکز سرپوشیده و ...» زنجیرۀ انتقال این ویروس را قطع کنیم و گمان نکنیم «اکثریت باید مبتلا شوند.»

🔸برای اطلاع از نکات دیگر،
#herd_immunity
را در کانال جست و جو کنید.
www.group-telegram.com/es/nouritazeh.com | @HealthNotes
لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.🌹
لطفاً لینک مطالب را حذف نفرمایید.🌹



group-telegram.com/nouritazeh/3043
Create:
Last Update:

⚠️🚨 یکی دیگر از تصورات اشتباه دربارۀ ایمنی جمعی
#herd_immunity
درصدی است که برای آستانۀ ایمن شدن جامعه مطرح می‌شود.

ایمنی جمعی در صورتی به دست می‌آید که درصد کسانی که ایمنی پیدا کرده‌اند از حد معینی بگذرد.

در این‌جا، به این کاری نداریم که این ایمنی به چه روشی حاصل شده است (هرچند روش صحیح این است که با واکسن ایجاد شده باشد) و تنها با «درصد لازم برای رسیدن به ایمنی جمعی» کار داریم.

۱. این درصد برای تمام بیماری‌ها یکسان نیست و برحسب ضریب تکثیر بیماری تعیین می‌شود. قبلاً در 👈این‌جا روش محاسبۀ آن مطرح شد و نوشته شد که در یک جامعۀ مورد مطالعه که ضریب تکثیر کووید-۱۹ در آن برابر با ۵,۷ بوده، این درصد ۸۲,۴۵ به دست می‌آید.

۲. این درصد در جوامع مختلف یکسان نیست، چون ضریب تکثیر در جوامع مختلف یکسان نیست.
لازم است ما دانش صحیحی از حدود ضریب تکثیر کووید-۱۹ را در مناطق مختلف کشور داشته باشیم.

۳. با جهش صورت گرفته در کوروناویروس جدید که در 👈این‌جا توضیح داده شد، سرایت این بیماری تسهیل شده و ضریب تکثیر و در نتیجه آستانۀ‍‍ رسیدن به ایمنی جمعی نسبت به قبل بالاتر رفته است.
با گذشت زمان، با افزایش شیوع و با ابتلای اشخاص مختلف و نیز اگر ویروس به جانورانی انتقال یابد، همواره ریسک بروز جهش‌های خطرناک افزایش می‌یابد؛ آن‌جا که سوش‌هایی پدید آید که قابلیت سرایت بیشتری دارد، محاسبات بر اساس سوش قبلی را بر هم می‌زند.

۴. برخی تصور می‌کنند با ایمن شدن این درصد از جمعیت، تمام جمعیت ایمن می‌شوند!
چنین نیست. اگر این درصد از جمعیت ایمن شوند، ضریب تکثیر مؤثر بیماری برابر با یک می‌شود یعنی شیوع بیماری رو به گسترش نخواهد بود (به طور میانگین هر یک بیمار یک نفر را مبتلا می‌کند). در این حالت باید با تداوم روش‌های پیش‌گیرانۀ دیگر، این ضریب را هرچه ممکن است کاهش داد و به سمت صفر برد.
هرچه درصد بالاتری از جمعیت ایمن شوند، ضریب تکثیر بیشتر کاهش می‌یابد، از این لحاظ ایده‌آل این است که تمام جمعیت با واکسنی که بالاترین کارآیی را دارد واکسینه شوند.
(موضوع کمترین عوارض هم مطرح است که بحث جداگانه‌ای دارد؛
موضوع طول ایمنی حاصل از واکسن هم مطرح است که در بحث طول مدت واکسینه شدن جمعیت باید لحاظ شود
و موضوع قیمت واکسن هم ممکن است مطرح شود که در واقع نباید نسبت به سایر فاکتورها به آن اهمیت داده شود. مثلاً واکسنی داشته باشیم با کارآیی ۹۰ درصد و دوام اثر ۱۲ ماه و عوارض کمتر؛ در مقایسه با واکسنی با کارآیی ۶۰ درصد و دوام ۶ ماه و عوارض بیشتر؛ دیگر قیمت چه نقشی می‌تواند در انتخاب داشته باشد؟ فاکتورهای دیگری هم باید لحاظ شوند، مانند در دسترس بودن در زمان نزدیک و به میزان کافی و نیز برتری واکسنی که Sterilizing immunity بدهد تا ریسک انتقال بیماری توسط دریافت‌کنندگان واکسن کمتر باشد.)

۵. باید توجه داشت که کسانی که واکسن تزریق می‌کنند، لزوماً ایمن نمی‌شوند بنابراین باید نکات ایمنی پیش‌گیرانه را رعایت کنند.
همچنین این اشخاص حتی در صورت ایمن شدن، ممکن است هنوز بتوانند ناقل بیماری باشند، لذا باید نکات لازم برای پیش‌گیری از انتقال بیماری به دیگران را رعایت کنند. تا زمانی که شیوع بیماری به میزان کافی کاهش یابد.)

۶. ما هنوز نمی‌دانیم ابتلا به کووید-۱۹ چه مدت سبب ایمنی می‌شود؛ لذا نباید درصدی از جمعیت را که پیش از دریافت واکسن به کووید-۱۹ مبتلا شده‌اند از درصد لازم برای ایمن شدن با واکسن کم کنیم. باید بررسی شود که اشخاص دارای سابقۀ ابتلا به کووید-۱۹ پس از چه مدت از بهبود یافتن باید واکسن تزریق کنند.

🚨یکی از نتایجی که از تمام این نکات گرفته می‌شود این است که «تا زمان دسترسی وسیع به واکسن، لازم است با استفاده از تمام روش‌های علمی توصیه شده مانند «استفاده از ماسک، رعایت فاصلۀ فیزیکی، عدم حضور غیرلازم در مراکز سرپوشیده و تجمعات و برقراری حداکثر جریان هوا در مراکز سرپوشیده و ...» زنجیرۀ انتقال این ویروس را قطع کنیم و گمان نکنیم «اکثریت باید مبتلا شوند.»

🔸برای اطلاع از نکات دیگر،
#herd_immunity
را در کانال جست و جو کنید.
www.group-telegram.com/es/nouritazeh.com | @HealthNotes
لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.🌹
لطفاً لینک مطالب را حذف نفرمایید.🌹

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/3043

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from es


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American