⚠️🚨اشتباه نکنید! #استرازنکا 1⃣ فرض کنیم در شبیه‌سازی، داده‌های صحیح وارد شده و تمام داده‌های لازم هم وارد شده باشد؛ به این علت که میزان شیوع، ضریب تکثیر و نرخ کشندگی در کشورهای مختلف و در زمان‌های مختلف در یک کشور یکسان نیست، اینکه در یک گروه سنی فواید واکسنی بیشتر است یا مضرات آن، نه از کشوری به کشور دیگر قابل تعمیم است و نه از یک زمان به زمان دیگر در همان کشور.
2⃣ نادیده گرفتن فاکتورهای مهمی مانند عوارض طولانی‌مدت کووید-۱۹ و احتمال شیوع یا ظهور واریانتهای خطرناکتر؛ عواملی‌اند به نفع واکسن که چون هدف، تعیین محتاطانۀ مرز برای انتخاب سطح بالایی آن بوده زیانبخش نیست اما برای سطح پایینی که در خبر فارسی آمده قابل قبول نیست. هدف مقاله این بوده که در کشوری که تزریق واکسن برای بالای ۶۰ سال مجاز است تعیین کند که منافع واکسن برای بالاتر از چند سال از مضرات آن بیشتر است و با احتیاط فراوان مرز ۳۰ سال را تعیین کرده است.
3⃣ یافته‌های یک مقاله لزوماً صحیح نیستند، لزوماً عیناً قابل تعمیم در جامعۀ بزرگتر یا قابل انتساب به جوامع دیگر نیستند و کاربردشان به تأیید مراجع معتبر نیازمند است. ادامه: www.group-telegram.com/es/nouritazeh.com
⚠️🚨اشتباه نکنید! #استرازنکا 1⃣ فرض کنیم در شبیه‌سازی، داده‌های صحیح وارد شده و تمام داده‌های لازم هم وارد شده باشد؛ به این علت که میزان شیوع، ضریب تکثیر و نرخ کشندگی در کشورهای مختلف و در زمان‌های مختلف در یک کشور یکسان نیست، اینکه در یک گروه سنی فواید واکسنی بیشتر است یا مضرات آن، نه از کشوری به کشور دیگر قابل تعمیم است و نه از یک زمان به زمان دیگر در همان کشور.
2⃣ نادیده گرفتن فاکتورهای مهمی مانند عوارض طولانی‌مدت کووید-۱۹ و احتمال شیوع یا ظهور واریانتهای خطرناکتر؛ عواملی‌اند به نفع واکسن که چون هدف، تعیین محتاطانۀ مرز برای انتخاب سطح بالایی آن بوده زیانبخش نیست اما برای سطح پایینی که در خبر فارسی آمده قابل قبول نیست. هدف مقاله این بوده که در کشوری که تزریق واکسن برای بالای ۶۰ سال مجاز است تعیین کند که منافع واکسن برای بالاتر از چند سال از مضرات آن بیشتر است و با احتیاط فراوان مرز ۳۰ سال را تعیین کرده است.
3⃣ یافته‌های یک مقاله لزوماً صحیح نیستند، لزوماً عیناً قابل تعمیم در جامعۀ بزرگتر یا قابل انتساب به جوامع دیگر نیستند و کاربردشان به تأیید مراجع معتبر نیازمند است. ادامه: www.group-telegram.com/es/nouritazeh.com
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from es
