Telegram Group & Telegram Channel
ПОЯСНЕНИЯ НА ВОПРОС свящ. ИОАННА БУРДИНА
Свящ. Иоанн Бурдин написал свои размышления над моим текстом о священстве и о «лишенных сана» иерархах и поставил вопрос: «Апостольское преемство рукоположения было у Ария, Нестория и Евтихия. Все в порядке с этим было у епископов, которые присоединились к Мартину Лютеру. Присутствует оно и у епископов-англикан, и у американских епископалов. Отчего же у православных возникают сомнения в действительности их Таинств?»
Как всегда, все в кучу, а надо детализировать.
1. Арий был пресвитером и никого не рукополагал, как мы понимаем. Архидиакон Евтихий так и подавно! При этом хиротонии исторических единомышленников Ария («евсевиан», омиев, омиусиан и даже аномеев) всеми признавались после подписания ими Символа Никеи (т.е. опять же к хиротониям претензий не было, хотя вся условно «арианская» иерархия на Востоке была лишена сана на Сердикском соборе 347 г.). Так же Трулл 95 предписывает принимать в сане и епископов «евтихиан» (антихалкедонитов). Так что их хиротонии на уровне канонов как раз таки признаются.
2. А вот с Лютером и прочими намного сложнее. Важно не то, кем были перешедшие на сторону Лютера епископы, а то, кем они сами себя стали считать в соответствии с его доктриной. В сущности, они сами на себе оборвали Священство, отказавшись видеть в Священстве – Таинство! Для них это – «административная ординация». При этом многие лютеранские «епископы» впоследствии даже рукополагались не от тех епископов, что имели рукоположение от Рима. Ну, представьте себе такую ситуацию: Стукнула моча в голову православному епископу податься в баптисты, там ему скажут: «Для нас епископы – это просто выборные администраторы общины, а потому мы тебя-то оставляем в статусе главы общины, чтоб тебе не обидно было, но другие общины будут все равно рукополагать своих епископов самостоятельно – и твоего мнения никто не спросит». Разумеется, никто не станет признавать «епископский» сан у баптистов.
Так что проблема с хиротонией у протестантов не с потолка снятая.
#литургия
#экклесиология



group-telegram.com/o_thg/5611
Create:
Last Update:

ПОЯСНЕНИЯ НА ВОПРОС свящ. ИОАННА БУРДИНА
Свящ. Иоанн Бурдин написал свои размышления над моим текстом о священстве и о «лишенных сана» иерархах и поставил вопрос: «Апостольское преемство рукоположения было у Ария, Нестория и Евтихия. Все в порядке с этим было у епископов, которые присоединились к Мартину Лютеру. Присутствует оно и у епископов-англикан, и у американских епископалов. Отчего же у православных возникают сомнения в действительности их Таинств?»
Как всегда, все в кучу, а надо детализировать.
1. Арий был пресвитером и никого не рукополагал, как мы понимаем. Архидиакон Евтихий так и подавно! При этом хиротонии исторических единомышленников Ария («евсевиан», омиев, омиусиан и даже аномеев) всеми признавались после подписания ими Символа Никеи (т.е. опять же к хиротониям претензий не было, хотя вся условно «арианская» иерархия на Востоке была лишена сана на Сердикском соборе 347 г.). Так же Трулл 95 предписывает принимать в сане и епископов «евтихиан» (антихалкедонитов). Так что их хиротонии на уровне канонов как раз таки признаются.
2. А вот с Лютером и прочими намного сложнее. Важно не то, кем были перешедшие на сторону Лютера епископы, а то, кем они сами себя стали считать в соответствии с его доктриной. В сущности, они сами на себе оборвали Священство, отказавшись видеть в Священстве – Таинство! Для них это – «административная ординация». При этом многие лютеранские «епископы» впоследствии даже рукополагались не от тех епископов, что имели рукоположение от Рима. Ну, представьте себе такую ситуацию: Стукнула моча в голову православному епископу податься в баптисты, там ему скажут: «Для нас епископы – это просто выборные администраторы общины, а потому мы тебя-то оставляем в статусе главы общины, чтоб тебе не обидно было, но другие общины будут все равно рукополагать своих епископов самостоятельно – и твоего мнения никто не спросит». Разумеется, никто не станет признавать «епископский» сан у баптистов.
Так что проблема с хиротонией у протестантов не с потолка снятая.
#литургия
#экклесиология

BY "Отверженный строителями камень..." (o.thg)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/o_thg/5611

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from es


Telegram "Отверженный строителями камень..." (o.thg)
FROM American