Oilfly

Отсутствие верифицированных статистических данных в режиме онлайн - одна из проблем современной России. мы много говорим о цифровизации, однако до сих пор получаем данные о рынке в лучшем случае раз в неделю, и не с полным охватом. Как так случается, кому это необходимо - остается за кадром, но, видимо, интерес чей-то есть.

К примеру, материалов по росту стоимости топлива в этом году вышло множество, причем, со ссылкой на Росстат. Однако данные общественных организаций говорят о несколько других тенденциях.

Так, по данным Московской топливной ассоциации, в Москве с 1 по 13 января цены на топливо не росли. Одна копейка роста дизеля не в счет.

Кстати, к вопросу той же государственной статистики. Когда ЦДУ ТЭК публиковало отчеты по стоимости топлива в открытом режиме, они давали данные по-моему в понедельник, а Росстат - по средам. И верифицировать состояние рынка было невозможно из-за расхождения данных.

Собственно, все вопросы так и остались. Кому верить - непонятно. Почему при наличии задач по цифровизации экономики мы до сих пор не можем быстро и точно знать состояние экономики, а самое главное - доверять этим цифрам - непонятно.

А ведь по этим данным принимаются решения. И получается, что рынок живет по своим законам, а регуляторы принимают решения исходя из какого-то другого состояния рынка, отличного от реального? Точнее, у них реальный, но чуть-чуть не тот.

и, соответственно, на бирже принимаются неверные решения, исходя из неверной статистики?

Вопросов больше, чем ответов. ЦДУ есть, Росстат есть, РЭА есть. Даже исследовательские агентства есть. А доверия к котировкам нет. И биржа есть.

Так и госрегулирование не поможет. Кривые данные - кривые решения. Стоит над этим вопросом поработать. Авторитет госоргана и адекватная и верифицированная методика сбора данных - вещи разные.

www.group-telegram.com/es/oilfly.com/25015

439 viewsJan 17 at 19:43

Отсутствие верифицированных статистических данных в режиме онлайн - одна из проблем современной России. мы много говорим о цифровизации, однако до сих пор получаем данные о рынке в лучшем случае раз в неделю, и не с полным охватом. Как так случается, кому это необходимо - остается за кадром, но, видимо, интерес чей-то есть.

К примеру, материалов по росту стоимости топлива в этом году вышло множество, причем, со ссылкой на Росстат. Однако данные общественных организаций говорят о несколько других тенденциях.

Так, по данным Московской топливной ассоциации, в Москве с 1 по 13 января цены на топливо не росли. Одна копейка роста дизеля не в счет.

Кстати, к вопросу той же государственной статистики. Когда ЦДУ ТЭК публиковало отчеты по стоимости топлива в открытом режиме, они давали данные по-моему в понедельник, а Росстат - по средам. И верифицировать состояние рынка было невозможно из-за расхождения данных.

Собственно, все вопросы так и остались. Кому верить - непонятно. Почему при наличии задач по цифровизации экономики мы до сих пор не можем быстро и точно знать состояние экономики, а самое главное - доверять этим цифрам - непонятно.

А ведь по этим данным принимаются решения. И получается, что рынок живет по своим законам, а регуляторы принимают решения исходя из какого-то другого состояния рынка, отличного от реального? Точнее, у них реальный, но чуть-чуть не тот.

и, соответственно, на бирже принимаются неверные решения, исходя из неверной статистики?

Вопросов больше, чем ответов. ЦДУ есть, Росстат есть, РЭА есть. Даже исследовательские агентства есть. А доверия к котировкам нет. И биржа есть.

Так и госрегулирование не поможет. Кривые данные - кривые решения. Стоит над этим вопросом поработать. Авторитет госоргана и адекватная и верифицированная методика сбора данных - вещи разные.

BY Oilfly