Telegram Group & Telegram Channel
Новое письмо подоспело, репостим и делимся с друзьями, чем больше просмотров тем больше шансов что письмо Васи дойдет до правильных ушей, если такие есть конечно.

Привет всем, сегодня суббота 17.12, но у Вас наверное уже 19 или 20 декабря, а значит следак повез наше тухлое дело в прокуратуру чтобы та проверила все ли в деле "законно и обосновано" и передала его в суд в течении 10 дней.
Все Вы помните, что нам троим шьют ч.3 ст 306 УК РФ (заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения). Нам с Женьком шьют организаторство, а Ире исполнение. Правда в деле нет ни слова о том, какие именно действия я совершил для организации того чтобы к Ире приехали УСБеки за 500 км. и стали вымогать из нее заявление на Вову. Написано просто и понятно "Фёдоров и Моисеев организовали..." Но даже если бы это было так, то по простому Ложному доносу(ч.1 ст.306 УК РФ) вышли сроки давности, а закрыть нас - дело принципа и ГСУ МВД выдумало, что мы втроём и ещё создали какие то доказательства. Какие именно , следствие видимо, выдумало уже в процессе. Из "искусственно созданных нами доказательств" у следствия есть только это:
1) Протоколы допроса Ирины в качестве потерпевшей, которые она подписала спустя две недели после написания заявления;
2) Закинутая следствием в вагон уходящего поезда, переписка между Ирой и Вовой, где нет ни слова о требовании денег, которая не искусственно создана, на которую Ира никогда нигде не ссылалась как на доказательство вымогательства, которая ещё и судом не признана доказательством вымогательства (точнее признана не доказательством).
Очевидно что следствие от бессилия вкинуло эту переписку в дело, поняв, что протоколы допроса могут являться лишь ст 307 УК РФ, так как они подписаны уже ПОСЛЕ "передачи" заявления Ирой ( по с 3 ст.306 УК РФ, доказуха создаётся ДО подачи заявления, так как при подаче заявы, заведомо ложный донос является оконченным и все что после - новая песня). Протоколы допроса нельзя создать, так как они "создаются" не заявителем, а следаком и не доказывают совершения преступления. Но по ст 307 УК РФ тоже вышли сроки и кроме натягивания нам левака нас больше никак не посадить, но показать кто тут папочка было необходимо, чтобы не повадно было, а то все кому не лень будут преступления раскрывать. Сейчас прокуратура может красиво сделать: при проверке признать что никаких доказательств искусственно никто не создавал, переквалифицировать с ч.3 на ч.1 и прекратить дело за сроком давности. МОЖЕТ НО НЕ БУДЕТ, так как мы уже сидим и придется просить для нас срок.



group-telegram.com/ombudsmen2/2451
Create:
Last Update:

Новое письмо подоспело, репостим и делимся с друзьями, чем больше просмотров тем больше шансов что письмо Васи дойдет до правильных ушей, если такие есть конечно.

Привет всем, сегодня суббота 17.12, но у Вас наверное уже 19 или 20 декабря, а значит следак повез наше тухлое дело в прокуратуру чтобы та проверила все ли в деле "законно и обосновано" и передала его в суд в течении 10 дней.
Все Вы помните, что нам троим шьют ч.3 ст 306 УК РФ (заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения). Нам с Женьком шьют организаторство, а Ире исполнение. Правда в деле нет ни слова о том, какие именно действия я совершил для организации того чтобы к Ире приехали УСБеки за 500 км. и стали вымогать из нее заявление на Вову. Написано просто и понятно "Фёдоров и Моисеев организовали..." Но даже если бы это было так, то по простому Ложному доносу(ч.1 ст.306 УК РФ) вышли сроки давности, а закрыть нас - дело принципа и ГСУ МВД выдумало, что мы втроём и ещё создали какие то доказательства. Какие именно , следствие видимо, выдумало уже в процессе. Из "искусственно созданных нами доказательств" у следствия есть только это:
1) Протоколы допроса Ирины в качестве потерпевшей, которые она подписала спустя две недели после написания заявления;
2) Закинутая следствием в вагон уходящего поезда, переписка между Ирой и Вовой, где нет ни слова о требовании денег, которая не искусственно создана, на которую Ира никогда нигде не ссылалась как на доказательство вымогательства, которая ещё и судом не признана доказательством вымогательства (точнее признана не доказательством).
Очевидно что следствие от бессилия вкинуло эту переписку в дело, поняв, что протоколы допроса могут являться лишь ст 307 УК РФ, так как они подписаны уже ПОСЛЕ "передачи" заявления Ирой ( по с 3 ст.306 УК РФ, доказуха создаётся ДО подачи заявления, так как при подаче заявы, заведомо ложный донос является оконченным и все что после - новая песня). Протоколы допроса нельзя создать, так как они "создаются" не заявителем, а следаком и не доказывают совершения преступления. Но по ст 307 УК РФ тоже вышли сроки и кроме натягивания нам левака нас больше никак не посадить, но показать кто тут папочка было необходимо, чтобы не повадно было, а то все кому не лень будут преступления раскрывать. Сейчас прокуратура может красиво сделать: при проверке признать что никаких доказательств искусственно никто не создавал, переквалифицировать с ч.3 на ч.1 и прекратить дело за сроком давности. МОЖЕТ НО НЕ БУДЕТ, так как мы уже сидим и придется просить для нас срок.

BY Омбудсмен полиции 2


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ombudsmen2/2451

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from es


Telegram Омбудсмен полиции 2
FROM American