Notice: file_put_contents(): Write of 15002 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
One Big Union | Telegram Webview: one_big_union/1939 -
Telegram Group & Telegram Channel
В США Налоговая служба (IRS) прогоняет все налоговые декларации через автоматизированную систему, выбраковывая неправильно заполненные (например, с математическими ошибками). При этом далеко не всех проверяют на предмет того, правильно ли они платят налоги или не платят их (получая вычеты). Вместо этого сотрудники IRS каждый год составляют случайную выборку деклараций, которые они проверяют.

Последние 10 лет в выборке стабильно падает доля деклараций, поданных налогоплательщиками с доходами выше 200 тысяч долларов в год (в среднем на 80%). Значительно меньше падает доля налоговых деклараций самых бедных американцев, особенно, по программе Earned Income Tax Credit (EITC) - налоговому вычету с подоходного налога для малоимущих американцев.

Претендующих на этот налоговый вычет сейчас проверяют с той же частотой, что и миллионеров, хотя в 2011 богатых проверяли в 4 раза чаще. Интересна и география проверок: чаще всех по стране проверяют жителей штата Миссисипи (в округах, где большинство афроамериканцев), юга Техаса (большинство латиноамериканцев) и индейских резерваций в Южной Дакоте.

Налоговые проверки по вычетам EITC приводят к тому, что выплаты задерживают, порой, на период около года. Кроме того, проверки снижают количество подаваемых заявок от тех, кто потенциально мог бы получать вычеты. Среди самых бедных американцев (получающих менее 10 тысяч долларов в год), 64% не отвечают на письма аудиторов из-за проблем с почтой или просто потому что не понимают процесс проверки и чего от них хотят.

Конечно, можно возразить, что проверки нужны, чтобы исключить мошенничество. Но нельзя не отметить, что из примерно 600 млрд долларов неуплаченных налогов (в т. ч. некорректно полученных вычетов) в год, на неправильные вычеты EITC приходится около 18 млрд.

На слушаниях в Сенате главу IRS Чарльза Реттига спрашивали об этом. Тот честно признался, что проверять бедных проще и дешевле, т. к. есть автоматизированная система и все делают по почте. А для проверки богатых нужно много времени и услуги квалифицированных аудиторов.

При этом за последние 10 лет Конгресс сократил финансирование IRS примерно на четверть (с поправкой на инфляцию), а персонал уменьшился на 21% (среди аудиторов на 31%).

Подобные меры нельзя назвать иначе как стрельбой себе в ногу. Это приводит к явному снижению собираемости налогов: сейчас федеральный бюджет недосчитывается примерно шестой части налогов. И больше всех налоги недоплачивают именно богатые.

Одно из очевидных решений - повысить бюджет IRS. По их собственным оценкам (с которыми можно спорить), каждый доллар, потраченный на бюджет службы, повысит собираемость налогов на 5 долларов, а каждый доллар для программы аудита - на 12 долларов. А уж и не говорю об увеличении аудита богатых и закрытии налоговых лазеек.



group-telegram.com/one_big_union/1939
Create:
Last Update:

В США Налоговая служба (IRS) прогоняет все налоговые декларации через автоматизированную систему, выбраковывая неправильно заполненные (например, с математическими ошибками). При этом далеко не всех проверяют на предмет того, правильно ли они платят налоги или не платят их (получая вычеты). Вместо этого сотрудники IRS каждый год составляют случайную выборку деклараций, которые они проверяют.

Последние 10 лет в выборке стабильно падает доля деклараций, поданных налогоплательщиками с доходами выше 200 тысяч долларов в год (в среднем на 80%). Значительно меньше падает доля налоговых деклараций самых бедных американцев, особенно, по программе Earned Income Tax Credit (EITC) - налоговому вычету с подоходного налога для малоимущих американцев.

Претендующих на этот налоговый вычет сейчас проверяют с той же частотой, что и миллионеров, хотя в 2011 богатых проверяли в 4 раза чаще. Интересна и география проверок: чаще всех по стране проверяют жителей штата Миссисипи (в округах, где большинство афроамериканцев), юга Техаса (большинство латиноамериканцев) и индейских резерваций в Южной Дакоте.

Налоговые проверки по вычетам EITC приводят к тому, что выплаты задерживают, порой, на период около года. Кроме того, проверки снижают количество подаваемых заявок от тех, кто потенциально мог бы получать вычеты. Среди самых бедных американцев (получающих менее 10 тысяч долларов в год), 64% не отвечают на письма аудиторов из-за проблем с почтой или просто потому что не понимают процесс проверки и чего от них хотят.

Конечно, можно возразить, что проверки нужны, чтобы исключить мошенничество. Но нельзя не отметить, что из примерно 600 млрд долларов неуплаченных налогов (в т. ч. некорректно полученных вычетов) в год, на неправильные вычеты EITC приходится около 18 млрд.

На слушаниях в Сенате главу IRS Чарльза Реттига спрашивали об этом. Тот честно признался, что проверять бедных проще и дешевле, т. к. есть автоматизированная система и все делают по почте. А для проверки богатых нужно много времени и услуги квалифицированных аудиторов.

При этом за последние 10 лет Конгресс сократил финансирование IRS примерно на четверть (с поправкой на инфляцию), а персонал уменьшился на 21% (среди аудиторов на 31%).

Подобные меры нельзя назвать иначе как стрельбой себе в ногу. Это приводит к явному снижению собираемости налогов: сейчас федеральный бюджет недосчитывается примерно шестой части налогов. И больше всех налоги недоплачивают именно богатые.

Одно из очевидных решений - повысить бюджет IRS. По их собственным оценкам (с которыми можно спорить), каждый доллар, потраченный на бюджет службы, повысит собираемость налогов на 5 долларов, а каждый доллар для программы аудита - на 12 долларов. А уж и не говорю об увеличении аудита богатых и закрытии налоговых лазеек.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/1939

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from es


Telegram One Big Union
FROM American