Notice: file_put_contents(): Write of 17964 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
One Big Union | Telegram Webview: one_big_union/2017 -
Telegram Group & Telegram Channel
На днях команда Байдена представила проект по ускорению вакцинации населения (про экономическую программу я обязательно напишу в другой раз) на сумму 400 млрд долларов:

● Упростить сложную систему приоритетов для вакцинации, чтобы не допустить того, что многие люди не получают прививок, а вакцину просто выбрасывают. Я немного писал о проблемах с приоритетами;

● Создать систему федеральных центров для вакцинации и мобильных клиник при содействии Агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA) и Нацгвардии;

● Доставить вакцину в аптечные пункты по всей стране и медицинским центрам, оказывающим бесплатную помощь (FQHC);

● Увеличить производство вакцины и других необходимых компонентов с помощью Закона об оборонном производстве;

● Расширить список тех, кто может делать прививки и организовать обучение персонала, а также нанять еще 100 тысяч медработников;

● Начать кампанию по популяризации вакцинации.

Все это это, конечно, выглядит хорошо, особенно, на контрасте с действиями администрации Трампа, которая говорила, что вакцинация это дело штатов и обещала 40 млн доз вакцин и 20 млн вакцинаций к концу 2020 года (на 16 января штаты получили 38 млн доз и провели 13 млн вакцинаций). Кроме того, губернаторы думали, что у правительства есть резерв вакцин, но оказалось, что резерва просто нет (компании предлагали заказать больше, но правительство отказалось).

Обещание Байдена привить 100 млн человек в первые 100 дней своей администрации звучит амбициозно, но это лишь немногим больше, чем сейчас (почти 850 тыс. в день) и явно недостаточно в условиях, когда болезнь уносит жизни более 3,3 тыс. человек в день, а население страны больше 331 млн.

Упомяну еще два важных момента:

1) Нужно сильно ускорить вакцинацию и федеральное правительство должно играть здесь решающую роль, т. к. штаты явно не справляются: только 3 штата использовали больше 70% из имеющихся в их запасе вакцин, 36 штатов - менее половины. Действительно, сильно осложняет процесс необходимость использовать мощные холодильники для вакцины от Pfizer (-70 градусов), но система способна на большее. Во время вспышки оспы в Нью-Йорке 6,5 млн человек получили прививки меньше чем за месяц (из них 5 млн в первые две недели).

Самые высокие показатели вакцинации на 100 человек и процент использованных вакцин в сельских штатах Западной Виргинии и Северной Дакоте. Федеральное правительство заключило контракты на вакцинацию 99% домов престарелых с аптечными сетями CVS и Walgreens, которые не сильно спешат, особенно в штатах, где они не сильно представлены. А вот Западная Виргиния отказалась заключать с ними контракт, доверив это независимым аптекам: теперь все проживающие в домах престарелых в штате привиты. А в Северной Дакоте сетевые аптеки, зарегистрированные за пределами штата, вообще запрещены.

Зато в Миссисипи CVS и Walgreens сделали только 3,7 тыс. прививок из 78 тыс. доступных, а в Арканзасе использовали только 15% из 24 тыс. доз. Похожая проблема в штате Мэн, где правительство потребовало сети передать неиспользованную вакцину.

2) Недоверие к вакцинации это очень большая проблема, особенно, среди медработников и сотрудников домов престарелых. В Огайо 60% персонала домов престарелых отказались от вакцинации, в Нью-Йорке - 30% медработников. Похожая проблема в Техасе. Идет дискуссия о том, нужно ли в таком случае прививать их принудительно, что может привести к еще большему сокращению персонала.

Разные опросы показывают, что вакцинироваться собираются от 60% до 70% населения. При этом наиболее критично по отношению к вакцинации настроены республиканцы и афроамериканцы. Поэтому очень важно информирование населения. Правда, надо отметить, что вакцины традиционны не супер-популярны среди американцев.



group-telegram.com/one_big_union/2017
Create:
Last Update:

На днях команда Байдена представила проект по ускорению вакцинации населения (про экономическую программу я обязательно напишу в другой раз) на сумму 400 млрд долларов:

● Упростить сложную систему приоритетов для вакцинации, чтобы не допустить того, что многие люди не получают прививок, а вакцину просто выбрасывают. Я немного писал о проблемах с приоритетами;

● Создать систему федеральных центров для вакцинации и мобильных клиник при содействии Агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA) и Нацгвардии;

● Доставить вакцину в аптечные пункты по всей стране и медицинским центрам, оказывающим бесплатную помощь (FQHC);

● Увеличить производство вакцины и других необходимых компонентов с помощью Закона об оборонном производстве;

● Расширить список тех, кто может делать прививки и организовать обучение персонала, а также нанять еще 100 тысяч медработников;

● Начать кампанию по популяризации вакцинации.

Все это это, конечно, выглядит хорошо, особенно, на контрасте с действиями администрации Трампа, которая говорила, что вакцинация это дело штатов и обещала 40 млн доз вакцин и 20 млн вакцинаций к концу 2020 года (на 16 января штаты получили 38 млн доз и провели 13 млн вакцинаций). Кроме того, губернаторы думали, что у правительства есть резерв вакцин, но оказалось, что резерва просто нет (компании предлагали заказать больше, но правительство отказалось).

Обещание Байдена привить 100 млн человек в первые 100 дней своей администрации звучит амбициозно, но это лишь немногим больше, чем сейчас (почти 850 тыс. в день) и явно недостаточно в условиях, когда болезнь уносит жизни более 3,3 тыс. человек в день, а население страны больше 331 млн.

Упомяну еще два важных момента:

1) Нужно сильно ускорить вакцинацию и федеральное правительство должно играть здесь решающую роль, т. к. штаты явно не справляются: только 3 штата использовали больше 70% из имеющихся в их запасе вакцин, 36 штатов - менее половины. Действительно, сильно осложняет процесс необходимость использовать мощные холодильники для вакцины от Pfizer (-70 градусов), но система способна на большее. Во время вспышки оспы в Нью-Йорке 6,5 млн человек получили прививки меньше чем за месяц (из них 5 млн в первые две недели).

Самые высокие показатели вакцинации на 100 человек и процент использованных вакцин в сельских штатах Западной Виргинии и Северной Дакоте. Федеральное правительство заключило контракты на вакцинацию 99% домов престарелых с аптечными сетями CVS и Walgreens, которые не сильно спешат, особенно в штатах, где они не сильно представлены. А вот Западная Виргиния отказалась заключать с ними контракт, доверив это независимым аптекам: теперь все проживающие в домах престарелых в штате привиты. А в Северной Дакоте сетевые аптеки, зарегистрированные за пределами штата, вообще запрещены.

Зато в Миссисипи CVS и Walgreens сделали только 3,7 тыс. прививок из 78 тыс. доступных, а в Арканзасе использовали только 15% из 24 тыс. доз. Похожая проблема в штате Мэн, где правительство потребовало сети передать неиспользованную вакцину.

2) Недоверие к вакцинации это очень большая проблема, особенно, среди медработников и сотрудников домов престарелых. В Огайо 60% персонала домов престарелых отказались от вакцинации, в Нью-Йорке - 30% медработников. Похожая проблема в Техасе. Идет дискуссия о том, нужно ли в таком случае прививать их принудительно, что может привести к еще большему сокращению персонала.

Разные опросы показывают, что вакцинироваться собираются от 60% до 70% населения. При этом наиболее критично по отношению к вакцинации настроены республиканцы и афроамериканцы. Поэтому очень важно информирование населения. Правда, надо отметить, что вакцины традиционны не супер-популярны среди американцев.

BY One Big Union


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/2017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from es


Telegram One Big Union
FROM American