Опасный Бангкок Небезопасная Москва. Два беспрепятственных прилета дронов в Москва-Сити заставили москвичей задуматься, так ли все хорошо с безопасностью в столице, как говорят власти (и замотивировали погуглить про судьбу Шебекино). Да, атаки беспилотников по Москве уже случались и раньше (это теперь обыденность), но не с такой регулярностью. Поневоле задаешься вопросом: "Что, и завтра тоже прилетит?".
Учитывая, как старательно власть весь предыдущий год пыталась оградить москвичей от войны, конструируя образ чего-то далекого, безопасного и абстрактного, нынешние удары должны восприниматься очень болезненно. Все мифотворчество СВО идет коту под хвост. И это накаляет обстановку, заставляя искать крайних.
На роль "крайнего" сейчас претендует мэр Москвы Сергей Собянин. Тут, например, ему пеняют за отсутствие "железного купола", как в Израиле. Это, конечно, перебор - у мэрии Москвы даже при желании нет таких полномочий, чтобы закупать и ставить на баланс системы ПВО. Заниматься этим должно Минобороны Сергея Шойгу. Но из Шойгу крайнего сейчас не сделаешь, он, можно сказать, жертва насилия со стороны Пригожина, у него иммунитет. Поэтому отдуваться придется другому Сергею.
К тому же, Собянину есть что предъявить и по существу - в городе не работает система информирования и оповещения граждан, нет системы выявления дронов на дальних подступах, что можно было бы сделать за счет городских видеокамер, нет нормальных убежищ. Все эти упущения относятся к зоне ответственности Собянина, на что уже указывают его политические оппоненты. И этим могут воспользоваться конкуренты московского мэра, т.к. Кремлю все равно понадобится сделать кого-то крайним в сложившейся ситуации. И почему бы этим кем-то не оказался один из тех, кто грезит о президентском кресле?
Опасный Бангкок Небезопасная Москва. Два беспрепятственных прилета дронов в Москва-Сити заставили москвичей задуматься, так ли все хорошо с безопасностью в столице, как говорят власти (и замотивировали погуглить про судьбу Шебекино). Да, атаки беспилотников по Москве уже случались и раньше (это теперь обыденность), но не с такой регулярностью. Поневоле задаешься вопросом: "Что, и завтра тоже прилетит?".
Учитывая, как старательно власть весь предыдущий год пыталась оградить москвичей от войны, конструируя образ чего-то далекого, безопасного и абстрактного, нынешние удары должны восприниматься очень болезненно. Все мифотворчество СВО идет коту под хвост. И это накаляет обстановку, заставляя искать крайних.
На роль "крайнего" сейчас претендует мэр Москвы Сергей Собянин. Тут, например, ему пеняют за отсутствие "железного купола", как в Израиле. Это, конечно, перебор - у мэрии Москвы даже при желании нет таких полномочий, чтобы закупать и ставить на баланс системы ПВО. Заниматься этим должно Минобороны Сергея Шойгу. Но из Шойгу крайнего сейчас не сделаешь, он, можно сказать, жертва насилия со стороны Пригожина, у него иммунитет. Поэтому отдуваться придется другому Сергею.
К тому же, Собянину есть что предъявить и по существу - в городе не работает система информирования и оповещения граждан, нет системы выявления дронов на дальних подступах, что можно было бы сделать за счет городских видеокамер, нет нормальных убежищ. Все эти упущения относятся к зоне ответственности Собянина, на что уже указывают его политические оппоненты. И этим могут воспользоваться конкуренты московского мэра, т.к. Кремлю все равно понадобится сделать кого-то крайним в сложившейся ситуации. И почему бы этим кем-то не оказался один из тех, кто грезит о президентском кресле?
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from es
