Telegram Group Search
Немножко ночного Тегерана в субботнюю ленту...
Попалась статья с названием «Правильная квалификация террористического акта и его отграничение от диверсии». Но вопрос не только для юристов.
Чем вообще террористический акт принципиально отличается от диверсионного? Одним из имманентных признаков терроризма является его направленность на достижение максимального информационного эффекта, в то время как диверсия совершается по возможности скрытно. Диверсия по своей сути это тайные действия, которые ни в коем случае не подлежат широкой огласке. Террористы наоборот стараются действовать как можно более демонстративно, открыто выдвигая свои требования.
При применении того или другого из этих понятий важны, наверное, в большей мере оттенки, скорее иррациональные, во многом даже эмоциональные, основывающиеся на дихотомии «наш» или «не наш». Это как различия между чужим «шпионом» и своим «разведчиком» … Это же элементарно: делают вроде бы одно и то же, но в одном случае это занятие позитивное и даже благородное, героическое, а в другом — это вражеские действия негативные по определению, гнусные и грязные происки …
Впрочем, еще одно отличие в формально правовом поле обнаруживается достаточно просто. В случае совершения теракта цель его организаторов направлена на дестабилизацию деятельности органов власти … либо воздействия на принятие ими решений; при диверсии цель — подрыв экономической безопасности и обороноспособности страны. То есть, уничтожение или повреждение того или иного объекта для диверсанта важно само по себе, в то время как в случае совершения теракта уничтожение или повреждение объекта значимо лишь с точки зрения создания общественного резонанса и соответствующей атмосферы страха…
В этом плане, говоря об Афганистане, трудно найти какие-либо различия между тем, что делает в стране «дочернее предприятие» ИГИЛ/ДАИШ и действиями разнообразных «антиталибских» группировок, именующихся «фронтами». Из-за кого я, собственно, этой юридической казуистикой и заинтересовался…
Восточное ревю с Александром Князевым
Давно уверен, что все эти Médecins sans frontières, Pharmaciens Sans Frontières, Reporters sans frontières… работают в интересах вполне конкретных заказчиков из числа не сильно афиширующих себя организаций в совершенно конкретных странах. Интересно, что для…
"Будет ли общественность допущена к обсуждению проекта технического задания на проведение социально-экологической оценки? Будет ли обсуждаться оценка кумулятивного воздействия Камбаратинской ГЭС-1, в том числе ее работа в режиме водно-энергетического регулирования всего каскада ГЭС?" — вопрошают австралийские "экологи в штатском"...
Опять эта Rivers without Boundaries из Австралии появилась в регионе: теперь объектом ее манипуляций стал проект Камбаратинской ГЭС-1 в Киргизии (раньше их использовали для дискредитации афганского проекта канала Куш-Тепа).
Никогда не был сторонником строительства этой ГЭС, но коль подобные субъекты становятся на пути к реализации проекта, строить обязательно надо. И без всяких предлагаемых ими глупых по существу процедур типа "публичных консультаций".
Довольно долго размышлял над тем, что написала моя коллега Дарья Рекеда https://www.group-telegram.com/RekeDaria/161. Все очень верно, но по моим ощущениям, не хватает, наверное, некоторых, коротких по форме, но принципиальных по содержанию, выводов. Например, про субъектность государств. Про будущую их субъектность и не в самой отдаленной перспективе.
И это относится абсолютно не только конкретно к Казахстану, о котором пишет моя коллега, ко всем, ко всем без исключения.
Статус России и ее общемировое значение таковы, что всем остальным придется — хотят они этого, или нет — адаптироваться к изменениям, происходящим в России и, особенно, в ее внешней политике. Вам придется приспосабливаться к нам. Это константа: как дождь или град, метель или +55° в тени… Как наличие или отсутствие тех или иных необходимых для жизни ресурсов. Или как огромный Китай по соседству — нужно просто принять и думать, как с этим жить.
Субъектность или ее отсутствие у того, или иного государства, малозначительны без материального измерения. Подлинная субъектность достигается действиями, способными нарастить значимость страны во внешнем для нее мире, а эта значимость состоит и из таких простых вещей, как способность государства самостоятельно обеспечить своему населению электроэнергию, тепло, водоснабжение и так далее. Причем, в современном мире вовсе не обязательно это делать без кооперации с внешними партнерами, отнюдь. Только в выборе этих партнеров необходимо быть избирательнее, в этом смысле и география — вовсе не какая-то там архаичная наука и действительность. У многих это, кстати, вполне получается: применительно к опять же Казахстану, часть этой успешности на днях неплохо описал здесь другой мой коллега, Станислав Притчин https://www.group-telegram.com/caspiankhodja/647. Есть и другие, возможно, и более яркие примеры.
Есть и примеры противоположного, но всем нужно усвоить, что современная реальность отвергает — с точки зрения перспектив последующего существования тех или иных государств — право на совершение ошибок.

https://www.group-telegram.com/RekeDaria/161
Протокол протоколом, главное, чтобы работал.
Новый посол Узбекистана, назначенный в Кабул, вручил верительные грамоты и.о. министра Амир-Хану Муттаки, что, согласно статье 14-й Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, соответствует статусу временного поверенного, но не посла. Согласно протоколу, даже с поправкой на современную афганскую реальность, верительные грамоты у посла должен был принять и.о. премьер-министра Мохаммад Хасан Ахунд.
Ну, а ошибку в переводе заголовка на русский язык простим официальному информагентству ИЭА...

https://www.bakhtarnews.af/ru/%d0%ba%d0%b0%d0%b1%d1%83%d0%bb-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f-%d0%b0%d0%b4%d0%b2%d0%be%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b0-%d1%83%d0%b7%d0%b1/
Кулинарное. В воскресную ленту.
2024/11/25 07:21:07
Back to Top
HTML Embed Code: