Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
Смешно не то, что депутат Овик Агазарян, получив от Пашиняна черную метку, тянет время и торгуется за кулисами.
Смешно то, что его товарищи по правящей партии даже не пикнули обо всей этой гротескной ситуации, когда премьер-министр, он же - лидер партии шлет своим однопартийцам-депутатам (из среды которых и избран премьером) эсэмэски с «просьбой» отказаться от мандата.
Даже звука не издали. Будто так и надо. Будто каждый из них достоин именно такого – ногой под зад на глазах у всех. Достоин участи использованного презерватива.
Между тем для Никола Пашиняна сейчас нет в Армении никого опаснее его собственного карманного парламента. Формально у этих смешных людей, Агазарянов и прочих, о кого Пашинян сейчас вытирает ноги, есть полномочия в любой момент скинуть Никола с трона. Путем как партийного решения, так и парламентского.
Он их породил – они его и убьют. Я уверен, что многие из них это прекрасно понимают.
Никола и Анну любят сравнивать с супругами Чаушеску - так тех обнулили вовсе не "оппозиционеры" и уж тем более не "агенты Кремля".
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from es
