Telegram Group & Telegram Channel
◀️ К началу

▪️Ложные земные боги: двуликий Левиафан против жизни и свободы


Собственно, других вариантов концепции «нации», на самом деле, просто нет. История их нам не подвезла. Есть только «французский» и «немецкий» изводы.

Кое в чем они между собой, конечно, отличаются.

«Французский» тип нации – это тотальное политическое единство с диктатом догматической идеологии, на которой строится вся государственная система. Врагами, подлежащими уничтожению, в ней являются сторонники других взглядов.

Прямыми наследниками этого типа нации являются современные глобалисты в стиле Сороса. С выдуманными (постоянно развивающимися) фальшивыми «правами человека» (на месте настоящих прав, которые отменяются). С концепцией единого глобального «мирового правительства» с единой спускаемой сверху мировой идеологией.

«Немецкий» тип нации – это тоже тотальное политическое единство, но объединяющим признаком является здесь этнический или расовый. По-настоящему людьми оказываются только «свои». А «чужие» тоже оказываются врагами, но еще и недочеловеками – и тоже подлежат либо уничтожению, либо, в небольшом объеме, «полезному» порабощению.

Гитлеровский нацистский Третий Рейх был совершенно неизбежным следствием этого извода национальной идеи. А его предельное развитие – это всемирный расовый/этнический «Рейх», где «чужие» допустимы лишь в виде полезных рабов-недочеловеков.

Разумеется, обязательная для всех идеология тут тоже появляется – и неправильные идеологически «свои» тоже насильственно перевоспитываются или уничтожаются. Но в «немецком» случае идеология формально подчинена этническому началу или расовой чистоте.

Таковы различия. Как видим, оба варианта весьма непривлекательны. Но гораздо больше у этих двух типов «национальной идеи» и «нации» общего.

«Нации», независимо от типа, всегда:

✔️ Являются формой реакции, якобы «освобождения» от угнетения – и порождаются обидой и самосознанием «жертв несправедливости».

✔️ Вводят идеологическую и культурную унификацию и предельную политическую централизацию. Причем то и другое не допускает никакой свободы ни для отдельных людей, ни для любых их сообществ, помимо самой «нации».

✔️Предполагают отождествление «нации» и национального государства – и, как следствие, максимальное огосударствление всех сторон человеческой жизни.

✔️ Таким образом, предстают в качестве «земных богов», требующих себе всего человека и все общество без остатка, не допускающих никакой конкуренции.

Причем конкуренции не может быть ни внешней (рано или поздно любые другие нации становятся врагами), ни внутренней. Подавляются, ослабляются, а в пределе – уничтожаются все самостоятельные, автономные, суверенные и жизнеспособные внутренние сообщества, не зависящие от государства, начиная с семьи и религиозной общины. То, что позволяют сохранить – всего лишь их бледные и безжизненные тени, призванные исключительно обслуживать «бога» нации.

✔️ Как следствие этой тотальности, стремятся завладеть максимумом «жизненного пространства», в пределе – всем. Разница только в том, как именно весь мир превращается в «единую нацию», подчиняясь земному богу – одной из двух ипостасей Левиафана, вытесняющего все человеческое.

🔽 #мысли #историософия



group-telegram.com/parfentiev_club/6530
Create:
Last Update:

◀️ К началу

▪️Ложные земные боги: двуликий Левиафан против жизни и свободы


Собственно, других вариантов концепции «нации», на самом деле, просто нет. История их нам не подвезла. Есть только «французский» и «немецкий» изводы.

Кое в чем они между собой, конечно, отличаются.

«Французский» тип нации – это тотальное политическое единство с диктатом догматической идеологии, на которой строится вся государственная система. Врагами, подлежащими уничтожению, в ней являются сторонники других взглядов.

Прямыми наследниками этого типа нации являются современные глобалисты в стиле Сороса. С выдуманными (постоянно развивающимися) фальшивыми «правами человека» (на месте настоящих прав, которые отменяются). С концепцией единого глобального «мирового правительства» с единой спускаемой сверху мировой идеологией.

«Немецкий» тип нации – это тоже тотальное политическое единство, но объединяющим признаком является здесь этнический или расовый. По-настоящему людьми оказываются только «свои». А «чужие» тоже оказываются врагами, но еще и недочеловеками – и тоже подлежат либо уничтожению, либо, в небольшом объеме, «полезному» порабощению.

Гитлеровский нацистский Третий Рейх был совершенно неизбежным следствием этого извода национальной идеи. А его предельное развитие – это всемирный расовый/этнический «Рейх», где «чужие» допустимы лишь в виде полезных рабов-недочеловеков.

Разумеется, обязательная для всех идеология тут тоже появляется – и неправильные идеологически «свои» тоже насильственно перевоспитываются или уничтожаются. Но в «немецком» случае идеология формально подчинена этническому началу или расовой чистоте.

Таковы различия. Как видим, оба варианта весьма непривлекательны. Но гораздо больше у этих двух типов «национальной идеи» и «нации» общего.

«Нации», независимо от типа, всегда:

✔️ Являются формой реакции, якобы «освобождения» от угнетения – и порождаются обидой и самосознанием «жертв несправедливости».

✔️ Вводят идеологическую и культурную унификацию и предельную политическую централизацию. Причем то и другое не допускает никакой свободы ни для отдельных людей, ни для любых их сообществ, помимо самой «нации».

✔️Предполагают отождествление «нации» и национального государства – и, как следствие, максимальное огосударствление всех сторон человеческой жизни.

✔️ Таким образом, предстают в качестве «земных богов», требующих себе всего человека и все общество без остатка, не допускающих никакой конкуренции.

Причем конкуренции не может быть ни внешней (рано или поздно любые другие нации становятся врагами), ни внутренней. Подавляются, ослабляются, а в пределе – уничтожаются все самостоятельные, автономные, суверенные и жизнеспособные внутренние сообщества, не зависящие от государства, начиная с семьи и религиозной общины. То, что позволяют сохранить – всего лишь их бледные и безжизненные тени, призванные исключительно обслуживать «бога» нации.

✔️ Как следствие этой тотальности, стремятся завладеть максимумом «жизненного пространства», в пределе – всем. Разница только в том, как именно весь мир превращается в «единую нацию», подчиняясь земному богу – одной из двух ипостасей Левиафана, вытесняющего все человеческое.

🔽 #мысли #историософия

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parfentiev_club/6530

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from es


Telegram ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
FROM American