Уже не первый день натыкаюсь в новостной ленте на решения ряда провинций Аргентины (Риоха и провинция Буэнос-Айреса) на фоне жуткой инфляции в сотни процентов ввести собственные валюты. Формально, конституция этого не запрещает, новоизбранный Президент, хоть и ругает, не особо противодействует. Валюты обещают привязать к песо (то есть, на уральские франки не похоже), и в целом мера выглядит как безобидно-спасительная, поскольку местным бюджетникам просто нечем платить зарплаты. Но мне в этой ситуации видится очень опасная тенденция.
Регионы Аргентины берут на себя больше ответственности в решении проблем страны. Во-первых, меньше надежд и привязки к центру. Во-вторых, успешные кейсы подобных спасительных мер поставят вопрос о необходимости связи с этим центром. В-третьих, появление новых валют еще больше увеличит денежную массу в стране и только ускорит инфляцию, т.е. углубит имеющийся кризис. И в в этих условиях государство не укрепляется, чтобы помогать страдающим провинциям, а, наоборот, децентрализуется, проводит приватизацию "командных высот", то есть, опять-таки уменьшает вес центра, с точки зрения провинций.
Пусть, государственное управление менее эффективное, чем частное, но разве не на государственной централизации во многом держится государственная целостность? Может, в этой "неэффективности" была своя польза? Аргентина будто идет в занос по гололеду и лишается управления, а названия планов выруливания в виде "бензопил" не внушают оптимизма.
Уже не первый день натыкаюсь в новостной ленте на решения ряда провинций Аргентины (Риоха и провинция Буэнос-Айреса) на фоне жуткой инфляции в сотни процентов ввести собственные валюты. Формально, конституция этого не запрещает, новоизбранный Президент, хоть и ругает, не особо противодействует. Валюты обещают привязать к песо (то есть, на уральские франки не похоже), и в целом мера выглядит как безобидно-спасительная, поскольку местным бюджетникам просто нечем платить зарплаты. Но мне в этой ситуации видится очень опасная тенденция.
Регионы Аргентины берут на себя больше ответственности в решении проблем страны. Во-первых, меньше надежд и привязки к центру. Во-вторых, успешные кейсы подобных спасительных мер поставят вопрос о необходимости связи с этим центром. В-третьих, появление новых валют еще больше увеличит денежную массу в стране и только ускорит инфляцию, т.е. углубит имеющийся кризис. И в в этих условиях государство не укрепляется, чтобы помогать страдающим провинциям, а, наоборот, децентрализуется, проводит приватизацию "командных высот", то есть, опять-таки уменьшает вес центра, с точки зрения провинций.
Пусть, государственное управление менее эффективное, чем частное, но разве не на государственной централизации во многом держится государственная целостность? Может, в этой "неэффективности" была своя польза? Аргентина будто идет в занос по гололеду и лишается управления, а названия планов выруливания в виде "бензопил" не внушают оптимизма.
А вы что думаете?
BY Перуанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from es
