Я очень давно не пересматривала «Криминальное чтиво», и настолько его подзабыла, что, каюсь, возникла у меня грешная мысль, что Тарантино переоценен ☕️
Но сейчас я с полной ответственностью заявляю, что это, конечно, самый кайфовый фильм марафона so far (но нам осталось еще 82 фильма, эгегей!)
Это, буквально, квинтэссенция кино, максимально вовлекающий эмоционально фильм, доказательством чего является его меметичность. Вряд ли есть кино, по которому сделано больше мемов, чем по «Криминальному чтиву», правда?
При этом это очень умный фильм со своей симметрией, параллелями и пересечениями, плюс это супер-оригинальная на тот момент нелинейная структура, которая очень сильно повлияла на многие последующие фильмы.
Так что, давайте обсудим этот фильм из списка #100великихфильмов. Пишите, как вам драматургия, герои, актерские работы, диалоги, визуал, саундтрек, в общем все, что вам нравится (или вдруг нет) в этом фильме.
А я чуть позже сделаю пост про то, как Тарантино (возможно) вдохновлялся в «Криминальном чтиве» восточной структурой драматургии.
Следующий выпавший нам фильм в марафоне — №13 «Человек с киноаппаратом» (1929), Дзига Вертов
Я очень давно не пересматривала «Криминальное чтиво», и настолько его подзабыла, что, каюсь, возникла у меня грешная мысль, что Тарантино переоценен ☕️
Но сейчас я с полной ответственностью заявляю, что это, конечно, самый кайфовый фильм марафона so far (но нам осталось еще 82 фильма, эгегей!)
Это, буквально, квинтэссенция кино, максимально вовлекающий эмоционально фильм, доказательством чего является его меметичность. Вряд ли есть кино, по которому сделано больше мемов, чем по «Криминальному чтиву», правда?
При этом это очень умный фильм со своей симметрией, параллелями и пересечениями, плюс это супер-оригинальная на тот момент нелинейная структура, которая очень сильно повлияла на многие последующие фильмы.
Так что, давайте обсудим этот фильм из списка #100великихфильмов. Пишите, как вам драматургия, герои, актерские работы, диалоги, визуал, саундтрек, в общем все, что вам нравится (или вдруг нет) в этом фильме.
А я чуть позже сделаю пост про то, как Тарантино (возможно) вдохновлялся в «Криминальном чтиве» восточной структурой драматургии.
Следующий выпавший нам фильм в марафоне — №13 «Человек с киноаппаратом» (1929), Дзига Вертов
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from es
