Сегодня публикуем сразу четыре #книги, в которых раскрываются разные подходы к осуществлению рабочего контроля. Напомним, что ленинский лозунг контроля рабочих над производством предлагал лишь общий вектор решения рабочего вопроса. Даже публикация соответствующего декрета 14 ноября (об этом мы писали здесь) не внесла ясности. В текстах, появившихся в 1917 – начале 1918 годов, даются разные оценки феномену рабочего самоуправления и рецепты по его развитию. Авторов объединяет, пожалуй, лишь признание прогрессивности этого явления и необходимости государственного контроля. Рассказываем о каждом тексте и их авторах по порядку: https://graph.org/SOVREMENNIKI-O-RABOCHEM-KONTROLE--podborka-PW-12-17 📕Лозовский А. Рабочий контроль. Пб., 1918. 100 с. PDF
📙Плетнев В. Ф. О рабочем контроле. М., 1918. 48 с. PDF
📗Левин В. М. Фабрично-заводские комитеты рабочих. Пг., 1917. 16 с. PDF
📘Коломейцев И. Что такое фабрично-заводские комитеты. Пг., 1917. 12 с. PDF
Сегодня публикуем сразу четыре #книги, в которых раскрываются разные подходы к осуществлению рабочего контроля. Напомним, что ленинский лозунг контроля рабочих над производством предлагал лишь общий вектор решения рабочего вопроса. Даже публикация соответствующего декрета 14 ноября (об этом мы писали здесь) не внесла ясности. В текстах, появившихся в 1917 – начале 1918 годов, даются разные оценки феномену рабочего самоуправления и рецепты по его развитию. Авторов объединяет, пожалуй, лишь признание прогрессивности этого явления и необходимости государственного контроля. Рассказываем о каждом тексте и их авторах по порядку: https://graph.org/SOVREMENNIKI-O-RABOCHEM-KONTROLE--podborka-PW-12-17 📕Лозовский А. Рабочий контроль. Пб., 1918. 100 с. PDF
📙Плетнев В. Ф. О рабочем контроле. М., 1918. 48 с. PDF
📗Левин В. М. Фабрично-заводские комитеты рабочих. Пг., 1917. 16 с. PDF
📘Коломейцев И. Что такое фабрично-заводские комитеты. Пг., 1917. 12 с. PDF
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es
