Товарищи, по ситуации с Дмитрием Колесниковым есть надежда на адекватное разрешение. Человек из 1487-го полка сообщает:

Да норм всё. Ждёт ВВК. У нас ПВД просто в Селидово. А там прям жёстко сейчас. Но наши медики чётко отсеивают больных и кто по категориям негодны. На БЗ таких не отправляют. Если есть медицинские противопоказания, то стараемся либо на ВВК и увольнение, либо в РМТО служить.

Между тем сам факт задержания Дмитрия Колесникова военной полицией якобы за "самовольное оставление части" с последующей отправкой в ДНР лишний раз подчёркивает т.н. Проблему-500.

Причём, что интересно, Дмитрий Колесников задним числом попал в списки военнослужащих 87-го полка, также как и Арсений Тарханов. Было бы неплохо узнать, кто в полку получал денежное довольствие за фиктивно мобилизованных.

В разговорах с Пушилиным во время нашей поездки в Авдеевку всплыла тема Стрелкова. Что характерно (и что лично мне понравилось), Денис Владимирович воздержался от оценок всей последующей деятельности Игоря Ивановича после обороны Славянска, отметив только, что Стрелков - человек своеобразный, и подчеркнул, что именно благодаря заходу Стрелкова в Славянск и отвлечению на него существенных сил противника удалось провести референдум.

Со своей же стороны хочу отметить, что оставление Славянска, конечно, имело весьма негативные последствия в виде утраты Славянско-Краматорской агломерации, оголения фланга Лисичанского оборонительного района и, как следствие, утраты этого района, а также взятия противником под контроль водовода, от которого питался Донецк и Мариуполь. Последнее обстоятельство, насколько я понимаю, также сыграло свою роль в вопросе с Мариуполем. Возможно, Ахметова можно было бы продавить на "южноафриканский" металл (шёл же на экспорт "южноафриканский" уголь), но там, судя по всему, сработал не только фактор Ахметова, и в первую очередь - фактор водоснабжения, который угрожал вылиться в гуманитарную катастрофу в двух крупных городах.

С другой же стороны, разговоры о гипотетическом деблокирующем ударе мне представляются несостоятельными. У нас тогда не было сил на такой удар, плюс параллельно противник отжимал нас от границы, оставалось окно в ЛНР, а пробить ещё одно на КПП "Мариновка" у нас тоже не хватало сил. Подвижки на нашем участке пошли только после прибытия в Дмитровку подразделений Славянской бригады в середине июля. Они же в итоге обеспечили и запечатывание "Южного котла", а в пробитое ими окно уже в августе подул "Северный ветер". Т.е. решение на уход из Славянска я бы расценивал как тяжёлый ситуативный выбор из двух зол, который имел весьма негативные последствия, но при этом, в отсутствие "Северного ветра" непосредственно на земле до августа, помог сохранить плацдарм.

В Авдеевку мы заезжали через Промку, и Пушилин рассказывал про финальный штурм Промки и последующий выход на Царскую охоту по знаменитой Трубе.

Что характерно, рассказывал он живо, неформально, не казёнными словами официальных сводок, но! в этом рассказе вообще никак не прозвучали цифры "1487". Как будто этих людей там вообще не было.

Казалось бы, есть повод бросить упрёк Пушилину, но вижу нюанс.

Я специально вбивал в поиск "штурм Царской охоты", "операция Труба" и т.п. Так вот, даже в статьях на тему на неформальных медиаресурсах я не наблюдаю упоминания 1487-го полка. Т.е. официальная версия ушла и в широкий популярный нарратив.

Сам факт того, что пропаганда, в том числе неформальная, рисует героические картинки, вполне естественен, но почему даже в этой отшлифованной версии не нашлось места для 1487-го полка?

Только ли одна военная прокуратура в Питере не горела желанием выслушать контуженного под Авдеевкой солдата? Или рассказ этот в принципе был слишком неудобен и размывал героическую картинку, которую после всей этой долгой и кровавой возни вокруг Авдеевки очень хотелось видеть неравнодушной части нашего общества, а отретушировать лапки не поднялись? Проще было забить? Вот есть официальная версия, по ней и лабаем популярный нарратив, к чему закапываться в глубины?

А в результате людей просто забыли.

Ну так вот я напоминаю. Потому что бойцы 1487-го полка достойны права на память и на свою заслуженную, выстраданную долю воинской славы. Пусть даже этот нарратив будет НЕпопулярным...

По ситуации в Шевченко и проблемы на направлении.
https://www.group-telegram.com/filatovcorr/4640

Из плюсов укроп готовит ротацию, так как много 300 и можно повеселиться...

О проблемах.
Вся логистика. От Донецка до Селидово и дальше активно обстреливается артой и FPV-камикадзе противника. Небо никак не закрыто.
https://www.group-telegram.com/philologist_zov.com/2160


От Селидово до Новопустынки за сутки могли зжечь до 120 ед. нашей техники(а могли и не сжечь, - военные так говорят. Не я).
В сам н.п. Шевченко две основных дороги которые под огневым контролем укров. В результате оборваной логистики, пехота не имела достаточного БК для удержания точек.  Инженеры, которые должны были закрыть вьезд и подьезд, не имели нужного колличества мин и личного состава, см проблемы с логистикой.

Различные подразделения были на Шавченко, но конкретного батальона или полка не было и обстановки реальной толком никто не имеет т.к. западную часть держали ...полк.. Восточную ... полк и люди опять мобилизованные, не обученные толком. Небо по логистике и в самом Шевченко никто не закрывал. Там полное превосходсво противника. Проще говоря, просто людей толкают.
Вестники наступления - раздвинутые зубы дракона. Все просто проигнорировали.
Наше командование в том числе. Людей просто толкают вперед. Потери еще не доезжая до лбс.

Как результат, личный состав не имеет доверия к командованию и не безосновательно. Флаговтыки тоже забирают жизни. Нет противодействия дронам укров: мы воюем людьми, а укры дронами.

К вопросу о проблемах господства противника в нижнем небе, включая подавление логистики. Краткий обзор по текущей ситуации на земле от товарища Темного (Часовоярское направление) ⬇️

Неделя прошла без особых изменений. Основной причиной отсутствия успехов остается доминирование противника в небе. Их птицы-разведчики висят 24/7, и на любое наше движение сразу летят фпв в очень большом количестве, причем залетают они гораздо дальше и бьют гораздо чаще, чем можем себе позволить мы. Как итог – пехота просто не доходит до точек, и в «лучшем» случае это 300 с последующей эвакуацией и всеми вытекающими рисками, а в худшем… мы просто теряем людей без какого либо результата, тоже самое относится и к применению техники, она вообще в последнее время живёт только в одну сторону и нужна исключительно для того, чтобы быстро сократить дистанцию, когда по другому сделать это более рискованно. Помимо пехоты страдает логистика, а в последнее время противник ведет охоту за нашими расчетами бпла, которые мы вынуждены двигать ближе к лбс. Отвечу сразу на вопрос почему не дают РЭБ. Его дают, вот только противник крайне быстро адаптируется и меняет частоты, и эти комплексы перекрывают, в лучшем случае, менее половины частот, которые они задействуют. Единственный выход – докупать модули самостоятельно и устанавливать их так, чтобы перекрыть все частоты, на которых летает противник.

Видеозапись моих вопросов по российским добровольцам и ветеранам ополчения и ответов Дениса Пушилина на пресс-конференции в Донецке.

Помочь нашим воинам в приобретении дронов можно переводом по следующим реквизитам:

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.
Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

https://bastyon.com/index?v=d97210edfc5bb1b5891e87d6d5c8559522c2c49a82154abd763c9b147f13e1c8

Хочу подсветить некоторые детальки одной истории, внешние проявления которой вы наблюдали здесь в канале, включая финальный отчёт.

...Когда Юлия мне написала, мы как раз собирали на птицу для 255-го полка. Я объяснил, что нам надо сначала закрыть текущий сбор, и только после этого я смогу вклинить её запрос. Не могу я выдернуть сумму, пусть и невеликую, из уже собранного, люди ждут с января.

Саму Юлию я тоже понимаю. Ей никак не похер на всех остальных, просто у неё приближается дата выезда (она сама везёт гумку в подразделение мужа), и срочно нужны эти несчастные монокуляры, с которыми у неё случился внезапный затык (один человек обещал помочь, но тянул-тянул, а в итоге вообще отморозился).

Вот такая коллизия...

С мужем Юлии я тоже списался и также объяснил ситуацию. В общем, договорились ждать и надеяться.

При этом, как я уже сказал, сроки подгорают, и Юлия набрасывает мне вопросы (почти как та Маша Медведю в серии про рыбалку): а как сбор продвигается? а сколько ещё ждать? а мы успеем уложиться по времени? И меня это (как того Медведя) начинает подбешивать. Отвечаю корректно, но закипаю.

А потом у меня в голове щёлкает, и я смотрю на ситуацию под другим углом. Она реально на нервяке и написывает мне никак не для того, чтобы тупо меня задолбать. Она, как волчица, бьётся за своего мужика. Ей нахер не нужны эти грёбаные компенсации. Ей нужен её мужик, живой и по возможности здоровый. И эти монокуляры для его отделения работают на повышение шансов. И всё остальное, что она повезёт, сработает на повышение шансов и для него, и для его товарищей.

...Удивительным образом звёзды сошлись так, что мы и сбор на птицу быстро закрыли, и буквально за день собрали на эти самые монокуляры.

Да, подзадолбала... (Юлия, прости, из песни слов не выкинешь.) Но она - настоящая.

И таких, настоящих, кто поддерживает, помогает, прикрывает спину, слава Богу, очень и очень немало.

И вот всех настоящих с праздником!

Спасибо, что вы есть!

‼️ Товарищи военные и прочие напрямую причастные, настоятельно прошу обратить внимание на приведённое ниже обращение с канала Павла Губарева и изучить приложенный к нему документ ⬇️

P.S. Вслед за репостом даю дополнительную информацию.

Соратники!

За прошедшие почти три года войны, все могли наблюдать как решения, принимаемые в боевых условиях, далеко не всегда соответствуют тому, что нужно делать исходя из разумной военной логики. Часть таких решений, безусловно, связана с особенностями личности конкретных командиров (уровень военного образования, навыки управления, психотип, общая культура и т.п.). Однако, наблюдение за происходящим показывает, что в поведении военного командования есть некая система. Помимо отдельных проявлений неидеальных личностных качеств, в Вооружённых силах есть некоторые неформальные правила, система стимулов (установок), которыми реально руководствуются командиры (зачастую даже вынужденно).

Есть предложение ко всем заинтересованным лицам, попробовать собрать и свести эти правила и установки в единых текст. С одной стороны, это позволит лицам, попадающим на войну впервые, лучше понимать, как реально работает армейский механизм. С другой стороны, это позволит проводить системную работу по улучшению качества управления в Вооружённых силах, решая её базовые проблемы, а не пытаясь ситуативно урегулировать отдельные вопросы.

Группа неравнодушных командиров, военных экспертов и лидеров общественного мнения взялась за разработку данного документа.

Предлагаю всем, у кого есть свои наблюдения за неформальными правилами управления, присылать свои заметки в мой бот:

@pgubarev_bot

Предложения и описанные вами ситуации будут собираться и обобщаться. Для удобства к этому сообщению будет приложен очень предварительный, не выверенный, не до конца проверенный и сильно неполный черновик «Кодекса неформальных правил управления ВС РФ», чтобы было проще понять какая информация нужна. На всякий случай будет приложено пояснение методологической базы проводимого сбора информации.

Нюансы с данным обращением и приложенным к нему документом в следующем. Генератор идеи и составитель документа в силу обстоятельств служебного характера вынужден оставаться в тени (очень надеюсь, что когда-нибудь мы сможем его назвать, ибо этот человек в принципе очень много делает в части анализа и его имя обязательно должно войти в историю этой войны). Плюс к этому, когда мы с ним обсуждали саму эту идею и изначальную версию документа ещё в начале января, была просьба пока всю эту историю не опубличивать, но сейчас пришло время выноса её в открытку.

Для сугубого понимания привожу сообщение, с которого меня в эту историю погрузили:

Пришла мне в голову идея. Когда общался с командиром штурмовой роты, которую разобрали недавно под Курском, понял, что в дуболомном поведении командования есть некая система. Это не отдельные проявления плохих личностных качеств. Есть некоторые неформальные правила или точнее система стимулов (установок), которыми реально руководствуются командиры. Может быть имеет смысл подготовить "кодекс реальных управленческих практик", систематизирующих такие установки. Я подготовил ряд документов по этой теме. Если будет время и желание, не мог бы ты посмотреть и сказать как тебе такая идея.

Я посмотрел и дал ответ, который нашёл отражение в приложенной выше обновлённой версии документа "Кодекс неформальных правил управления":

Идея, по-моему, весьма годная. В части неформальных правил и практик считаю необходимым отметить пару концептуальных моментов, которые, пожалуй, имеет смысл рассматривать как корневые проблемы.

Первое. Укоренившаяся практика вышестоящего начальства неадекватно реагировать на доклады с указанием проблем. На мой наивный взгляд, нормальная реакция предполагает следующее: в связи с чем возникли проблемы? можете ли устранить сами? если да, то в какие сроки? если нет, то какая требуется помощь? можете ли сами устранить причины или нужна помощь? и т.д. Вместо этого сверху имеют тенденцию метать гром и молнии и грозить анальными карами, что в конечном итоге приводит к подаче несоответствующих реальности докладов, замыливанию проблем и, как следствие, к постановке неадекватных реальному положению дел боевых задач.

Второе. Высокие потери личного состава как положительный показатель боевой работы (т.е. установка "если у тебя нет двухсотых, значит, ты плохо воюешь или вообще нихера не воюешь"). Не берусь утверждать, на каком этапе эта дичь получила массовое распространение в среде старшего и высшего комсостава. От товарищей знаю, что с таким подходом рассматривались наградные в Сирии и Ливии. В СВО командиры полков и бригад имеют тенденцию получать "мужиков" при чудовищных потерях, которые как бы демонстрируют высочайший накал боёв. На практике же такие командиры руководствуются принципом: "полк/бригаду положу, но третьего/четвёртого мужика (а то и героя!) получу". Т.е. пагубная практика безответственного отношения к личному составу таким образом не просто подкрепляется, но и прямо стимулируется. Отсюда уже проистекает подход "эти закончатся, новых пришлют". При этом есть нюанс: при высоких одномоментных потерях вообще без достижения какого-то либо результата понесённые потери в докладах наверх могут размазываться по времени. Плюс к этому, возможность получения не просто "мужика", а очередного звания или "героя" при достижении какого-то весомого результата ещё больше усугубляет вопрос потерь.

Примечание: Ложные доклады о продвижениях и занятии тех или иных позиций или населённых пунктов в погоне за бонусификацией и монетизацией руководства боевыми действиями часто имеют место, но этот вопрос выходит за рамки рассматриваемой темы.

Окончание ниже ⬇️

В опубличенной версии документа также отражён ряд негативных моментов, которые я разбирал и помогал подсвечивать в канале.

В дополнение к сказанному по первому пункту отмечу следующее.

Неконструктивное реагирование вышестоящего начальства на доклады от нижестоящих о проблемах с техническим обеспечением (в частности, радиостанции, усилители сигнала, ретрансляторы, дрон-детекторы, дроны и т.п.) имеет ещё и такое выражение: ничего не знаю, рожайте сами как хотите, вы деньги получаете, у вас есть волонтёры. Т.е. по факту старшие начальники имеют тенденцию перекладывать свою собственную ответственность за техническую часть обеспечения выполнения боевых задач непосредственно на подчинённых, которым они ставят эти боевые задачи. Постановка же боевых задач без надлежащего обеспечения идёт в прямое нарушение положений Боевого устава.

В дополнение к острому вопросу о неформальных способах наказаний цитирую предложение с земли:

Необходимо отказаться от ссылки провинившихся в штурмовые подразделения, считать это превышением полномочий. Направлять провинившихся в трудовые команды, поскольку нужда в них есть постоянная, не меньше, чем на передке. Определить сроки трудовых исправительных работ, разрешённых для распоряжений командира части и начальника штаба.

От себя добавлю, что речь в данном случае можно вести о функционале копачей и такелажников.

В общем, документ, на мой взгляд, ценнейший. Настоятельно прошу причастных с ним ознакомиться и по возможности внести свои дополнения и предложения.

На всякий случай выкладываю вышеуказанный документ в формате PDF. Если кому-то в силу тех или иных причин претит выход на контакт с Павлом Губаревым, то ещё раз довожу до общего сведения: в данном случае дело вообще не в нём, он просто первым вынес вопрос в открытку ввиду некоторой причастности к сбору материала (так же, как и я). Если по итогу ознакомления с документом будут конструктивные дополнения, замечания, предложения, скидывайте мне в личку, я уже передам напрямую в нужные руки. Вопрос реально совсем не праздный, и мы хотим попытаться кое-что сделать.

Интересно, когда Белоусов начнёт считать, во сколько стране (в деньгах) обходятся мясные штурмы?

Принцип «этих убьют — новых привезут» влетает в копеечку.

Дешевле было создать армию дронов.

Почему-то часть пользователей восприняла один из постов выше как «предъяву официальному лицу».

Где там «предъява»? «*фамилия*, где снаряды?!» — это предъява. «Интересно, когда *фамилия* начнёт считать экономический ущерб от практики мясных штурмов?» — любопытство.

Любопытство обоснованное.

Возьмём компенсацию за тяжёлое ранение в 3 000 000 рублей. Это, на выбор:
— Примерно 7 ночных коптеров-разведчиков Мавик 3Т по цене 400К у перекупа.
— Примерно 9-10 дневных коптеров-разведчиков Мавик 3 Про с HD-камерой. Около 280К у перекупа.
— ~0,3 стоимости одного разведывательного БПЛА «Орлан-10».
— Примерно 66 FPV-дронов-камикадзе «Упырь», хорошо зарекомендовавших себя (~45К за штуку, оценочно).
— Ровно 30 FPV-дронов на оптоволокне «Князь Вандал Новгородский», не чувствительных к РЭБ противника, также хорошо зарекомендовавших себя. Оценочно по 100К рублей за штуку.

Давайте теперь по компенсации за каждого убитого пройдёмся, отталкиваясь от ~7 000 000 рублей. Одно на выбор:
— 17 ночных разведчиков Мавик 3Т.
— 25 дневных Мавиков 3 Про.
— ~0,7 стоимости одного БПЛА «Орлан-10».
— ~155 FPV-дронов «Упырь».
— 70 FPV-дронов на оптоволокне «КВН», способных преодолевать вражескую РЭБ.

Вот во столько обходится нам каждый раненый и каждый убитый в дроновом эквиваленте.

При этом дроны — высокоточное оружие, дающее пропорцию по убитым/раненым противникам в пользу убитых. Дроны убивают больше, чем ранят. Это прекрасный показатель смертоносности.

Отсюда несколько выводов:
— Вложение в средства поражения противника и их применение снижает собственные потери, так как враг теряет больше людей и менее способен поэтому к огневому поражению наступающих.
— С точки зрения необъяснимой для гражданского человека полководческой этики, «большие потери = показатель старания в достижении целей» — это поощрение экономического и демографического ущерба стране и обществу.
— Внесение критерия по кол-ву потерь на километр продвижения — равно оценке экономической и демографической эффективности военачальников. Что мотивирует их вкладываться в организацию огневого поражения всеми доступными средствами.