Редуктивные материалисты - это латентные дуалисты, а субстанциальные дуалисты - это слишком настойчивые материалисты.
Это (условно говоря) правило редко имеет свои исключения, и его надо всегда учитывать при сопоставлении данных подходов друг с другом и с другими идеями. Ставьте🤔, если это надо пояснить в отдельном посте.
Редуктивные материалисты - это латентные дуалисты, а субстанциальные дуалисты - это слишком настойчивые материалисты.
Это (условно говоря) правило редко имеет свои исключения, и его надо всегда учитывать при сопоставлении данных подходов друг с другом и с другими идеями. Ставьте🤔, если это надо пояснить в отдельном посте.
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from es
