Notice: file_put_contents(): Write of 4683 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12875 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Viriditas. Философия растений 🌱 | Telegram Webview: plantphilosophy/244 -
Telegram Group & Telegram Channel
На рубеже 19 и 20 вв. биолог, зоопсихолог, философ и один из основателей биосемиотики Якоб фон Икскюль спорил с теми, кто утверждал, что животные — просто биомашины: ни сознания, ни восприятия, лишь набор рефлексов и предустановленных программ (чего уж говорить о растениях и грибах! те вообще практически камни).

Механистический взгляд на не-людей — удобен и легко выводится позитивистской логикой. Проблема только в том, что тогда это и на нас должно распространяться, ведь доказать, что у другого человека есть сознание — невозможно. Однако мы принимаем наличие сознания у всех Homo Sapiens за факт, и даже раздражаемся, когда приходиться кликать на картинки с велосипедами и светофорами, чтобы доказать машине, что мы никакие не роботы.

Любимый всеми, кто с ним знаком, Якоб фон Икскюль в своей работе «Прогуки по невидимым мирам животных и людей» элегантно аргументирует, что даже клещ должен сначала воспринять своё окружение, чтобы суметь на него отреагировать. А значит, у каждого живого существа есть «свой мир» или «Умвельт» — индивидуальное субъктивное мировоззрение, которое формируется доступной для него информацией.

И несмотря на то, что сознание другого — это всё же чёрный ящик, и фактически мы никогда не сможем прочувствовать мировосприятие другого существа… Икскюль выделяет целых 14 «тропинок», по которым, если пройтись, можно с наибольшей точностью представить и понять — а как же видит этот мир мой пёс? А слон? А человек из другой культурной среды? А растение?

〰️Приглашаю вас на свою
〰️лекцию про «Умвельт»
〰️в ближайшее воскресенье,
〰️10 ноября, в 12:00 по Москве. 〰️Запись будет.

Это одна из моих самых любимых тем, и я рассказываю о ней на университетских лекциях по философии животных. Хотя я бы с Икскюлем знакомила ещё в школе)) Тема дико стимулирует воображение и воспитывает принятие.

И уж точно без этой темы не получится понять, кто такие растения, и рассудить, каков мир с их «точки зрения».

Приходите! Лекция онлайн.
Буду рада каждому 🌱
Стоимость: 1000₽
А если сделать репост или упомянуть в своих соц.сетях о лекции, то 900₽ (пришлю промокод)

Билет и доступ тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/plantphilosophy/244
Create:
Last Update:

На рубеже 19 и 20 вв. биолог, зоопсихолог, философ и один из основателей биосемиотики Якоб фон Икскюль спорил с теми, кто утверждал, что животные — просто биомашины: ни сознания, ни восприятия, лишь набор рефлексов и предустановленных программ (чего уж говорить о растениях и грибах! те вообще практически камни).

Механистический взгляд на не-людей — удобен и легко выводится позитивистской логикой. Проблема только в том, что тогда это и на нас должно распространяться, ведь доказать, что у другого человека есть сознание — невозможно. Однако мы принимаем наличие сознания у всех Homo Sapiens за факт, и даже раздражаемся, когда приходиться кликать на картинки с велосипедами и светофорами, чтобы доказать машине, что мы никакие не роботы.

Любимый всеми, кто с ним знаком, Якоб фон Икскюль в своей работе «Прогуки по невидимым мирам животных и людей» элегантно аргументирует, что даже клещ должен сначала воспринять своё окружение, чтобы суметь на него отреагировать. А значит, у каждого живого существа есть «свой мир» или «Умвельт» — индивидуальное субъктивное мировоззрение, которое формируется доступной для него информацией.

И несмотря на то, что сознание другого — это всё же чёрный ящик, и фактически мы никогда не сможем прочувствовать мировосприятие другого существа… Икскюль выделяет целых 14 «тропинок», по которым, если пройтись, можно с наибольшей точностью представить и понять — а как же видит этот мир мой пёс? А слон? А человек из другой культурной среды? А растение?

〰️Приглашаю вас на свою
〰️лекцию про «Умвельт»
〰️в ближайшее воскресенье,
〰️10 ноября, в 12:00 по Москве. 〰️Запись будет.

Это одна из моих самых любимых тем, и я рассказываю о ней на университетских лекциях по философии животных. Хотя я бы с Икскюлем знакомила ещё в школе)) Тема дико стимулирует воображение и воспитывает принятие.

И уж точно без этой темы не получится понять, кто такие растения, и рассудить, каков мир с их «точки зрения».

Приходите! Лекция онлайн.
Буду рада каждому 🌱
Стоимость: 1000₽
А если сделать репост или упомянуть в своих соц.сетях о лекции, то 900₽ (пришлю промокод)

Билет и доступ тут

BY Viriditas. Философия растений 🌱




Share with your friend now:
group-telegram.com/plantphilosophy/244

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es


Telegram Viriditas. Философия растений 🌱
FROM American