После того как глава ФСБ Александр Бортников фактически "прохлопал ушами бунт на корабле", президент, очевидно, поставил перед ним жёсткий ультиматум: либо мятеж ликвидируется, либо директор ФСБ теряет своё кресло. В такой ситуации подавление мятежа стало для Бортникова сродни кровной мести.
Наивно было полагать, что Александр Лукашенко сможет повлиять на Бортникова или остудить его пыл. Из новой записей переговоров слышно, что сам белорусский лидер не верил в свою способность сдержать "злопамятного" директора ФСБ после дерзкого унижения.
Решение Путина дистанцироваться от переговоров тоже объяснимо. Оно выглядит как стратегический манёвр: предотвратить репутационные риски и в случае кровопролития возложить ответственность на главу ФСБ. Прямое участие президента могло бы быть воспринято как проявление слабости, поэтому роль посредника и "переговорщика" была передана Бортникову. Кроме того, использование Лукашенко в качестве дополнительного звена усилило эффект отвлечения внимания от Кремля.
Вероятно, именно это чувство гдубокого унижения стало триггером для последующего уничтожения ЧВК "Вагнера". Не стоит забывать и о позиции Сергея Шойгу и Валерия Герасимова, которые, как и Бортников, испытывали схожие чувства после нападок Пригожина. Их участие в устранении структуры "Вагнера" было не только логичным, но и личным. Здесь сработал принцип: "враг моего врага — мой друг".
После того как глава ФСБ Александр Бортников фактически "прохлопал ушами бунт на корабле", президент, очевидно, поставил перед ним жёсткий ультиматум: либо мятеж ликвидируется, либо директор ФСБ теряет своё кресло. В такой ситуации подавление мятежа стало для Бортникова сродни кровной мести.
Наивно было полагать, что Александр Лукашенко сможет повлиять на Бортникова или остудить его пыл. Из новой записей переговоров слышно, что сам белорусский лидер не верил в свою способность сдержать "злопамятного" директора ФСБ после дерзкого унижения.
Решение Путина дистанцироваться от переговоров тоже объяснимо. Оно выглядит как стратегический манёвр: предотвратить репутационные риски и в случае кровопролития возложить ответственность на главу ФСБ. Прямое участие президента могло бы быть воспринято как проявление слабости, поэтому роль посредника и "переговорщика" была передана Бортникову. Кроме того, использование Лукашенко в качестве дополнительного звена усилило эффект отвлечения внимания от Кремля.
Вероятно, именно это чувство гдубокого унижения стало триггером для последующего уничтожения ЧВК "Вагнера". Не стоит забывать и о позиции Сергея Шойгу и Валерия Герасимова, которые, как и Бортников, испытывали схожие чувства после нападок Пригожина. Их участие в устранении структуры "Вагнера" было не только логичным, но и личным. Здесь сработал принцип: "враг моего врага — мой друг".
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from es
