🇵🇱🇭🇺 Сетка НКО, пусть и частично, но спонсируемая миллиардером Джорджем Соросом, уже много лет отрабатывает две европейские страны — Польшу и Венгрию.
И мы об этом уже неоднократно писали. Например, в июне сразу несколько НКО призывали ЕС применить статью 7, которая предусматривает привлечения к ответственности правительств, действия которых угрожают верховенству закона, правам человека и демократическим принципам ЕС. В кейсе, напомним, участвовали:
📍Amnesty International, 📍Международная комиссия юристов (ICJ), 📍Международная федерация прав человека (FIDH), 📍Институт европейской политики «Открытое общество» (OSEPI, Фонд Сороса) 📍«Репортеры без границ» (RSF).
В этом конкретном случае дело было в ЛГБТ, но на самом деле в данном случае повод не так важен. Поскольку Ярослав Качиньский (как его еще называют, "теневой начальник Польского государства") и Виктор Орбан, нынешний премьер-министр Венгрии, — наверное, самые главные враги Джорджа Сороса в ЕС. И противостояние это длится уже на протяжении лет.
🇵🇱🇭🇺 Сетка НКО, пусть и частично, но спонсируемая миллиардером Джорджем Соросом, уже много лет отрабатывает две европейские страны — Польшу и Венгрию.
И мы об этом уже неоднократно писали. Например, в июне сразу несколько НКО призывали ЕС применить статью 7, которая предусматривает привлечения к ответственности правительств, действия которых угрожают верховенству закона, правам человека и демократическим принципам ЕС. В кейсе, напомним, участвовали:
📍Amnesty International, 📍Международная комиссия юристов (ICJ), 📍Международная федерация прав человека (FIDH), 📍Институт европейской политики «Открытое общество» (OSEPI, Фонд Сороса) 📍«Репортеры без границ» (RSF).
В этом конкретном случае дело было в ЛГБТ, но на самом деле в данном случае повод не так важен. Поскольку Ярослав Качиньский (как его еще называют, "теневой начальник Польского государства") и Виктор Орбан, нынешний премьер-министр Венгрии, — наверное, самые главные враги Джорджа Сороса в ЕС. И противостояние это длится уже на протяжении лет.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from es
