Признаюсь, нравится мне эффект «теплой зимы» в Москве из-за глобального потепления, на борьбу с которым выделяются колоссальные деньги, и под ширмой «защиты экологии» всегда красиво выступают на международных площадках в ООН и тд.
На самом же деле, как и с историей о «правах человека», упоминаемых уже скоро сотню лет на тех же самых площадках, ситуация меняется в одну сторону. Угадайте в какую. Все эти правозащитные организации настолько показали свою неэффективность и дискредитировали себя, кто-то заботой о радужном флаге, а не радуге на небе, кто-то местом в парламенте или государственных грантах, что все они стали пустым звуком.
За это время обижать Природу человек научился хорошо, отменно. Люди забыли, а кто не помнил, тот не научился элементарным вещам - культуре взаимодействия с природой. Нужно бояться не глобального потепления, а бытового хамства к своей земле. К примеру, живете вы рядом с рекой либо с холмами, лесом, а местные власти «забыли» поставить мусорные контейнеры и жители организовано вываливают горы мусора на удобный холм. Или история с выгребными ямами, которые по подземным водам стекают в реку и море. Или банальная история: стоит уважаемый «джельтмен» курит на балконе и плюет с окурком вниз на землю, неважно куда, главное вроде бы не на голову кому-то, ну, а если что - не повезло. Вот и вся культура. Главное вечером по телеку посмотреть выступления про глобальное потепление, поругать кого-нибудь… а завтра и мусор вынести на холм можно, или на охоту сходить для забавы ради.
Все ведь зависит от людей. Не от административных штрафов и горячих политических выступлений, а от внутренней культуры человека и понимания, что мы все взаимодействуем с природой. Живем мы в ней, это наш общий Дом. Мы все - часть природы, которую сами уничтожаем. Заслуживают уважение волонтеры и простые люди, которые не за деньги или политические бонусы, а искренним отношением помогают сегодня спасти птиц, млекопитающих, море, песок от мазута на Черноморском побережье. Это жуткая катастрофа пока не ощутима для всех, как и все другие локальные истории, но стоит собрать воедино такие случаи человеческого «отношения» к природе, и ответ приходит сам на вопрос о качестве жизни и здоровье людей, катаклизмах, забирающих жизни без разбора.
Я знаю, что тот, кто сегодня себя показал честно, самоотверженно и уважительно к природе, теперь не смогут молча проходить мимо подобного хамства к ней. И это правильно. Со своей стороны всегда поддержу того, кто действительно защищает природу не для места в парламенте.
Признаюсь, нравится мне эффект «теплой зимы» в Москве из-за глобального потепления, на борьбу с которым выделяются колоссальные деньги, и под ширмой «защиты экологии» всегда красиво выступают на международных площадках в ООН и тд.
На самом же деле, как и с историей о «правах человека», упоминаемых уже скоро сотню лет на тех же самых площадках, ситуация меняется в одну сторону. Угадайте в какую. Все эти правозащитные организации настолько показали свою неэффективность и дискредитировали себя, кто-то заботой о радужном флаге, а не радуге на небе, кто-то местом в парламенте или государственных грантах, что все они стали пустым звуком.
За это время обижать Природу человек научился хорошо, отменно. Люди забыли, а кто не помнил, тот не научился элементарным вещам - культуре взаимодействия с природой. Нужно бояться не глобального потепления, а бытового хамства к своей земле. К примеру, живете вы рядом с рекой либо с холмами, лесом, а местные власти «забыли» поставить мусорные контейнеры и жители организовано вываливают горы мусора на удобный холм. Или история с выгребными ямами, которые по подземным водам стекают в реку и море. Или банальная история: стоит уважаемый «джельтмен» курит на балконе и плюет с окурком вниз на землю, неважно куда, главное вроде бы не на голову кому-то, ну, а если что - не повезло. Вот и вся культура. Главное вечером по телеку посмотреть выступления про глобальное потепление, поругать кого-нибудь… а завтра и мусор вынести на холм можно, или на охоту сходить для забавы ради.
Все ведь зависит от людей. Не от административных штрафов и горячих политических выступлений, а от внутренней культуры человека и понимания, что мы все взаимодействуем с природой. Живем мы в ней, это наш общий Дом. Мы все - часть природы, которую сами уничтожаем. Заслуживают уважение волонтеры и простые люди, которые не за деньги или политические бонусы, а искренним отношением помогают сегодня спасти птиц, млекопитающих, море, песок от мазута на Черноморском побережье. Это жуткая катастрофа пока не ощутима для всех, как и все другие локальные истории, но стоит собрать воедино такие случаи человеческого «отношения» к природе, и ответ приходит сам на вопрос о качестве жизни и здоровье людей, катаклизмах, забирающих жизни без разбора.
Я знаю, что тот, кто сегодня себя показал честно, самоотверженно и уважительно к природе, теперь не смогут молча проходить мимо подобного хамства к ней. И это правильно. Со своей стороны всегда поддержу того, кто действительно защищает природу не для места в парламенте.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from es