Telegram Group & Telegram Channel
Разбитое сердце интернета: как эмодзи ❤️ стало политическим

Эмодзи с красным сердцем ❤️, некогда универсальный символ любви и поддержки, оказался в центре политической бури. Либеральные пользователи TikTok выражают опасения по поводу его использования, боясь быть ассоциированными с движением MAGA (Make America Great Again) и политикой Дональда Трампа.

Этот феномен поднимает важный вопрос о том, как, казалось бы, нейтральные символы в цифровую эпоху могут приобретать политическую окраску и становиться предметом идеологических споров.

Журналистка и блогер Кейси Льюис спровоцировала дискуссию в TikTok, выразив свою тревогу по поводу «испорченности» красного сердца. Её пост, собравший более 117 000 просмотров, вызвал волну комментариев от пользователей, которые разделяют её опасения. Многие признались, что избегают использования ❤️, опасаясь неправильной интерпретации. В качестве альтернативы предлагаются другие варианты, например, синее сердце 💙, ассоциирующееся с демократами и Камалой Харрис.

Эта ситуация отражает более широкую тенденцию политизации онлайн-коммуникации. Эмодзи, изначально созданные для обогащения цифрового общения, превратились в сложные маркеры идентичности и политической принадлежности.

История знает немало примеров подобной трансформации символов. Поднятый кулак стал символом движения Black Lives Matter, американский флаг 🇺🇸 – эмблемой сторонников Трампа, а персик 🍑 – знаком протеста против него же. Даже безобидный жест👌 был признан символом ненависти из-за его использования экстремистскими группами.

Сегодня различные политические группы используют эмодзи для самоидентификации: роза 🌹 ассоциируется с демократическими социалистами, синее сердце 💙 – с демократами, черный флаг 🏴 или череп со скрещенными костями 💀 – с анархистами, пурпурное сердце 💜 – с защитниками прав женщин.

В Консорциуме Unicode подчеркивают, что значения эмодзи, как и значения слов, меняются со временем. Unicode стремится к нейтралитету, адаптируя эмодзи к различным культурам, а не предписывая им значения. Исследование 2023 года подтверждает, что политические взгляды влияют на выбор эмодзи, даже если они не имеют явной политической коннотации. К слову, розовое сердце 💓 может восприниматься как менее политизированный символ любви и привязанности.

❤️ — я просто
💙 — отправляю
💓 — сердечки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/policyonline/17144
Create:
Last Update:

Разбитое сердце интернета: как эмодзи ❤️ стало политическим

Эмодзи с красным сердцем ❤️, некогда универсальный символ любви и поддержки, оказался в центре политической бури. Либеральные пользователи TikTok выражают опасения по поводу его использования, боясь быть ассоциированными с движением MAGA (Make America Great Again) и политикой Дональда Трампа.

Этот феномен поднимает важный вопрос о том, как, казалось бы, нейтральные символы в цифровую эпоху могут приобретать политическую окраску и становиться предметом идеологических споров.

Журналистка и блогер Кейси Льюис спровоцировала дискуссию в TikTok, выразив свою тревогу по поводу «испорченности» красного сердца. Её пост, собравший более 117 000 просмотров, вызвал волну комментариев от пользователей, которые разделяют её опасения. Многие признались, что избегают использования ❤️, опасаясь неправильной интерпретации. В качестве альтернативы предлагаются другие варианты, например, синее сердце 💙, ассоциирующееся с демократами и Камалой Харрис.

Эта ситуация отражает более широкую тенденцию политизации онлайн-коммуникации. Эмодзи, изначально созданные для обогащения цифрового общения, превратились в сложные маркеры идентичности и политической принадлежности.

История знает немало примеров подобной трансформации символов. Поднятый кулак стал символом движения Black Lives Matter, американский флаг 🇺🇸 – эмблемой сторонников Трампа, а персик 🍑 – знаком протеста против него же. Даже безобидный жест👌 был признан символом ненависти из-за его использования экстремистскими группами.

Сегодня различные политические группы используют эмодзи для самоидентификации: роза 🌹 ассоциируется с демократическими социалистами, синее сердце 💙 – с демократами, черный флаг 🏴 или череп со скрещенными костями 💀 – с анархистами, пурпурное сердце 💜 – с защитниками прав женщин.

В Консорциуме Unicode подчеркивают, что значения эмодзи, как и значения слов, меняются со временем. Unicode стремится к нейтралитету, адаптируя эмодзи к различным культурам, а не предписывая им значения. Исследование 2023 года подтверждает, что политические взгляды влияют на выбор эмодзи, даже если они не имеют явной политической коннотации. К слову, розовое сердце 💓 может восприниматься как менее политизированный символ любви и привязанности.

❤️ — я просто
💙 — отправляю
💓 — сердечки

BY Политика Онлайн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/policyonline/17144

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. READ MORE "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es


Telegram Политика Онлайн
FROM American