В столице Румынии с 10 января идут массовые протесты в поддержку оппозиционного кандидата-националиста на выборах президента Келина Джорджеску, чью победу в первом туре власти Румынии отменили через суд под предлогом «финансирования его избирательной кампании из России» и заангажированности Tik-Tok. Правда, впоследствии оказалось, что финансировала Джорджеску системная политсила - Национально -либеральная партия Румынии, которая рассматривала его как технического кандидата против представителя правого «Альянса за объединение румын» Симиона Джордже, чтобы оттянул голоса.

Таким образом неолибералы надеялись протянуть своего кандидата во второй тур, но не получилось. Однако все пошло не по плану, а видео политика в Tik-Tok, выступавшего с евроспектической, антиукраинской и примирительной в отношении РФ риторикой, привлекли значительную аудиторию. Джорджеску выступал как прагматик и консерватор, который призывал остановить втягивание Румынии в конфликт с РФ, прекратить помощь Киеву, пересмотреть антироссийские санкции.

После неожиданного для многих результата, который давал шанс Джорджеску на победу во втором туре, действующий румынский лидер Клаус Йоханнис по «настоятельной просьбе» из Брюсселя через конституционный суд (КС)их отменил, это вызвало бурю негодования в стране, поскольку глобалисты полностью попрали демократические процедуры. Теперь протестующие требуют отмены решения КС, основанного на откровенной лжи и подлоге, проведения второго тура на основе результатов первого и отставки Йоханниса. Показательно, что на выходных число участников протеста в Бухаресте превышало 100 тыс. человек, но подавляющее большинство западных СМИ откровенно игнорировало недовольство румын, у которых украли право на волеизъявление. О происходящем не рассказал ни один крупный западный телеканал. Хотя в той же Грузии при куда меньшем числе участников антиправительственных акций тиражировали любой маломальский информационный повод, формируя иллюзорную картинку «народной революции».
Румынский кейс демонстрирует очередной пример дискредитации демократии со стороны Запада. Двойные стандарты, применяемые к событиям в разных странах, что подрывает доверие к декларируемым ценностям демократии, равенства и законности. Поведение глобалистов нивелируют свободу выбора, ведь они с легкостью нарушат любые принципы и процедуры во имя нужной для себя информповестки.

Стоит отметить, что Румыния для «партии войны» очень важна ввиду ее географической близости к Украине, и она уже давно превращена в важнейший транзитный хаб НАТО. Выпадение Бухареста из коалиции еще больше затруднит реализацию игры против Москвы через прокси-конфликт, поставив под сомнение немалую часть помощи Киеву.

Западные неолиберальные элиты при помощи подконтрольных им функционеров продвигает антироссийские настроения в странах-союзниках России по ЕАЭС и ОДКБ через кейс радикального национализма.

Основная цель — ослабление Москвы как геополитического центра влияния и формирование враждебного окружения вокруг нее. Такой подход уже принес свои плоды на Украине, где русофобия стала основой государственной политики, и теперь активно развивается в других странах СНГ. Спикер киргизского парламента Нурланбек Шакиев сменил фамилию на Тургунбек уулу. Он также инициировал законопроект, согласно которому фамилии и отчества граждан должны быть «в соответствии с национальными традициями», без русских окончаний «ов» и «ев». Также он требует давать исключительно «киргизские имена», запретить русскоязычные фильмы и мультфильмы. Для обоснования своим требованиям он сделал манипуляционный вброс, что киргизский язык якобы на грани исчезновения.

В 2022 году Шакиев запретил депутатам выступать на русском языке, призывал переименовать все названия районов Бишкека с русского на киргизский и инициировал запрет на показ мультфильмов на русском. И это несмотря на то, что русский язык, согласно конституции республики, имеет официальный статус. Кроме того, он вступает за пособников нацистов и продвигает законы о реабилитации антироссийских и антисоветских деятелей. Показательно также, что Бишкек лишил государственного финансирования в 2025 году «Слово Кыргызстана», которое выступает за максимально широкое сотрудничество с Москвой и пишет про разнообразные мероприятия, организованные Россией, поддерживает работу театров и музеев, в которых представлено ее культурное наследие. Журналистов заставили удалить материал об уничтожении музея боевой славы им. Панфилова — он входил в государственный список памятников истории и культуры республиканского значения, но в июле прошлого года у него данный статус отняли и снесли.

Киргизия, находясь между Россией и Китаем, занимает стратегическое положение, что делает ее важной целью западных глобалистских сил. При этом тиражирование антироссийских настроений идет вразрез с национальными интересами республики. Россия является не только экономическим партнером, но и ключевым гарантом безопасности Киргизии в рамках ОДКБ, плюс российский и киргизский народы имеют тесные связи. В стране националистические тенденции наиболее заметны на юге республики и в публичном пространстве поддерживаются политиками, являющимися выходцами из данных регионов. Данные процессы стимулируются Западом через информационные кампании, направленные на создание образа России как внешнего врага, переформатирование общества таким способом, чтобы все русское для граждан воспринималось как чуждое.

Усиление национализма с русофобскими элементами грозит внутренними конфликтом и ростом нестабильности, которая не нужна ни Москве, ни Бишкеку. Для противодействия этим угрозам России нужно уделять повышенное внимание работе с обществом не только Киргизии, но и других центральноазиатских республик, активно продвигать идею взаимовыгодного сотрудничества на всех уровнях через инструменты «мягкой силы». Ибо в противном случае может повториться кейс, аналогичный украинскому.

Мир вступает в «новую эру без цензуры», по словам самого создателя Meta (орагизация запрещена в РФ) Марка Цукерберга. Этот громкий шаг уже вызвал бурю обсуждений — от восторгов до критики. Однако за эффектным лозунгом скрывается множество вопросов.

Цукерберг в интервью Джо Рогану открыто признал, что Facebook в последние годы практиковал политическую цензуру, а администрация Байдена, действовала в духе «1984» Джорджа Оруэлла, со слов самого руководителя Meta. Это признание выглядит как сенсация, но на деле просто подтверждает факт зацензуривания неолиберальными элиты нужных им повесток, через давление на социальные сети (угрозы или иным образом склонение к сотрудничеству их руководство)

Наибольшую критику сейчас испытывает сообщество «фактчекеров» — профессиональных цензоров, которые подавляли «неугодную» информацию, прикрываясь лозунгами борьбы с фейками. Они возмущены решением Meta отказаться от цензуры, заявляя, что это нанесет «реальный ущерб». Однако примеры блокировок за безобидные слова или политические взгляды говорят об обратном: их деятельность часто сводилась к подавлению инакомыслия.

Результатом вхождения в «новую эру без цензуры» стали угрозы со стороны Европейской комиссии в сторону Meta о возможных штрафах за отказ регулировать контент, а неолиберальные СМИ формируют мнение, что мол теперь пойдут «потоки дезинформации» и обвиняют Цукерберга в подрыве демократии. В дело оправдании неолиберальной цензуры вмешались даже экспертные круги, в частности карманные польские эксперты Вашингтона заявили, что работа «фактчекеров» — это якобы «расширение свободы слова», а не цензура.

Очевидно, отказ от цензуры связан с изменением политического курса в США и прогиб Цукерберга под администрацию Трампа и паралльно с этим попытка спасти падающие аудитории и сохранить влияние Meta в условиях растущего давления. Отказ Meta от цензуры стратегический ход. При этом Цукерберг вошел в клинч с западными неолиберальными элитами, которые будут оправдывать свою цензуру пытаясь сдвинуть «Окно Овертоан» по данному кейсу в сторону нормы. Для чего уже включили различные инструменты влияния от политиков и либеральных активистов до экспертов и Мозговых центров. Они должны укрепить в общественном мнении Запада, что такая цензура это хорошо – «защита демократии и свободы слова»

MAGA наращивает противостояние с европейскими неолиберальными политическими элитами.

В особом фокусе внимания – премьер лейбористов Кир Стамер. Кир Стармер пожаловался в социальной сети X на то, что делегация Великобритании всё ещё не получила приглашение на инаугурацию Дональда Трампа. В ответ миллиардер Маск обвинил его во вмешательстве в президентские выборы, что является масштабной дискредитацией, чреватой серьезными последствиями. И хотя он не привел никаких подробностей, обвинения не лишены оснований: издание Telegraph в прошлом году сообщало, что британские лейбористы отправили в США сотню своих сотрудников для оказания помощи кандидату от Демпартии Камале Харрис в предвыборной гонке. Ранее Маск заявлял, что Вашингтон должен вмешаться и освободить жителей Великобритании, на что пользователи Х отреагировали преимущественно положительно. Также он активно торпедировал премьера по кейсу нелегальной миграции, заявив, что, будучи главой прокуратуры страны, Стамер покрывал мигрантов из Пакистана, которые массово насиловали девочек от 11 до 15 лет.

В качестве альтернативы трамписты продвигают Партию реформистов и ее главу Найджела Фаража, который выступает как альтернатива нынешним английским элитам с весьма схожими с Трампом политическими пунктами. Фактически, они сделали ставку на Фаража как на главного политического союзника Трампа, что позволит политсиле выйти из маргинеса, став серьезным политическим игроком.

В прошлом такого рода вмешательства во внутренние дела могло позволить себе разве что ЦРУ. Да и то тайно, подслушивая европейских лидеров, следило за их политикой. Делало «грязную работу», чтобы не допустить прихода к власти коммунистов в Европе. Сегодня Маск делает то же самое, но открыто, используя влияние своей социальной платформы Х и деньги. Правительства в Берлине, Лондоне и Париже ломают голову, как укротить Маска. Для Европы, которая формально балансирует на грани скатывания в рецессию, а фактически имеет минусовые показатели по ВВП, это означает надвигающийся крах. США своими действиями в экономической плоскости (антироссийскими санкциями, лишившими европейцев дешевых энергоносителей) добились существенного подрыва европейских экономик. Европа, привыкшая к тому, что она создала общество потребления, не готова вернуться назад к выживанию – это чревато народным взрывом. И теперь на этом фоне Маск политически добивает правительства европейских стран, чтобы снова перекроить политическую карту континента под новую американскую администрацию.

Конфронтация команды Трампа и традиционных европейских элит, становится важным фактором глобальной политики. Роль Илона Маска как нового «режиссера» политического влияния создаёт беспрецедентную динамику, где социальные медиа становятся ключевым инструментом. А то, что на острие указанных противоречий находятся именно Вашингтон и Лондон (ключевые бенефициары прокси-конфликта на Украине), между которыми на протяжении последних десятилетий существовали особые отношения, ослабит давление на Россию и откроет дополнительные возможности для Москвы в продвижении своей повестки.

Недавно генсек НАТО Марк Рютте решил напугать Европу и сказал: «Или мы увеличиваем расходы на оборону, или через 4-5 лет будем учить русский язык». Заявление звучит как заголовок фильма в жанре антиутопии, но на самом деле это больше говорит об усилении России, чем о реальных угрозах.

Почему же западные лидеры продолжают формировать образ «угрозы с Востока»?

На протяжении десятилетий Запад успешно использует инструмент страха для консолидации своего общества и обоснования колоссальных военных бюджетов. СССР, а позже Россия, всегда играли роль «удобного врага» (ну за исключением «темных 90-х»).

Западные СМИ и политики создают искусственные нарративы о «российской агрессии». Их цели объяснимы - сохранение власти:

🔺Обосновать рост военных расходов.
🔺Укрепить политические союзы, например НАТО.
🔺Отвлечь население от внутренних кризисов.

Этот нарратив формирует ложное представление про Россию у миллионов людей (прежде всего на Западе). В результате чего страх подменяет реальность, а возможность диалога уступает место милитаризации. Однако ложные обвинения и манипуляции — лишь инструменты западного программирования, направленные на сохранение доминирования неолиберальных повесток и глобалистских элит в западном обществе, где Россия должна иметь устойчивый образ «бабайки» угрожающего Европе, иначе традиционные элиты окончательно утратят свою власть.

Армения с подачи премьер-министра Никола Пашиняна продолжает политику разворота от России на Запад.

Накануне глава МИД страны Арарат Мирзоян и госсекретарь США Энтони Блинкен подписали хартию о стратегическом партнерстве между странами. Документ подразумевает финансовую помощь со стороны США в социальной и экономической сферах, безопасности, а также в сфере обеспечения прав человека. В частности, будет создана совместная комиссия по расширению двустороннего сотрудничества. При этом конкретные обязательства на Вашингтон не накладываются, хартия носит декларативный характер. Еще на прошлой неделе армянское правительство объявило о поддержке закона, предусматривающего начало процесса вступления республики в ЕС. А в декабре 2024 года Пашинян объявил о намерении Еревана выйти из ОДКБ, рассказав, что Армения уже «прошла точку невозврата» и сейчас активно не участвует в деятельности организации.

В свою очередь на недавней пресс-конференции министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в который раз подчеркнул, что членство в ЕАЭС несовместимо с евроинтеграцией. Также, выдерживая дипломатический тон, он призвал Ереван решать свои проблемы с соседними странами, а не обращаться за поддержкой к ЕС и США, которые далеки от понимания истории постсоветского пространства вне колониального измерения.

Пашинян, будучи частью клиентелы Сороса, последовательно осуществлял геополитический разворот страны, активно способствовал увеличению с 2018 года числа прозападных грантовых организаций, которые перепрограммировали население в антироссийском духе. Они внушали гражданам, что отказ от сотрудничества с Москвой и интеграция на Запад – единственно правильный курс, который приведет Армению к процветанию. А триггером для активизации процессов стала потеря Нагорного Карабаха по итогам конфликта 2020 года и его окончательная ликвидация в 2024 г., в котором ереванская пропаганда обвинила РФ и ОДКБ.

С прошлого года в противовес России Пашинян сблизился с Францией, сейчас же надеется заручиться поддержкой Вашингтона. В их лице Ереван декларирует для населения, что мол именно Запад будет защитником Армении от турецко-азербайджанских притязаний на «Зангезурский коридор», которые озвучил лидер Азербайджана Ильхам Алиев.

Впрочем, данные расчеты являются губительными для страны со всех точек зрения. ЕС очевидно не собирается присоединять Армению, а ее экономика тесно завязана на Россию и рынки стран Евразийского союза. Оттуда Армения получает дешевые энергоносители, позволившие показывать экономический рост. С европейскими армянские производители конкурировать не смогут, а потеря ЕАЭС будет чревата социально-экономическим кризисом. Что же касается контура безопасности, то у России хватает политико-дипломатических инструментов, чтобы сдерживать активность Турции и Азербайджана против Армении. В случае выхода из ОДКБ страна данной защиты лишиться, а ни США, ни ЕС при возможном конфликте за страну активно не впишутся. Равно как и ей не светит вступление в НАТО.

Кроме того, администрация Дональда Трампа, который вскоре вступит в должность будет пересматривать решения и договоренности администрации Байдена. Следовательно, Вашингтон может отказаться от договора с Ереваном передоговорившись с Москвой о новых контурах и принципах глобальной безопасности. Подготовка этих переговоров уже идет с обоих сторон.

Илон Маск наращивает кампанию по укреплению позиций политических протеже трампистов в Европе в рамках деятельности по вытеснению традиционных элит

Так, Маск создает европейский пул лояльных клану MAGA политиков. В частности, он объявил открытую войну канцлеру Германии Шольцу, британскому премьеру Стармеру, а так же довёл до отставки канадского премьера Трюдо. Очевидно, что новоизбранный президент хочет снести агентуру DeepState в ЕС, нанеся затем удар и по брюссельской евробюрократии, чтобы она не смогла торпедировать его политику.

Правоконсервативный поворот в Европе, вызванный кризисом доверия к системным политсилам, которые способствовали нелегальной миграции, социально-экономическому обвалу из-за антироссийских санкций, падение авторитета и значимости европейцев в мире, ряду других проблем форсируется трампистами. Не секрет, что Маск делает ставку именно на правых евроскептиков, информационно прокачивая их имидж.

Так, он провел онлайн-встречу с кандидатом в канцлеры от «Альтернативы для Германии» (АдГ) Алисой Вайдель, которая пообещала возобновить эксплуатацию «Северного потока» и прямой транзит российского газа в случае победы партии на досрочных выборах в парламент. Политсила за последнее время существенно укрепила свои позиции, по опросам имея 22% голосов, наступая на пятки лидирующим христианским-демократам, с лидером Фридрихом Мерцем.

Внимание со стороны Маска также обеспечило значительный электоральный приток партии Фараджа. По последним опросам, «реформисты» в Великобритании уже занимают второе место с показателем 25%, уступая правящим лейбористам всего 1%. А вот консерваторы, которые не смогли оправиться от сокрушительного поражения на выборах в прошлом году в нынешней системе координат – лишь третьи. То есть, их вытесняют из традиционной британской двухпартийной модели.

Таким образом, влияние Маска на политические процессы в Европе огромно. В довольно за короткие сроки аффилированные с ним политики набирают серьезные обороты, что формирует предпосылки для масштабной смены нынешних неолиберальных элит. А сам американский миллиардер стремительно превращается в политического модератора, ключевого драйвера и бенефициара указанных процессов.

Подобное может привести к следующим последствиям:

✔️Формирование предпосылок для договоренностей с РФ - политические силы, поддерживаемые Маском, выступят за «разрядку» с Москвой, снятие антироссийских санкций. Также они поспособствуют прекращению или снижению поддержки Киева.

✔️Дискредитация правящих элит и приведут к постепенному ослаблению интеграционных процессов в ЕС. Этот процесс усилится в условиях растущего недоверия к централизации власти в Брюсселе. В странах, где правые партии получат власть, ожидается ужесточение миграционной политики.

✔️Усиление зависимости Европы от США, которая будет скреплена на основе общей консервативной линии с администрацией Дональда Трампа

Во время презентации в Сенате США кандидата на пост министра обороны США от Трампа Пита Хегсета тот ни разу не упомянул Украину в своей речи. А уже отвечая на вопросы конгрессменов он подчеркнул, что новоизбранный американский лидер хотел бы положить конец конфликту.

При этом, как отмечает NBC, он не ответил на вопрос о важности продолжения предоставления военной помощи Киеву. Трамп несколько раз заявлял, что при новой администрации Киеву не стоит ожидать таких же объемов помощи от Вашингтона, как в период президентства Байдена. К слову, в Конгрессе готовятся слушания по коррупции на Украине и нецелевому расходованию американской помощи, плюс тему аудита очень сильно продвигал Илон Маск. Трамписты заинтересованы в том, чтобы утопить не только Зеленского и Ко, но и Демпартию и ее клиентелу, причастных к выделению средств на данный кейс (а это сотни миллиардов долларов).

Нет сомнений, что удастся выйти на факты колоссальной коррупции, которые впоследствии можно замкнуть на семью Байденов. Трамп ведь будет переориентировать внешнюю политику США с прокси-конфликта с РФ на укрепление позиций Вашингтона на других направлениях, а стратегический приоритет - противостояние Китаю. Именно поэтому идет информационная прокачка переговоров с уступками России, без которых договоренности невозможны. Однако пока никаких конкретных предложений по урегулированию конфликта от администрации Трампа Кремлю не поступало.

Сейчас мы видим ряд ключевых тенденций в новой администрации Белого дома (хотя совсем не факт, что они сохраняться):

✔️ Внимание американского политического истеблишмента переключается с поддержки Украины на критику коррупционности режима Зеленского. Данная стратегия включает в себя обоснование необходимости принуждения Киева к переговорам, используя данные о масштабной коррупции.

✔️ Наблюдаться предпосылки признания Трампом российской юрисдикции над Крымом и территориальных реалий «на земле» станет важным шагом на пути к «большой сделке», включающей обновленную архитектуру безопасности.

✔️Политика военного освоения Украины со стороны НАТО, предпринятая Демпартией, рассматривается как серьезная ошибка, что может позволить новой администрации оправдать изменения политики в отношении России.

Правительство РФ посылает определенные сигналы обществу, показывая приоритеты в медийной политики

Вручение премий российским правительством в области массовой информации за 2024 год стало ярким индикатором стратегических ориентиров власти в сфере медиа и идеологии. Демографическая политика и специальная военная операция (СВО) были обозначены главными темами на церемонии, проведенной премьером Михаилом Мишустиным.

Что означает выбор лауреатов?
1. Фокус на демографии и СВО.
Темы поддержки семьи, детства и освещения событий СВО заняли доминирующее место как в премиях, так и в информационной стратегии правительства. Это коррелирует с национальными проектами и стратегиями пространственного развития, подчеркивая значимость информационного сопровождения ключевых инициатив государства.
2. Идеологическая линия.
Среди награжденных отсутствуют представители системных либеральных изданий, таких как Независимая газета и Коммерсантъ. Это можно расценивать как официальный отказ от "провальных идей" системного либерализма и послание обществу о поддержке иных ценностей.
3. Сигналы для будущего медиаполя.
Неожиданно слабое представительство "Российской газеты", несмотря на статус официального органа правительства, говорит о возможном недовольстве ее работой. С большой долей вероятности можно говорить, что редакцию ждет обновление.
4. Признание союзников.
Награждение белорусского журналиста за документальный фильм "Мариуполь" подчеркивает синхронизацию оценки роли СВО в Союзном государстве. Это может быть шагом к дальнейшей интеграции союзных медиа.

На фоне медийной трансформации правительство демонстрирует, что новые электронные СМИ и социальные сети вскоре могут стать частью официальных премий. Telegram-каналы, которые показывают стремительный рост аудитории и влияния, опережая телевидение и печатные издания, в будущем будут включены в процесс награждения. Этот поворот означает не только признание новой реальности, но и подготовку к созданию более гибкой и динамичной медиастратегии, отвечающей вызовам цифровой эпохи.

СВО все больше воспринимаются российским обществом как будничное явление.

Социологические данные указывают на снижение интереса к теме конфликта, что сопровождается эффектом накопившейся усталости. Это создает новую информационную реальность, в которой традиционные методы популяризации теряют эффективность, а запрос на мирные переговоры с Западом является устойчиво высоким. Согласно результатам декабрьского опроса, проведенного «Левада-центром» (организация внесена в реестр иностранных агентов в РФ), лишь 45% россиян продолжают внимательно следить за событиями на фронте. Остальные 37% проявляют умеренный интерес, а 17% полностью игнорируют развитие событий. Это свидетельствует о том, что СВО постепенно теряет способность вызывать эмоциональный отклик. Эксперты из социологических служб отмечают, что длительность конфликта неизбежно приводит к притуплению общественных эмоций.

Наиболее заинтересованной аудиторией остаются мужчины и пожилые граждане, тогда как молодёжь, женщины и социально уязвимые группы проявляют меньше интереса к теме хода СВО. И хотя, по данным Фонда «Общественное мнение», около 76% россиян высказывают солидарность с действиями армии, эксперты полагают, что за этим стоит скорее автоматическая лояльность, чем активная вовлечённость. Доля сторонников мирных переговоров остаётся численно преобладающей над сторонниками продолжения боевых действий. В декабре 54% респондентов «Левада-центра» поддержали идею диалога (в ноябре их было 57%), в то время как 37% выступили за продолжение специальной военной операции. Аналитики связывают такую динамику с сочетанием усталости от военной повестки и растущего прагматизма среди населения, которое предпочитает избегать дальнейших экономических и социальных издержек.

Снижение интереса к СВО ставит перед властями вызов: как поддерживать внимание граждан. Традиционные методы информационного воздействия, больше не работают столь эффективно. Возникает необходимость внедрения новых подходов, включая использование культурных, образовательных и экономических инициатив. Например, инициатив направленных на поддержку семей военнослужащих. В целом же нужно переходить к созданию устойчивых смысловых конструкций, способных предложить обществу долгосрочную перспективу, которая поддержит кейс СВО в постоянном эмоционально живом дискурсе общественного внимания.

Санкции, которые были введены администрацией Демпартии США против российского нефтяного экспорта в минувшую неделю не привели к снижению объема поставок, пишет американское агентство Bloomberg.

Сокращение поставок из балтийских и тихоокеанских портов РФ было компенсировано ростом поставок из Черного моря. Крупный покупатель российской нефти, Индия, уже заявила, что позволит подсанкционным танкерам, забронированным до 10 января, выгружаться в своих портах до 12 марта. То есть, окончания переходного периода. Как пишет мейстримное издание, индийские НПЗ ожидают, что влияние может быть временным, поскольку Москва ищет обходные пути, а также надеются на более мягкую позицию со стороны администрации Трампа.

В целом, в санкционном списке фигурируют «Сургутнефтегаз» и «Газпром нефть» и около 300 танкеров, которые относят к российскому так называемому Западом «теневому флоту», а также страховые компании «Ингосстраха» и «АльфаСтрахования». Наряду с этим шесть стран ЕС призвали Еврокомиссию снизить предельную цену на российскую нефть, установленную странами G7 в размере $60 за баррель. Они утверждают, что это сократит доходы России и не вызовет рыночного шока. Однако ограничительные меры уже спровоцировали рост цен на нефть на западных биржах - баррель Brent поднялся до $82.

Санкции не приведут к исчезновению российской нефти с рынка или к уменьшению экспорта. Издержки по антироссийским санкциям могут привести лишь к краткосрочным последствиям и против «непрозрачных трейдеров, желающих поставлять и продавать российскую нефть, которые часто связаны с Россией и скрывают свою деловую активность». Западные журналисты задаются вопросом готова ли будущая администрация США принимать меры против покупателей нефти, т.к. для эффективности антироссийских санкций и "недружественных стран" в отношении России это ключевой вопрос.

На протяжении последних трёх лет Россия продемонстрировала способность адаптироваться к западным санкциям, включая ограничительные меры, направленные на нефтяной экспорт. Как показывает практика, Москва эффективно использует обходные схемы и альтернативные маршруты для обхода санкций, минимизируя их влияние на экспортные потоки. Гибкость политики импорта со стороны Индии и Китая позволяет российской нефти находить новые пути к рынкам сбыта. Новая администрация США, особенно в случае реализации курса на переговоры с Владимиром Путиным может пересмотреть некоторые санкционные меры в рамках поиска компромиссов с РФ. Вероятность смягчения санкций будет зависеть от успехов дипломатических инициатив. Учитывая позицию кандидата на пост госсекретаря США при Трампе Марко Рубио, который прямо заявил о такой возможности, вероятность этого довольно существенная.

Дональд Трамп еще до инаугурации прокачивает имидж миротворца – под его давлением было заключено перемирие между Израилем и палестинской группировкой ХАМАС.

Первый этап соглашения о прекращении огня в секторе Газа продлится 42 дня, в этот период будут определены условия дальнейших мирных переговоров.

По информации CNN, условия соглашения следующие:

✔️В секторе Газа прекращается огонь. Гражданским в Газе позволят вернуться на север региона, а израильские войска частично отступят.

✔️Отгрузки 600 грузовиков с гуманитарной помощью каждый день в рамках соглашения, 50 из которых будут включать топливо, а 300 дойдут до северной части сектора Газа.

✔️ХАМАС освободит 33 израильтянина, включая всех женщин, детей и мужчин старше 50 лет. ХАМАС сначала освободит заложников моложе 19 лет, затем мужчин старше 50 лет.

✔️ Израиль освободит по 30 палестинских заключенных за каждого похищенного и по 50 за каждую женщину-солдата. Израиль освободит всех палестинских женщин и детей в возрасте до 19 лет, арестованных с 7 октября.

✔️Число палестинцев, которые будут освобождены, будет зависеть от количества похищенных, которые будут освобождены, и может составлять от 990 до 1650 человек, включая мужчин, детей и женщин.

При этом в правительстве Израиля против перемирия выступают два министра - Бецалель Смотрич (финансов) и Итамар Бен-Гвир (нацбезопасность). Главной своей целью Тель-Авив объявил уничтожение ХАМАС. Эта цель не выполнена. Более того, израильская армия частично отводится из сектора Газа, давая возможность хамасовцам восстановить свои силы. Это и является главной претензией израильских противников соглашения. С другой стороны и ХАМАС не достиг того, чего хотел, - постоянного прекращения огня с полным выводом из сектора израильских войск. Иначе говоря имеет место компромисс.

Таким образом, любая провокация или нарушение условий соглашения может привести к возобновлению боевых действий. В Израиле перемирие может спровоцировать внутренний политический кризис – противники соглашения усилят давление на правительство что затруднит принятие дальнейших решений. Плюс очень много вопросов у общества будет к действующему премьеру Нетаньяху, чьи позиции также серьезно пошатнутся. В свою очередь, принципиальную нерешенность палестинского вопроса будут использовать и радикалы из «ХАМАС», которые явно воспринимают перемирие как передышку для восстановления военных ресурсов. Дальнейшая судьба конфликта зависит от того, насколько США и другие международные посредники уже во время президентства Трампа смогут использовать влияние на обе стороны, разработать и внедрить долгосрочную стратегию мирного процесса.

Илон Маск пытается аккумулировать информационные ресурсы, став самым влиятельным человеком в информационной сфере.

Американское агентство Bloomberg рассказало, что китайские чиновники ведут переговоры о возможной продаже TikTok соратнику Дональда Трампа. Информагентство пишет, что TikTok более чем с 170 млн пользователей в США сможет привлечь новых рекламодателей соцсети X, а искусственный интеллект xAI - обучаться на миллионах коротких видео. В статье говорится, что бизнес TikTok в США может быть продан либо на конкурсе, либо по соглашению с правительством. Хотя в самой компании это отрицают, на принятие решения о дальнейшей его судьбе остается лишь считаные дни.

Отметим, что эпопея с запретом соцсети, инициированной Демпартией, продолжается с марта прошлого года, когда Конгресс США проголосовал за закон, обязывающий компанию ByteDance (владельцы TikTok) продать американские активы приложения под угрозой запрета. Одним из аргументов являлось то, что в распоряжении принадлежащей китайскому собственнику компании оказывается слишком много данных американских граждан, некоторые из которых, по признанию самой компании, хранятся на китайских серверах. Мол, эти данные могут оказаться доступны китайскому правительству. Но самое главное – TikTok обвинили во влиянии на американских граждан, распространении китайской пропаганды. То есть, Демпартия хотела сменить собственника на лояльного себе, чтобы внедрить цензуру, удаляя неугодный контент и блокируя просмотры неподконтрольных ЛОМов, как это было в случае с Facebook. Верховный суд США постановил, что TikTok «представляет угрозу национальной безопасности». В свою очередь Дональд Трамп еще в период избирательной кампании призвал суд приостановить вступление закона в силу, ссылаясь на гражданские права американцев, а Маск также это критиковал, называя наступлением на свободу слова.

Де-факто покупка миллиардером Twitter (Х) и радикальное изменение политики соцсети, откуда был вычищен весь «либерально-демократический» менеджмент, превратила ее в островок свободы мнений в Штатах, где можно было свободно критиковать глобалистский дискурс. Это стало одним из факторов, способствовавших победе Трампа. Теперь же Маск хочет и дальше переформатировать информационное пространство, готовясь к реализации политики новоизбранного президента, в том числе укрепляя его позиции в контексте грядущей борьбы за реальную власть с DeepState. А она уже разворачивается и обострится после инаугурации Трампа, который своей риторикой уже напряг «сильных мира сего». Также это важно с точки зрения борьбы Трампа и Ко за смену европейских элит, расширения собственного лобби в ЕС.

Таким образом, если сделка произойдет в руках американского миллиардера будет еще один мощный информационный ресурс, способный продвинуть нужные нарративы клану MAGA и утопить репутацию того, кто будет перечить трампистам. Тем более, что TikTok популярен именно в молодежной среде, а Х - среди аудитории старшего и среднего возраста. А это значит, что Маск превратится в главного соцмедиа-магната на планете.

Коллеги правильно отметили, что достичь договоренностей между Путиным и Трампом будет крайне сложно. Вашингтон, скорее всего, продолжит оказывать давление на Россию, стремясь ослабить её союз с Китаем, что для Москвы представляется неприемлемым. На фоне углубляющегося противостояния США и КНР значение российско-китайских связей только возрастёт, усиливая их взаимодействие в рамках БРИКС и в обход санкций. При этом Москва во главу угла ставит параметры новой архитектуры безопасности, а разграничение интересов США и России в разных регионах также является непростой задачей.

Украинский вопрос останется отдельным вызовом. Россия стремится к полноценному мирному договору, который закрепил бы её территориальные успехи и гарантировал права русскоязычного населения, а не временному перемирию по «корейскому сценарию» с сохранением статуса-кво в Киеве. Уход нынешнего руководства Украины, вкупе с гарантиями невступления страны в НАТО, мог бы стать отправной точкой. Однако американская сторона, несмотря на заинтересованность в завершении конфликта, вряд ли согласится со всеми пожеланиями РФ, учитывая заявления кандидатов на ключевые посты в администрации Трампа о поддержке киевского режима и необходимости «гарантий безопасности» для него.

Дополнительным препятствием для переговоров станет давление западной «партии войны» (у которой есть немало влиятельных сторонников в Республиканской партии), заинтересованной в продолжении конфликта, и их возможные попытки сорвать мирный трек. Однако завершение конфликта остаётся в интересах трампистов, стремящихся сосредоточить ресурсы на противостоянии с Китаем, минимизируя риски прямой конфронтации НАТО с Россией.