Только 37% россиян считают, что сейчас хорошее время для рождения детей, целых 22% считает, что плохое. Но это вовсе не означает, что детей не надо заводить и более того, в истории множество детей рождалось как раз в не очень хорошие для этого времена. Но всё же 7 лет назад число тех, кто считал, что время хорошее, было больше - 42%.
В общем и целом, тренд на снижение понятен: и СВО, и высокий уровень стресса в обществе, высокая ставка и неподъёмные цены на жильё - новому поколению не очень хочется заводить в таких условиях детей. И в этом они значительно отличаются от поколения наших родителей, которые заводили семьи в чёрную для страны эпоху - 90е годы, когда была и война, и высокая преступность, и не было денег с едой.
Но всё же, для повышения демографии это не очень благоприятные цифры, ибо если молодняк не хочет заводить семью, потому что считает нынешнее время плохим, то и число народонаселения увеличиваться не будет. А нам ещё освобождённые города осваивать и отстраивать нужно, кто будет этим всем заниматься?
Только 37% россиян считают, что сейчас хорошее время для рождения детей, целых 22% считает, что плохое. Но это вовсе не означает, что детей не надо заводить и более того, в истории множество детей рождалось как раз в не очень хорошие для этого времена. Но всё же 7 лет назад число тех, кто считал, что время хорошее, было больше - 42%.
В общем и целом, тренд на снижение понятен: и СВО, и высокий уровень стресса в обществе, высокая ставка и неподъёмные цены на жильё - новому поколению не очень хочется заводить в таких условиях детей. И в этом они значительно отличаются от поколения наших родителей, которые заводили семьи в чёрную для страны эпоху - 90е годы, когда была и война, и высокая преступность, и не было денег с едой.
Но всё же, для повышения демографии это не очень благоприятные цифры, ибо если молодняк не хочет заводить семью, потому что считает нынешнее время плохим, то и число народонаселения увеличиваться не будет. А нам ещё освобождённые города осваивать и отстраивать нужно, кто будет этим всем заниматься?
BY Политген
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from es
