Telegram Group & Telegram Channel
О "СВЯТЫХ ЛИБЕРАЛАХ" КОРДОЧКИНА

Кордочкин искренне не понимает, как консерватор одновременно может быть и реформатором и даже носителем "прогрессизма".

Один из самых ярких примеров такого сочетания – это монархист, консерватор, виднейший реформатор и уж точно не либерал – Пётр Аркадьевич Столыпин, чьи мощи всё ещё ждут торжественной русской панихиды в захваченной Лавре. В прошлый раз в таком формате она была отслужена при посещении Лавры Императором Николаем Александровичем - страстотерпцем.

Давайте приведём ещё несколько примеров настоящих консерваторов:

Абсолютно свободный в своём гениальном творчестве художник Васнецов был членом самого консервативного движения предреволюционной Российской Империи – Союза Русского Народа.

То же самое касается Михаила Васильевича Нестерова.

В СРН состоял и совершенно не стандартный во всех отношениях батюшка – святой праведный Иоан Кронштадский. И не просто для галочки, а с написанным собственноручно заявлением и деятельным участием в жизни "черносотенной" монархической организации.


В молодости в СРН состоял Патриарх Алексий I и тысячи других иерархов и священнослужителей.

И они были совершенно многогранными личностями - от митрополита Антония Храповицкого до священномученика Иоанна Восторогова.

Или взять Менделеева, например. Это настолько многогранный человек, что его таблица является только ОДНИМ ИЗ его достижений в ОДНОЙ ИЗ многочисленных сфер его деятельности. Тем не менее и он состоял в рядах Союза Русского Народа.

Кроме шикарной публицистики и стихов, барон Михаил Фердинандович Таубе был автором работы «Свод основных законов мышления. Логика. Психология. Металогика» и деятельным членом СРН.


Эти и миллионы других сынов России от Почаева до Сахалина стали на защиту традиционных ценностей – Православия, Самодержавия и Народности – в то время, когда либеральная "просвещённая"  интеллигенция, как зазомбированные смотрели на крутящуюся спираль западной "свободы" и им всё грезилось несчастным, что стоит убрать царя, ввести конституцию и наступит царствие вечного прогресса и благоденствия на всей территории России.

И когда они таки воплотили в жизнь свою бредовую идею, то разрушили по ходу самую сильную экономику Европы и мира, проиграли с треском почти уже выигранную мировую войну, сбежали позорно при виде большевиков, а потом до смерти делали вид, что во всём, что происходило дальше, совершенно не было их вины.

Главное отличие русского либерала гениально описал Достоевский. Русских либералов, любящих Россию и не желающих её подчинения Западу просто не существует в природе.

Невозможно даже в современном мире представить себе западного либерала, желающего своей родине порабощения Россией или Китаем. А у нас это в порядке вещей.

В этом смысле украинство, особенно в исполнении вчера ещё русскоязычных граждан Украины, есть нечем иным, как крайней и самой радикальной формой русского либерализма.

Соответственно и война эта, не смотря на границы, является самой что ни на есть гражданской, начавшейся с государственного переворота в Киеве в 2014 году.

Поэтому, отношение к Западу - это главный маркер, по которому человека можно отнести к либералам или консерваторам. В особенности сейчас.

И если мы посмотрим на святых, которых Кордочкин желает прилепить каким-то боком к либерализму, то они были антизападниками все до единого:

Первый - прп. Иустин Попович. Достаточно прочитать его книгу "Тайна России", чтобы вопросы о его "либеральной принадлежности" отпали раз и навсегда.

⬇️далее⬇️



group-telegram.com/politprav/3878
Create:
Last Update:

О "СВЯТЫХ ЛИБЕРАЛАХ" КОРДОЧКИНА

Кордочкин искренне не понимает, как консерватор одновременно может быть и реформатором и даже носителем "прогрессизма".

Один из самых ярких примеров такого сочетания – это монархист, консерватор, виднейший реформатор и уж точно не либерал – Пётр Аркадьевич Столыпин, чьи мощи всё ещё ждут торжественной русской панихиды в захваченной Лавре. В прошлый раз в таком формате она была отслужена при посещении Лавры Императором Николаем Александровичем - страстотерпцем.

Давайте приведём ещё несколько примеров настоящих консерваторов:

Абсолютно свободный в своём гениальном творчестве художник Васнецов был членом самого консервативного движения предреволюционной Российской Империи – Союза Русского Народа.

То же самое касается Михаила Васильевича Нестерова.

В СРН состоял и совершенно не стандартный во всех отношениях батюшка – святой праведный Иоан Кронштадский. И не просто для галочки, а с написанным собственноручно заявлением и деятельным участием в жизни "черносотенной" монархической организации.


В молодости в СРН состоял Патриарх Алексий I и тысячи других иерархов и священнослужителей.

И они были совершенно многогранными личностями - от митрополита Антония Храповицкого до священномученика Иоанна Восторогова.

Или взять Менделеева, например. Это настолько многогранный человек, что его таблица является только ОДНИМ ИЗ его достижений в ОДНОЙ ИЗ многочисленных сфер его деятельности. Тем не менее и он состоял в рядах Союза Русского Народа.

Кроме шикарной публицистики и стихов, барон Михаил Фердинандович Таубе был автором работы «Свод основных законов мышления. Логика. Психология. Металогика» и деятельным членом СРН.


Эти и миллионы других сынов России от Почаева до Сахалина стали на защиту традиционных ценностей – Православия, Самодержавия и Народности – в то время, когда либеральная "просвещённая"  интеллигенция, как зазомбированные смотрели на крутящуюся спираль западной "свободы" и им всё грезилось несчастным, что стоит убрать царя, ввести конституцию и наступит царствие вечного прогресса и благоденствия на всей территории России.

И когда они таки воплотили в жизнь свою бредовую идею, то разрушили по ходу самую сильную экономику Европы и мира, проиграли с треском почти уже выигранную мировую войну, сбежали позорно при виде большевиков, а потом до смерти делали вид, что во всём, что происходило дальше, совершенно не было их вины.

Главное отличие русского либерала гениально описал Достоевский. Русских либералов, любящих Россию и не желающих её подчинения Западу просто не существует в природе.

Невозможно даже в современном мире представить себе западного либерала, желающего своей родине порабощения Россией или Китаем. А у нас это в порядке вещей.

В этом смысле украинство, особенно в исполнении вчера ещё русскоязычных граждан Украины, есть нечем иным, как крайней и самой радикальной формой русского либерализма.

Соответственно и война эта, не смотря на границы, является самой что ни на есть гражданской, начавшейся с государственного переворота в Киеве в 2014 году.

Поэтому, отношение к Западу - это главный маркер, по которому человека можно отнести к либералам или консерваторам. В особенности сейчас.

И если мы посмотрим на святых, которых Кордочкин желает прилепить каким-то боком к либерализму, то они были антизападниками все до единого:

Первый - прп. Иустин Попович. Достаточно прочитать его книгу "Тайна России", чтобы вопросы о его "либеральной принадлежности" отпали раз и навсегда.

⬇️далее⬇️

BY Политправ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politprav/3878

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from es


Telegram Политправ
FROM American