«Три эскалации» Запада

Некоторые наблюдения за происходящим последние дни:

⭐️Удары ВСУ дальнобойным западным оружием по России – «вертикальная» эскалация. Она ориентирована на нагнетание давления средствами, характерными для следующей ступени «лестницы эскалации».
Она вынуждает Россию отвечать средствами еще более высокой ступени – «Орешник».
В это можно «играть» вплоть до наступления ядерной зимы – к чему и призывают некоторые коллеги.

⭐️Одновременно с этим идет психологическая эскалация: вбросы про все новые пункты «плана Келлога» не могут обнадеживать: мифические «пряники» в виде снятия (одобряемой Киевом) части санкций в обмен на принятие (американских) условий по территориальному размежеванию, отложенной войне отложенному статусу Украины в обмен на реальный «кнут» в виде новых военных поставок Киеву и новой попытки сломать российскую экономику.
Такая превентивная «запросная позиция» может быть прощупыванием реакции Москвы на эти пункты.
НО, может и иметь намерение нагнетать еще большее психологическое давление – мол, все пропало, Трамп не даст мира на наших условиях, надо соглашаться хотя бы на то, что предлагают. Тут еще и Китай как-то мутно себя ведет... Действительно тревожно. Но это не финал истории, а именно инструмент давления.

⭐️ Но эскалация бывает и «горизонтальной» – нагнетание давление на оппонента в других регионах и сферах.
В этой категории сейчас наиболее тревожные – ситуация в Грузии и в Сирии.

⭐️ Операция по взятию Алеппо – одна из самых сложных (по части исполнения) и самых ярких (по части политической значимости) страниц «сирийской кампании» России. Подлинная цена той операции известна лишь ее непосредственным участникам, но взятие Алеппо позволило привести ту кампанию к нужному результату.

То, что там происходит сейчас – часть общей стратегии «горизонтальной эскалации» против России. Как до этого дошло и почему Дамаск в очередной раз не сумел удержать территорию – надо разбираться. Кто за этим стоит не сложно увидеть: заявление МИДа Турции и флаги, которые вешают «повстанцы» на захваченных объектах (в мире донатов спонсоров принято благодарить публично) говорят за себя. Про роль англичан и американцев даже спекулировать не нужно – особо никто не скрывается. Момент выбран удачный: двое их трех членов «астанинской группы» (олды тут?) сильно заняты на других фронтах. Поэтому это еще и давление на Иран, который имел (и продолжает, хоть и отрицает) свои иллюзии на сближение с Западом).

⭐️ Практика показывает, что Турция возвращается к «астанинскому формату» только тогда, когда англосаксы ей помочь не способны ИЛИ когда понимает, что от сделки с Россией и Ираном она получит больше. Опыт отрезвления Эрдогана на севере Сирии у Москвы тоже имеется – специалисты помнят сколько «сделок» было по Идлибу и как они достигались. Военный опыт имеет свойство накапливаться долго, но скоро забываться. Прямо сейчас мы наблюдаем, что никакие территориальные приобретения не вечны, никакие политические гарантии ничего не гарантируют. Стало быть, забывать лучшие практики военного ремесла не надо. Нужно их помнить и совершенствовать. Но "проблему союзников" это не снимает.

⭐️ Как и в «вертикальную», в «горизонтальную» эскалацию тоже можно «играть» вдвоем. Сейчас это даже более эффективный способ, коль скоро «вертикальная» никого не отрезвляет, а психологической никто не боится. Кстати, что там с пунктами военного базирования США в Сирии? Да и хуситы с КНДР давно о себе не заявляли.

Что значит «падение Сирии» для России?

Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку – какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:

⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и – шире – обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.

⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.

⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками – как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение даже такого стремного союзника плохо само по себе – в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия – «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.

⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине – южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.

⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.

P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.

P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.

Кто есть кто в Сирии?

Похоже, в Сирии все приняли новую реальность (как когда-то приход Талибов*) и теперь стремятся выстроить отношения с более-менее адекватными из новых сил. В ходу словосочетания "вооруженная оппозиция" (у нас), "повстанческие группы" (на Западе).

Обычно самое интересное начинается после свержения правительства: на кону высшая власть, право говорить с "цивилизованным миром", получать/распределять деньги на восстановление страны от международных доноров.

В этой связи важно прояснить ху из ху в этом повстанческом зоопарке демократическом многоцветии.

⭐️The Syrian Salvation Government/Hayat Tahrir al-Sham (HTS)
Сирийское правительство спасения (полит.крыло) и Хаят Тахрир аш-Шам (военное крыло) – это исламистский элемент внутри Сирии. ХТШ – бывшая аль-Нусра* (ответвление Аль-Каиды*) - пожалуй, самая опасная сейчас сила в Cирии. Они контролируют большинство крупных портов и городов (включая большую часть Идлиба, Алеппо, Хама, Хомс, весь прибрежный регион, включая Латакию и Тартус). В свое время Нусра совершала чудовищные преступления по целенаправленному уничтожению алавитов (и не только).
Их лидер - харизматичный Абу Мухаммад аль-Джулани (42 года). Год назад США за него давали $10 млн (ХТШ/Нусра и у США в списках террористов), теперь западные сми именуют его "прогрессивным джихадистом" и фотографируют в мечети Омейядов аки освободителя. За прошедший месяц ХТШ стали решающей силой в свержении Асада.

⭐️The Syrian Interim Government / Syrian National Army (SNA)
Временное правительство Сирии (полит.крыло) и Сирийская национальная армия (военное крыло) представляют интересы Турции. Они вооружены, финансируются и в той или иной степени управляются турецкими ВС. СНА контролирует территорию на севере Идлиба на границе с Турцией и зону внутри курдской Рожавы. Воевали преимущественно с силами Асада и курдами. Отношения с ХТШ у них непростые, хотя последних турки тоже поддерживают. Есть мнение, что основные активы в будущей Сирии будут распределяться как раз между ними.

⭐️Free Syrian Army (FSA)
Сирийская свободная армия позиционируются как светская суннитская организация, децентрализованы. Фактически это прокси США, которые первоначально действовали с американской базы Эт-Танф на сирийско-иорданской границе, иногда взаимодействовали с курдскими силами. ССА вышли из «своей зоны», захватили западные части сирийской пустыни у Асада и у ИГИЛ* (включая Пальмиру), в конечном итоге добрались до Дамаска. На данный момент ССА удерживают территорию в сирийской пустыне и северной части Дамаска. Очень зависят от материально-технической и воздушной поддержки США. Вопрос – что будет с этой поддержкой с приходом Трампа.

⭐️Syrian Democratic Forces (SDF)
Автономная администрация Северной и Восточной Сирии (Рожава) и ее вооруженное крыло Сирийские демократические силы представляют курдские интересы. Это мотивированные и хорошо подготовленные силы. Как и иракские курды, СДС оказались эффективны в борьбе с ИГИЛ* (но также воюют с протурецкими группировками и силами Асада), пользуются воздушной и материально-технической поддержкой США + им симпатизирует Израиль. СДС контролируют восточную часть Сирийской пустыни, включая границу с Ираком, Дейр-эз-Зор и населенные курдами районы северо-восточной части Сирии.

⭐️The Southern Operations Room (SOR)
Южный оперативный центр — относительно новое объединение суннитских и друзовских группировок в южной части Сирии. Группировка базируется в районах Деръа и Кунейтра и контролирует их, сухопутную границу с Израилем и южную часть Дамаска. В ЮОЦ входят многие группы этнических меньшинств в Сирии, имеет в целом позитивные отношения с Израилем.

*запрещенные в РФ террористические организации

🎙Влияние событий в Сирии на региональную безопасность и интересы России

Через 30 минут будет говорить в прямом эфире на @imi_mgimo
с дорогим коллегой, товарищем и блестящим востоковедом Василием Кузнецовым из @cais_ivran.

⭐️ Как случилось, что власть Башара Асада упала так стремительно?
⭐️ Кто есть кто в Сирии прям сейчас?
⭐️ Как долго все происходящее может продолжаться?
⭐️ Как эти события изменят региональный баланс сил и почему это вообще важно?
⭐️ Где тут интересы России - плохо это все для нас или не очень?

Ходить никуда не надо. Готовиться тоже. Просто подключаетесь, слушаете, задаете вопросы. Долго говорить не будем, только самое главное.

США в Сирии: wait-and-see approach?

В продолжение нашего разговора 👆 о позиции США по Сирии подумалось вот что.

Для Америки события в Сирии произошли очень вовремя. Транзитный период дает возможность США обкатать разные варианты реакций на происходящее, оценить и повыбирать партнеров «на земле», проработать разные варианты отношений с ключевыми региональными игроками, что-то заявить, кому-то помочь, кого-то устранить, откуда-то уйти и где-то усилится – спроса с Байдена уже нет, а с Трампа еще нет.

В этой связи полезно вспомнить интересную книгу (2021 г.) теоретика и практика американской политики Филипа Гордона*, который рассматривался на должность Советника по национальной безопасности, случись Камале Харрис победить. Впрочем, он неплохо себя чувствует и в Совете по международным делам.

Своим названием «Losing the Long Game: The False Promise of Regime Change in the Middle East» книга как бы предупреждает о негативных последствиях смены режимов [на Ближнем Востоке]. Но все чуть сложнее:
⭐️ Гордон исследует насколько хочет непрозрачную (иногда секретную) историю спонсируемой США смены режима на Ближнем Востоке за последние 70 лет:
Иран (1953 г.), Афганистан (1979–1992 гг.), Афганистан (2001 г.), Ирак (2003 г.), Египет (2011 г.), Ливия (2011 г.) и Сирия (2011 г.) и говорит, что все они "не смогли достичь желаемых Вашингтоном политических результатов, сделали Ближний Восток более нестабильным", а в последнее время стали «стратегическим отвлекающим фактором от других возникающих угроз, таких как Китай и Россия»;

⭐️Но он также утверждает, что эти неудачи не были результатом нечистых мотивов США («взять нефть и уйти») или даже нежелания увеличивать численность войск и финансирования – в конце концов, ни в Ираке, ни в Сирии это не помогло (вернее, помогло не это).
Его аргумент: как только политики принимают решение о смене режима в качестве предпочтительного варианта, «они переоценивают угрозу, недооценивают затраты и риски, опрометчиво обещают то, чего они могут достичь, и преждевременно заявляют об успехе, если и когда режим падет».
Но и тут же Гордон утверждает, что цена бездействия (то есть невмешательства и смены режима) могла бы быть выше и вреднее в долгосрочной перспективе.
Т.е. все же, он не совсем против смены режимов?

Две проблемы США при попытке сменить где-то режим:
⭐️ смена режима часто терпит неудачу т.к. в результате создается вакуум безопасности, который заполняют еще более репрессивные, чем режим, субьекты а также из-за непредвиденных последствий, которые не заметны на этапе прогнозирования и обнаруживают себя лишь потом;
⭐️ усиление напряженности между вооруженными оппозиционными группировками, нарушение распределения (и без того ограниченных) ресурсов, формирование долгосрочной зависимости от внешних держав и укоренение вредной теории, что США являются «самопровозглашенным мировым полицейским».

Гордон заявляет политическую альтернативу политике смене режима. Это гибридный подход практических мер, включающий сочетание сдерживания, дипломатического взаимодействия и поддержки партнеров, выборочных военных действий, контроля над вооружениями и экономических инвестиций, а также «восстановления Соединенных Штатов как уважаемой, процветающей и демократической альтернативы». Кажется, мы только что прочитали как раз определение политики «смены режимов»? Предложенный набор мер, по его мнению, даст лучшие результаты, чем проведение дорогостоящих, донкихотских и нереалистичных кампаний по свержению режимов».

В общем, кажется, что бить предлагают чуть более аккуратно, но не менее сильно. А кто, как и когда – тут действительно придется подождать, чтобы увидеть.

*находится под персональными санкциями РФ

Политика сватов и мечты об Иерусалиме: США и палестино-израильский конфликт

Конец года - традиционная пора подводить какие-то итоги и говорить о будущем.

Начал с разговора о политике США на Ближнем Востоке в компании дорогих коллег из @politvostokmedia в их отличном подкасте "Хумусные войны".

⭐️Реально ли Вашингтон стремиться урегулировать израилсько-палестинский конфликт или все дело в дипломатических уловках ради укрепления безопасности Израиля?
⭐️Совпадают ли интересы еврейского лобби в США и государства Израиль?
⭐️ Как Трампу продолжать поддерживать Израиль, не нарушив хрупкий баланс с арабскими союзниками?
⭐️ Зарисовок из кулуаров Капитолийского холма, где у каждого уважающего себя политика есть мнение и относительно ближневосточного кризиса.

🔈Послушать эпизод можно прямо тут.
А еще:
Яндекс-музыка
Apple podcasts
VK Podcasts
Castbox

🥸Авторы и ведущие – Григорий Лукьянов и Луиза Хлебникова
🤡Продюсер – Софья Рагозина

🔔Таймкоды
1:00 – Пять больших движущих сил, вокруг которых формировались американские внешнеполитические инициативы
4:00 – Отдельные попытки оспорить американское влияние в регионе ни к чему не приводили
7:15 – Соглашение Авраама – мощная дипломатическая идея
8:00 – Как только большие дяди договорятся, палестинцы никуда не денутся. Но так не работает!
8:40 – Многослойная игра от саудитов – к чему это?
10:30 – Демократы VS республиканцы и американо-израильские отношения
11:00 – Палестино-израильские отношения стали заложниками внутриполитического раскола в Америке
21:50 – Кто такие палестинцы после 7 октября 2023 года?
24:20 – Deal of the century? Deal of the next century!
24:40 – Три подхода США к организации переговорного процесса по палестино-израильскому конфликту (и не только!)
26:30 – Почему американцев так волнует палестино-израильский конфликт, а не конфликт в Йемене?
28:00 – Американские евангелисты и мечты об Иерусалиме

⭐️ С Новым 2025 Годом!!! ⭐️

Год выдался насыщенным.

В профессиональной сфере много потрудились с коллегами на ниве превращения @imi_mgimo в полноценную научно-исследовательскую и экспертную организацию. Подробно рассказал об итогах года и планах на будущее на сайте @mgimo_university. Главное - удалось заложить основы для проектов и идей, которые дадут свои плоды в году наступающем и дальше. Это касается и американских сюжетов, по которым в ближайшие недели и месяцы будет много всего нового!

Благодарю всех подписчиков за интерес к каналу!
Здоровья, благополучия и побед! 🥳💪🇷🇺