Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Spain » Беспощадный пиарщик » Telegram Webview » Post 11093
Беспощадный пиарщик
Значит, девочки, сейчас внимание. В американских медиа (да не в каких-то, а в Wall Street Journal) случилось невероятное прозрение. Они узрели, что родственные им американские СМИ либерального толка сознательно и безбожно врут. Вернее, “включают дурака”.

Дело в том, что сегодня придали гласности протоколы расследования комитета по разведке Палаты представителей, которую возглавляет авторитетный демократ Адам Шифф. И оказалось, что Шифф, какая новость, уже два года сознательно и регулярно врал о том, что, якобы, его комитет установил связь полковника ГРУ Беднякова президента США Трампа с русской разведкой. И не просто связь, но и активное участие его кураторов из Москвы в американских выборах. Об этом же врали и в ФБР, которое открыло расследование о вмешательстве в выборы под более чем сомнительным предлогом (все — по тексту WSJ). Под это дело, как мы помним, в тюрячку и под следствие загремели не один и не два соратника Трампа, включая его советника по нацбезопасности Майкла Флинна. Степень крайнего и ничем не скрываемого (to put it mildly) удивления колумнистов Wall Street Journal лучше всего демонстрирует вот этот абзац:

“Мы хотим задать вопрос нашим коллегам из других медиа: сколько они будут еще валять дурака и давать ему [Шиффу] эфир? Г-н. Шифф — влиятельный человек, с доступом к секретам такого уровня, которого нет ни у кого из нас. Он сознательно вводил всю страну в заблуждение по вопросу, который парализовал американскую политику.

Президент Трамп часто сообщает ложные сведения и изобретает факты, за что сполна платит тем, что попадает под огонь критики и общественного недоверия. Каждое его слово пристально изучается редакторами. Что касается г-на Шиффа, то ни одному его слову больше нельзя верить”.

Трамп, девочки, хороший. Русские, конечно, от этого лучше не становятся, потому что все равно вмешивались, коммуняки проклятые, сами по себе, потому что могут. А вот демократам теперь, похоже, достанется на все деньги.
WSJ
Opinion | All the Adam Schiff Transcripts
Newly released documents show he knew all along that there was no proof of Russia-Trump collusion.
www.group-telegram.com/es/prbezposhady.com/11093
30.4K views



group-telegram.com/prbezposhady/11093
Create:
Last Update:

Значит, девочки, сейчас внимание. В американских медиа (да не в каких-то, а в Wall Street Journal) случилось невероятное прозрение. Они узрели, что родственные им американские СМИ либерального толка сознательно и безбожно врут. Вернее, “включают дурака”.

Дело в том, что сегодня придали гласности протоколы расследования комитета по разведке Палаты представителей, которую возглавляет авторитетный демократ Адам Шифф. И оказалось, что Шифф, какая новость, уже два года сознательно и регулярно врал о том, что, якобы, его комитет установил связь полковника ГРУ Беднякова президента США Трампа с русской разведкой. И не просто связь, но и активное участие его кураторов из Москвы в американских выборах. Об этом же врали и в ФБР, которое открыло расследование о вмешательстве в выборы под более чем сомнительным предлогом (все — по тексту WSJ). Под это дело, как мы помним, в тюрячку и под следствие загремели не один и не два соратника Трампа, включая его советника по нацбезопасности Майкла Флинна. Степень крайнего и ничем не скрываемого (to put it mildly) удивления колумнистов Wall Street Journal лучше всего демонстрирует вот этот абзац:

“Мы хотим задать вопрос нашим коллегам из других медиа: сколько они будут еще валять дурака и давать ему [Шиффу] эфир? Г-н. Шифф — влиятельный человек, с доступом к секретам такого уровня, которого нет ни у кого из нас. Он сознательно вводил всю страну в заблуждение по вопросу, который парализовал американскую политику.

Президент Трамп часто сообщает ложные сведения и изобретает факты, за что сполна платит тем, что попадает под огонь критики и общественного недоверия. Каждое его слово пристально изучается редакторами. Что касается г-на Шиффа, то ни одному его слову больше нельзя верить”.

Трамп, девочки, хороший. Русские, конечно, от этого лучше не становятся, потому что все равно вмешивались, коммуняки проклятые, сами по себе, потому что могут. А вот демократам теперь, похоже, достанется на все деньги.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/11093

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es


Значит

 Беспощадный пиарщик TG
Webview: 11093
Беспощадный пиарщик.Telegram Webview
Беспощадный пиарщик Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American