Telegram Group & Telegram Channel
Девочки, как бы ни было весело наблюдать за предвыборными манёврами в США, они завершаются. И, надо сказать, на высокой ноте — наш заокеанский корреспондент бескомпромиссно называет победителя выборов, и хотя часть редакции с прогнозом не согласна, тут возражения бессильны — из Америки виднее. Вашему вниманию — пятидесятый, юбилейный выпуск колонки нашего любимого американиста с подробным объяснением его ожиданий.

Сделают Трампа президентом снова

(Цикл от канала
"С берега Гудзона", часть L)

Меньше недели остаётся до начала кампании перед выборами президента США 2028 года. Чтобы скоротать ожидание, я покамест рискну дать прогноз, кто и как победит на голосовании в предстоящий вторник. В конце концов, даже если не угадаю, будет у любезных читателей БП фактический материал для утверждений, что я ничего не знаю, а у меня — для полезных разъяснений о сложностях прогнозирования.

Очень мне понравилась одна из метафор, описывающих нынешнее голосование: выборы подбрасыванием монеты. Другими словами, можно было бы, наверное, сэкономить множество ценных ресурсов, включая время и нервы, просто подбросив монетку для определения следующего президента США. Это говорит о полном равенстве кандидатов в их неспособности уверенно и убедительно победить. Не будем вдаваться в рассуждения, одинаково ли плохие или, наоборот, хорошие кандидаты, главное, что они равны. Умозаключение несложное, однако, уверен, что большинство сторонников мадам Харрис и мистера Трампа задохнуться от возмущения, если указать им на сей факт наблюдаемой реальности.

В связи с этим рискну утверждать, что рассуждения политологов разной степени диванности, вал которых обрушится на любезную публику в ближайшее время, о том, какой политический, экономический или социальный фактор обусловил успех победителя, можно смело игнорировать. Победа будет зависеть от случайных обстоятельств, непрогнозируемых инцидентов и психологических факторов. Учитывая последние, осмелюсь заявить, что победит Дональд Трамп. Чем эта победа обернётся — отдельный большой вопрос, поживём и увидим.

Американские выборы — это, прежде всего, конкурс, если не красоты, то зрительских симпатий, в котором у аппаратчицы Харрис нет шансов против столь колоритного персонажа.

Понятно, что результат будет на тоненького, перевес Трампа, вероятно, составит всего лишь несколько десятков тысяч голосов, американское общество расколото ровно пополам и огромное количество людей проголосует за Харрис. Однако американская система выборов усилит небольшое преимущество Трампа, основанное на симпатиях людей к бывшему президенту. Консенсусная оценка наблюдателей состоит в том, что колеблющихся, неопределившихся штатов, от которых будет зависеть исход выборов, осталось семь. Я же рискну спрогнозировать, что Харрис победит только в двух — Висконсине и Неваде. И там, и там сильны контролируемые демократами профсоюзы, которые результат обеспечат и без беспредела. То есть, вице-президент получит 16 из остающихся в розыгрыше голосов семи штатов, против 76 у Трампа.

Аризона (устали от нелегалов), Мичиган (мусульмане за Харрис не проголосуют), Пенсильвания (белокожие селяне обожают Трампа) и Северная Каролина (республиканский бастион евангелистов) твёрдо придут в колоне сорок пятого президента. Допускаю, что Харрис сумеет взять ещё и Джорджию, штат демографически очень сложный. Тогда у неё будет 32 голоса выборщиков. Однако всё равно — преимущество Трампа больше почти в два раза, 60 против 32. Не удивлюсь, если миллиардер преподнесёт сюрприз в каком-то демократическом штате, если не победив, то выступив там сенсационно сильно.

Кстати, замечу, что при таких цифрах мухлевать с голосами будет очень проблематично. На этом, пожалуй, завершу, чтобы через неделю предположить, что Трамп будет делать дальше, или объяснить, почему же я ошибся.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.



group-telegram.com/prbezposhady/25279
Create:
Last Update:

Девочки, как бы ни было весело наблюдать за предвыборными манёврами в США, они завершаются. И, надо сказать, на высокой ноте — наш заокеанский корреспондент бескомпромиссно называет победителя выборов, и хотя часть редакции с прогнозом не согласна, тут возражения бессильны — из Америки виднее. Вашему вниманию — пятидесятый, юбилейный выпуск колонки нашего любимого американиста с подробным объяснением его ожиданий.

Сделают Трампа президентом снова

(Цикл от канала
"С берега Гудзона", часть L)

Меньше недели остаётся до начала кампании перед выборами президента США 2028 года. Чтобы скоротать ожидание, я покамест рискну дать прогноз, кто и как победит на голосовании в предстоящий вторник. В конце концов, даже если не угадаю, будет у любезных читателей БП фактический материал для утверждений, что я ничего не знаю, а у меня — для полезных разъяснений о сложностях прогнозирования.

Очень мне понравилась одна из метафор, описывающих нынешнее голосование: выборы подбрасыванием монеты. Другими словами, можно было бы, наверное, сэкономить множество ценных ресурсов, включая время и нервы, просто подбросив монетку для определения следующего президента США. Это говорит о полном равенстве кандидатов в их неспособности уверенно и убедительно победить. Не будем вдаваться в рассуждения, одинаково ли плохие или, наоборот, хорошие кандидаты, главное, что они равны. Умозаключение несложное, однако, уверен, что большинство сторонников мадам Харрис и мистера Трампа задохнуться от возмущения, если указать им на сей факт наблюдаемой реальности.

В связи с этим рискну утверждать, что рассуждения политологов разной степени диванности, вал которых обрушится на любезную публику в ближайшее время, о том, какой политический, экономический или социальный фактор обусловил успех победителя, можно смело игнорировать. Победа будет зависеть от случайных обстоятельств, непрогнозируемых инцидентов и психологических факторов. Учитывая последние, осмелюсь заявить, что победит Дональд Трамп. Чем эта победа обернётся — отдельный большой вопрос, поживём и увидим.

Американские выборы — это, прежде всего, конкурс, если не красоты, то зрительских симпатий, в котором у аппаратчицы Харрис нет шансов против столь колоритного персонажа.

Понятно, что результат будет на тоненького, перевес Трампа, вероятно, составит всего лишь несколько десятков тысяч голосов, американское общество расколото ровно пополам и огромное количество людей проголосует за Харрис. Однако американская система выборов усилит небольшое преимущество Трампа, основанное на симпатиях людей к бывшему президенту. Консенсусная оценка наблюдателей состоит в том, что колеблющихся, неопределившихся штатов, от которых будет зависеть исход выборов, осталось семь. Я же рискну спрогнозировать, что Харрис победит только в двух — Висконсине и Неваде. И там, и там сильны контролируемые демократами профсоюзы, которые результат обеспечат и без беспредела. То есть, вице-президент получит 16 из остающихся в розыгрыше голосов семи штатов, против 76 у Трампа.

Аризона (устали от нелегалов), Мичиган (мусульмане за Харрис не проголосуют), Пенсильвания (белокожие селяне обожают Трампа) и Северная Каролина (республиканский бастион евангелистов) твёрдо придут в колоне сорок пятого президента. Допускаю, что Харрис сумеет взять ещё и Джорджию, штат демографически очень сложный. Тогда у неё будет 32 голоса выборщиков. Однако всё равно — преимущество Трампа больше почти в два раза, 60 против 32. Не удивлюсь, если миллиардер преподнесёт сюрприз в каком-то демократическом штате, если не победив, то выступив там сенсационно сильно.

Кстати, замечу, что при таких цифрах мухлевать с голосами будет очень проблематично. На этом, пожалуй, завершу, чтобы через неделю предположить, что Трамп будет делать дальше, или объяснить, почему же я ошибся.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

BY Беспощадный пиарщик




Share with your friend now:
group-telegram.com/prbezposhady/25279

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from es


Telegram Беспощадный пиарщик
FROM American