Псков снова в повестке и опять из-за скандала и фейка. Член Общественной палаты РФ, глава Лиги безопасного Интернета Екатерина Мизулина отреагировала на хайп вокруг якобы псковича, записывающего и распространяющего в Телеграме видео, что называется, «с дискредитацией ВС РФ». «Многие присылают видео блогера, который оскорбляет участников СВО. Он не в Пскове. Находится в Польше, сам из Украины, откуда сбежал из-за мобилизации», – написала общественница. А тем временем УМВД России по городу Пскову проводит проверку для установления личности блогера.
Псков снова в повестке и опять из-за скандала и фейка. Член Общественной палаты РФ, глава Лиги безопасного Интернета Екатерина Мизулина отреагировала на хайп вокруг якобы псковича, записывающего и распространяющего в Телеграме видео, что называется, «с дискредитацией ВС РФ». «Многие присылают видео блогера, который оскорбляет участников СВО. Он не в Пскове. Находится в Польше, сам из Украины, откуда сбежал из-за мобилизации», – написала общественница. А тем временем УМВД России по городу Пскову проводит проверку для установления личности блогера.
BY Псковские причуды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
