В целом согласимся с выводами коллег. Но отметим два момента. Во-первых, опыт показывает, что оператор, который просто занимается сбором и доставкой мусора до места утилизации – неминуемо генерирует долги. Потому что тариф по определению недостаточен (особенно в условиях «псковских далей», на которые сетуют и дорожники, и энергетики), а собираемость платежей оставляет желать лучшего. Так что в идеале тот, кто занимается логистикой отходов, должен заниматься и их сортировкой, переработкой и продажей: именно на этом этапе есть приличная маржа. Но будет ли так после ввода в строй псковского экотехнопарка? Пока не похоже.
А во-вторых, вопрос сортировки мусора на уровне домохозяйств не решается одним только привитием экологического сознания «со школьной скамьи». Мотивировать можно только рублем: с одной стороны, нещадно штрафуя за неотсортированный мусор, а во-вторых, поощряя через тарифы эту самую сортировку. В Псковской области (да что там, и в России в принципе) такое представить пока трудно.
В целом согласимся с выводами коллег. Но отметим два момента. Во-первых, опыт показывает, что оператор, который просто занимается сбором и доставкой мусора до места утилизации – неминуемо генерирует долги. Потому что тариф по определению недостаточен (особенно в условиях «псковских далей», на которые сетуют и дорожники, и энергетики), а собираемость платежей оставляет желать лучшего. Так что в идеале тот, кто занимается логистикой отходов, должен заниматься и их сортировкой, переработкой и продажей: именно на этом этапе есть приличная маржа. Но будет ли так после ввода в строй псковского экотехнопарка? Пока не похоже.
А во-вторых, вопрос сортировки мусора на уровне домохозяйств не решается одним только привитием экологического сознания «со школьной скамьи». Мотивировать можно только рублем: с одной стороны, нещадно штрафуя за неотсортированный мусор, а во-вторых, поощряя через тарифы эту самую сортировку. В Псковской области (да что там, и в России в принципе) такое представить пока трудно.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. I want a secure messaging app, should I use Telegram? But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
