Доказательством вины стала запись в заметках в памяти сотового телефона, где она написала, что парень её доводит. Теперь трудно установить – было это на самом деле так или нет. Но подсудимый в итоге получил реальный срок лишения свободы. Поэтому, если вам предлагают за компанию кого-то «травить» - хоть в сети Интернет, хоть лично, помните, что это может обернуться не только против вас, но и против ваших родителей. А всё случившееся может стать «пятном» на всю вашу оставшуюся жизнь. Антон Калачинский, председатель коллегии адвокатов «In Folio»: - В последнее время в практике нашей коллегии появляется все больше дел, так или иначе связанных с ответственностью за публикации в сети. Для судов и в целом правоохранителей такая категория споров не имеет четко сложившегося юридического подхода и практики правоприменения. Несмотря на это, размер ответственности, например, по делам о компенсации морального вреда на суммы в 100, 200 и даже 500 тысяч рублей по таким делам стали обыденностью в наших районных судах.
Доказательством вины стала запись в заметках в памяти сотового телефона, где она написала, что парень её доводит. Теперь трудно установить – было это на самом деле так или нет. Но подсудимый в итоге получил реальный срок лишения свободы. Поэтому, если вам предлагают за компанию кого-то «травить» - хоть в сети Интернет, хоть лично, помните, что это может обернуться не только против вас, но и против ваших родителей. А всё случившееся может стать «пятном» на всю вашу оставшуюся жизнь. Антон Калачинский, председатель коллегии адвокатов «In Folio»: - В последнее время в практике нашей коллегии появляется все больше дел, так или иначе связанных с ответственностью за публикации в сети. Для судов и в целом правоохранителей такая категория споров не имеет четко сложившегося юридического подхода и практики правоприменения. Несмотря на это, размер ответственности, например, по делам о компенсации морального вреда на суммы в 100, 200 и даже 500 тысяч рублей по таким делам стали обыденностью в наших районных судах.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from es
