Telegram Group & Telegram Channel
📎 Сотрудник прошел аттестацию в сторонней организации. Легитимен ли протокол?

Сотруднике, который был переведен на другую должность (ИТР), во время нахождения на вахте не смог пройти необходимые области аттестации, в результате уехал на междувахтовый отдых и во время междувахтового отдыха прошел аттестацию в сторонней организации (у которой есть личный кабинет ЕПТ), трудоустроившись в ИП, не являющейся аттестационной комиссией нашей организации. Протокол официально числится в реестре.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.01.2023 № 13 работники организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты, должны проходить аттестацию в аттестационных комиссиях организаций, в трудовых отношениях с которыми они состоят, или в аттестационных комиссиях организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты (в случае если это предусмотрено локальным нормативным актом организации).

👉 Однако, учитывая, что протокол аттестации сотрудника был выдан сторонней организацией (на момент существующих трудовых отношений с нашей организацией), возникает вопрос о легитимности данного протокола.
Также стоит учесть, что сотрудник отказывается проходить повторную первичную аттестацию, ссылаясь на незаконность требования и нарушение законодательства РФ.

Прошу рассмотреть данную ситуацию и предоставить разъяснения относительно правомерности действий сотрудника и требований к прохождению аттестации в данном случае.

Ответ на вопрос читайте здесь



group-telegram.com/profiz_pb/3290
Create:
Last Update:

📎 Сотрудник прошел аттестацию в сторонней организации. Легитимен ли протокол?

Сотруднике, который был переведен на другую должность (ИТР), во время нахождения на вахте не смог пройти необходимые области аттестации, в результате уехал на междувахтовый отдых и во время междувахтового отдыха прошел аттестацию в сторонней организации (у которой есть личный кабинет ЕПТ), трудоустроившись в ИП, не являющейся аттестационной комиссией нашей организации. Протокол официально числится в реестре.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.01.2023 № 13 работники организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты, должны проходить аттестацию в аттестационных комиссиях организаций, в трудовых отношениях с которыми они состоят, или в аттестационных комиссиях организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты (в случае если это предусмотрено локальным нормативным актом организации).

👉 Однако, учитывая, что протокол аттестации сотрудника был выдан сторонней организацией (на момент существующих трудовых отношений с нашей организацией), возникает вопрос о легитимности данного протокола.
Также стоит учесть, что сотрудник отказывается проходить повторную первичную аттестацию, ссылаясь на незаконность требования и нарушение законодательства РФ.

Прошу рассмотреть данную ситуацию и предоставить разъяснения относительно правомерности действий сотрудника и требований к прохождению аттестации в данном случае.

Ответ на вопрос читайте здесь

BY Промышленная безопасность




Share with your friend now:
group-telegram.com/profiz_pb/3290

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from es


Telegram Промышленная безопасность
FROM American