#Просто_новости
💥🎰 Если уж рассуждать о "ядерном безумии", то выглядит оно так. Западные букмекеры начали принимать ставки на вероятность "ядерной детонации" в завершающемся году.

Примерно 10% поставило на то, что "бахнет". Интересно, с кого и каким образом они планируют истребовать выигрыш в случае реализации фатального сценария, при котором их ставка сыграет?

#Советуем_почитать
🤫🗳️📕 Сам пока что не успел прочитать книгу, которую написали уважаемые коллеги, но советую всем, кому интересны тайны политтехнологической кухни, её приобрести. Людям давно пора актуализировать сведения об особенностях функционирования нашего цеха, почерпнутые в своё время в "Дне выборов" и "Маме-не-горюй-2".

#Советуем_почитать
Материнский капитал как инструмент влияния на демографическую ситуацию в стране оказался в центре бурной дискуссии. О том, что в России необходимо ввести более пропорциональное выделение материнского капитала, когда за первых детей он будет равен одной трети от размера капитала на вторых и последующих, заявил профессор Российской экономической школы Евгений Яковлев. Он уверен, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.

Профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Ткаченко, в свою очередь, называет интересным опыт ряда стран, где кроме прямых денежных пособий для поддержки семей с детьми применяются льготы через налоговый вычет или сочетание сразу нескольких мер.

Подобные рассуждения все чаще звучат в связи с тем, что в настоящее время материнский капитал уже, по всей видимости, не дает того эффекта, который был отмечен в первые годы введения данной меры. Не менее важно, говорят эксперты, задуматься о том, на что могут быть потрачены эти средства, и включить, например, в программу и медицинские услуги - оплату детских санаториев, а также покупку товаров и услуг не только для детей-инвалидов, но и для здоровых детей.

По мнению доцента кафедры государственного и муниципального управления РЭУ им. Г.В. Плеханова Елены Бабкиной, список вариантов использования материнского капитала нужно дополнить тратами на платные медицинские услуги для матери и ребенка.

Эти и другие точки зрения, а также региональные меры по повышению рождаемости собраны в докладе «Материнский капитал в РФ: опыт применения и перспективы» маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема». По словам руководителя агентства Романа Черёмухина, сегодня для повышения демографического потенциала страны необходимо работать сразу в нескольких направлениях: сделать более прозрачной политику расширения и пролонгирования формата материнского капитала, увеличить направления, по которым он может быть применим, а также уделять больше времени воспитанию будущих родителей.

#Просто_новости
⚧️🚫🚻 Спикер Палаты представителей США республиканец Майк Джонсон одним росчерком пера лишил огромное количество "современных" людей возможности справлять естественные надобности там, где они привыкли это делать в силу своих убеждений. В здании Конгресса посещение туалетов отныне следует по принципу изначальной принадлежности к определённому биологическому полу, а не в соответствии с приобретённой впоследствии "идентичностью".

#Просто_новости
Врио главы Республики Коми Ростислав Гольдштейн сделал первый и важный шаг на новом посту, начав восстанавливать отношения с ключевыми игроками региона. Как говорил герой известного советского фильма, "это его прекрасно характеризует". На самом деле, Ростислав Эрнстович с первого дня пребывания на новом посту демонстрирует то, чего явно не хватало двум его предшественникам - Сергею Гапликову и Владимиру Уйбе - а именно - осмысленность действий.

#Глубокие_мысли_великих
🤔🪦 Владислав Сурков написал очередную резонансную статью. В ней он изящно и с присущей ему иронией пытается представить либерализм как отжившую концепцию, которая, насытившись собственными победами, утратила смысловую опору. Однако анонсированные им "похороны" либерализма кажутся мне несколько преждевременными. Сам Сурков, кстати, это признаёт, оставляя окно для возвращения либерализма "закалённым унижением" и "поумневшим". И вот здесь начинается поле для полемики.

Сурков правильно отмечает внутренние противоречия либеральной идеологии, связанные с расширением её понятий до крайностей. В самом деле, свобода как инструмент оказалась перегружена гипертрофированными смыслами, будь то "свобода выбора пола" или "свобода быть оскорблённым". Но стоит ли отождествлять эти крайности с сутью либерализма? Либерализм, как и любая живая идея, проходит через периоды кризиса. Однако это не конец, а скорее — необходимый этап адаптации.

Исторические "-измы" не умирают окончательно, пока они имеют ценностное ядро. Либерализм основывается на идее свободы — той самой, которая, как напоминает Сурков, является рефлексом, встроенным в человеческую природу. Этот рефлекс невозможно подавить окончательно, даже если политические системы или культурные течения временно отходят от его реализации. Сурков признаёт это, но, кажется, недооценивает способность либерализма к обновлению.

Вместо "поверженного гиганта", о котором пишет Сурков, мы видим либерализм в состоянии кризиса роста. Сурков говорит, что свобода стала "ширпотребом", утеряв элитарный ореол. Но ведь в этом-то и кроется её эволюционный потенциал: свобода, ставшая повседневной, ищет новые формы проявления, более глубокие и менее очевидные. Речь уже не о борьбе за элементарные права, а о построении более справедливого и гибкого общества.

Здесь важно понять, что кризис либерализма в западных странах — это не доказательство его несостоятельности, а временная смысловая эрозия. Перспектива не в том, что либерализм исчезнет, а в том, что он будет переосмыслен. Сурков умело обыгрывает крайнюю степень либеральной "сексуальной озабоченности", но упускает из виду, что этот этап — не столько разрушение, сколько процесс очищения. Да, будет "отшелушиваться" наносное, а общество вынуждено будет перезапустить разговор о свободе в более значимых контекстах: свободе от бедности, от дегуманизации технологий, от давления сверхгосударств.
Что касается возвращения либерализма, то оно неизбежно, но не обязательно в привычной западной форме. Сурков остро подмечает возможность его адаптации под другие культурные контексты. Это вполне реалистично. Китайский либерализм? Почему нет? Прагматичный, ориентированный на личные и экономические свободы, а не на политическую демократию. Важно лишь то, что категория свободы остаётся фундаментальной потребностью человека, даже если её реализация будет варьироваться в зависимости от общества.

И наконец, самое интересное: вопрос не в том, вернётся ли либерализм, а в том, когда и где это произойдёт. Место рождения нового либерализма может быть абсолютно непредсказуемым: возможно, это будет Китай, возможно, Индия, а возможно — вновь Запад, который за время "клинической смерти" переосмыслит ценности. Свобода, как бы цинично к ней ни относились в моменты кризиса, найдёт своё новое политическое воплощение, потому что это не просто идея, а глубинная человеческая потребность.

#Глубокие_мысли_великих
Подсмотрел у коллег цитату Карла Маркса, емко описывающую сегодняшний контекст.

#Глубокие_мысли_великих
🇭🇺 🪦🗽Вот и Виктор Орбан туда же. В какой-то степени присоединился по смыслу к "похоронному" тексту Владислава Юрьевича.

#Секреты_политцеха
🗳️🤫🥇Скоро особо отличившихся людей из нашего цеха будут награждать профессиональной премией РАПК. Есть повод вспомнить о том, что в прошлом году в номинации "Лучшая книга по политическому консультированию" высшей награды был удостоен мой уважаемый коллега и товарищ Олег Иванов.

#Советуем_почитать
📕🤔 Давно ли вы перечитывали "Горе от ума"? Перечитайте. Там в диалоги вшито множество полезнейших лайфхаков. Не верите? Вот живой пример!

Фамусов:

Вот то-то, все вы гордецы!


Спросили бы, как делали отцы?


Учились бы, на старших глядя:


Мы, например, или покойник дядя,


Максим Петрович: он не то на серебре,


На золоте едал; сто человек к услугам;


Весь в орденах; езжал-то вечно цугом;


Век при дворе, да при каком дворе!


Тогда не то, что ныне,


При государыне служил Екатерине.


А в те поры все важны! в сорок пуд...


Раскланяйся — тупеем не кивнут.


Вельможа в случае — тем паче,


Не как другой, и пил и ел иначе.


А дядя! что твой князь? что граф?


Сурьезный взгляд, надменный нрав.


Когда же надо подслужиться,


И он сгибался вперегиб:


На куртаге ему случилось обступиться;


Упал, да так, что чуть затылка не пришиб;


Старик заохал, голос хрипкий;


Был высочайшею пожалован улыбкой;


Изволили смеяться; как же он?


Привстал, оправился, хотел отдать поклон,


Упал вдруго́рядь — уж нарочно, —


А хохот пуще, он и в третий так же точно.


А? как по вашему? по нашему — смышлен.


Упал он больно, встал здорово.


Зато, бывало, в вист кто чаще приглашен?


Кто слышит при дворе приветливое слово?


Максим Петрович! Кто пред всеми знал почет?


Максим Петрович! Шутка!


В чины выводит кто и пенсии дает?


Максим Петрович! Да! Вы, нынешние, — ну-тка!

#Просто_новости
🇬🇧🗳️🤬 Менее чем за сутки британцы наперегонки насобирали рекордные 830 000 подписей за проведение досрочных выборов. Для рассмотрения вопроса в парламенте достаточно было и ста тысяч, но народ решил: если уж ходить, то по-большому!

Кир Стармер в глазах общественности Соединённого Королевства превратился в фигуру довольно жалкую, обладающую репутацией послушного «аватара» ТНК, ВПК и некоего коллективного Сороса. Он уверенно конкурирует с в борьбе за звание самого презираемого премьера в новейшей истории страны с незадачливой Лиз Трасс.

Тем временем британская демократия, судя по всему, обрела новый инструмент синхронного выражения отчаяния и нелюбви — петицию.

#Символы_символы
📆🤰Красивое партийное к Дню Матери.