Вчера, когда мы указали на то, что прямой эфир Сергея Сокола смотрело 32 человека, разные люди (вероятно, некоторые из них не совсем «люди», а комментаторы на зарплате) отреагировали на констатацию этого факта классическим вотэбаутизмом (от англ. what about — «а что насчет…»).
Этот прием заключается в подмене тезиса, а попросту говоря — в переводе стрелок. Мол, «ну и что, что Сокол бесполезный и никому не интересный, вы гляньте на коммунистов, их тоже никто не смотрит».
Но, ребята, во-первых, зачем вы в принципе пытаетесь оправдать бесполезность своего босса бесполезностью кого-то другого? Какая разница, сколько просмотров у кого-то еще, в данном случае важно, сколько интереса жители Хакасии проявили к Сергею Соколу. И этого интереса крайне мало. Это факт, подтвержденный беспристрастными цифрами, которые сложились в число 32.
Во-вторых, вот вам прямой эфир главы Хакасии, с которым вы заочно сравнивали Сокола. Сегодня можете сравнить по факту. Впрочем, если вы зайдете даже просто посмотреть, сколько там просмотров, вы увеличите это число. Сами себя загнали в ловушку.
Вчера, когда мы указали на то, что прямой эфир Сергея Сокола смотрело 32 человека, разные люди (вероятно, некоторые из них не совсем «люди», а комментаторы на зарплате) отреагировали на констатацию этого факта классическим вотэбаутизмом (от англ. what about — «а что насчет…»).
Этот прием заключается в подмене тезиса, а попросту говоря — в переводе стрелок. Мол, «ну и что, что Сокол бесполезный и никому не интересный, вы гляньте на коммунистов, их тоже никто не смотрит».
Но, ребята, во-первых, зачем вы в принципе пытаетесь оправдать бесполезность своего босса бесполезностью кого-то другого? Какая разница, сколько просмотров у кого-то еще, в данном случае важно, сколько интереса жители Хакасии проявили к Сергею Соколу. И этого интереса крайне мало. Это факт, подтвержденный беспристрастными цифрами, которые сложились в число 32.
Во-вторых, вот вам прямой эфир главы Хакасии, с которым вы заочно сравнивали Сокола. Сегодня можете сравнить по факту. Впрочем, если вы зайдете даже просто посмотреть, сколько там просмотров, вы увеличите это число. Сами себя загнали в ловушку.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. READ MORE The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from es
