Telegram Group & Telegram Channel
Сентябрь Путина. Проверка выборами. 4.
Традиционная системная оппозиция продолжает растрачивать свою и так слабую репутацию и административный вес. Геннадий Зюганов напрямую работает с главой АП Вайно,Громовым,Яриным, Чемезовым,Совбезом Патрушева и Володиным, избегая Кириенко. Слуцкий,наоборот демонстративно показывает сотрудничество с Кириенко, используя свои контакты буквально со всеми акторами. Миронов контактирует с ФСО, Совбезом, но уже на уровне вторых лиц. Нечаев - прямой контакт с Кириенко, Новиковым и Ковальчуками. Явлинский беседует с Патрушевым, Сечиным и Чемезовым.
Потенциал «системной оппозиции» серьезно исчерпан. И прежде всего, за счет резкого сокращения лоббистских доходов и региональных активов. Основным источником жизни системных являются бюджетные вливания и медийные проекты, оплачиваемые АП.
Скорее, сложившееся положение на пользу власти, так как дискредитация «системных» в ситуации кризиса режима дает политадминистраторам больший маневр возможностей и исключает усложнение конфликтных узлов.
Как системная оппозиция, так и функционеры ЕР теряют свои позиции в корпорации политменеджеров режима.
Провал попытки смещения Коновалова в Хакасии показал низкий ресурс избирательных возможностей партии власти в условиях реальной конкуренции.
Кампания Сокола- выдвиженца Ростеха под знаменем ЕР оказалась слишком примитивной. При том, что объективно Коновалов был слабым противником. Но Кремль снова оказался перед дилеммой двух конфликтов: а)внутрикремлевский; б)региональный.
В чем был региональный конфликт на выборах в Хакасии? В том что федеральная власть и выдвиженец Ростеха Сокол не давал никакой альтернативности, кроме своих людей,своего бизнеса и раздачи подрядов близким. Сокол буквально «шел на вы», не считаясь с интересами местных.
А внутрикремлевский явно демонстрировал амбиции Вайно-Чемезова решить проблему Хакасии лучше, чем это делал Кириенко и весь внутриполитический блок. Кроме того, многие снова усмотрели в истории Хакасии конфликт Кириенко-Зюганов. Но не учитывали, что этот скорее конфликт Шойгу-Чемезов против Кириенко-Греф. Тем более, что последние традиционно поддерживают группу Афонина,которая,кстати в отличие от Зюганова, тонко и по аппаратному ловко решила проблему.
Социология,поступавшая в Кремль, показывала слишком явный проигрыш Сокола и слишком явное недовольство республиканских элит.
Кириенко сделал совершенно правильный шаг, запустив сценарий «болезни Сокола»- вывел кремлевский проект из под удара, сохранил возможность обнуления ситуации через инкорпорацию Сокола в местные элитные группы, сохранил условия внутриэлитных договоренностей.
Выход из возможного публичного конфликта в Хакасии был настолько элегантен, что при кажущемся поражении, Кремль сохранил широкий маневр.
Самая яркая избирательная кампания сезона в Хакасии показала, как формальный лидер ЕР Медведев буквально устранился от самой выборной кампании, позволив Турчаку растерять свой авторитет. Исполнительный директор Турчак оказался лузером ситуации, что очень сильно снизило его авторитет в системе власти и среди губернаторов. Оказалось, что секретарь Генерального совета не посвящен в сценарии Кремля и играет роль Петрушки при дворе.
Сама ЕР в сентябрьских выборах фрагментировалась в генератор списка губернаторов-депутатов,утратив административную субъектность. Все важные решения принимал Кремль, а второстепенные - аппарат Турчака.



group-telegram.com/putintimes/19
Create:
Last Update:

Сентябрь Путина. Проверка выборами. 4.
Традиционная системная оппозиция продолжает растрачивать свою и так слабую репутацию и административный вес. Геннадий Зюганов напрямую работает с главой АП Вайно,Громовым,Яриным, Чемезовым,Совбезом Патрушева и Володиным, избегая Кириенко. Слуцкий,наоборот демонстративно показывает сотрудничество с Кириенко, используя свои контакты буквально со всеми акторами. Миронов контактирует с ФСО, Совбезом, но уже на уровне вторых лиц. Нечаев - прямой контакт с Кириенко, Новиковым и Ковальчуками. Явлинский беседует с Патрушевым, Сечиным и Чемезовым.
Потенциал «системной оппозиции» серьезно исчерпан. И прежде всего, за счет резкого сокращения лоббистских доходов и региональных активов. Основным источником жизни системных являются бюджетные вливания и медийные проекты, оплачиваемые АП.
Скорее, сложившееся положение на пользу власти, так как дискредитация «системных» в ситуации кризиса режима дает политадминистраторам больший маневр возможностей и исключает усложнение конфликтных узлов.
Как системная оппозиция, так и функционеры ЕР теряют свои позиции в корпорации политменеджеров режима.
Провал попытки смещения Коновалова в Хакасии показал низкий ресурс избирательных возможностей партии власти в условиях реальной конкуренции.
Кампания Сокола- выдвиженца Ростеха под знаменем ЕР оказалась слишком примитивной. При том, что объективно Коновалов был слабым противником. Но Кремль снова оказался перед дилеммой двух конфликтов: а)внутрикремлевский; б)региональный.
В чем был региональный конфликт на выборах в Хакасии? В том что федеральная власть и выдвиженец Ростеха Сокол не давал никакой альтернативности, кроме своих людей,своего бизнеса и раздачи подрядов близким. Сокол буквально «шел на вы», не считаясь с интересами местных.
А внутрикремлевский явно демонстрировал амбиции Вайно-Чемезова решить проблему Хакасии лучше, чем это делал Кириенко и весь внутриполитический блок. Кроме того, многие снова усмотрели в истории Хакасии конфликт Кириенко-Зюганов. Но не учитывали, что этот скорее конфликт Шойгу-Чемезов против Кириенко-Греф. Тем более, что последние традиционно поддерживают группу Афонина,которая,кстати в отличие от Зюганова, тонко и по аппаратному ловко решила проблему.
Социология,поступавшая в Кремль, показывала слишком явный проигрыш Сокола и слишком явное недовольство республиканских элит.
Кириенко сделал совершенно правильный шаг, запустив сценарий «болезни Сокола»- вывел кремлевский проект из под удара, сохранил возможность обнуления ситуации через инкорпорацию Сокола в местные элитные группы, сохранил условия внутриэлитных договоренностей.
Выход из возможного публичного конфликта в Хакасии был настолько элегантен, что при кажущемся поражении, Кремль сохранил широкий маневр.
Самая яркая избирательная кампания сезона в Хакасии показала, как формальный лидер ЕР Медведев буквально устранился от самой выборной кампании, позволив Турчаку растерять свой авторитет. Исполнительный директор Турчак оказался лузером ситуации, что очень сильно снизило его авторитет в системе власти и среди губернаторов. Оказалось, что секретарь Генерального совета не посвящен в сценарии Кремля и играет роль Петрушки при дворе.
Сама ЕР в сентябрьских выборах фрагментировалась в генератор списка губернаторов-депутатов,утратив административную субъектность. Все важные решения принимал Кремль, а второстепенные - аппарат Турчака.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/putintimes/19

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from es


Telegram ВРЕМЯ ПУТИНА
FROM American