США заставляют союзников заблокировать украинский текст резолюции ООН
США выступают против украинского варианта резолюции ООН, приуроченной к третьей годовщине полномасштабного российского вторжения в Украину. Документ, предложенный Киевом, содержит осуждение действий Москвы, однако администрация президента Дональда Трампа настаивает на блокировании этого текста и продвигает собственный вариант. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
По данным агентства, Вашингтон предлагает альтернативную резолюцию, в которой отсутствуют упоминания о принципах суверенитета и территориальной целостности Украины. В тексте лишь говорится о «трагической гибели людей» в результате «конфликта между Российской Федерацией и Украиной», а также содержится призыв к «скорейшему прекращению конфликта и установлению прочного мира». Это вызвало удивление среди союзников США, которые были «ошеломлены настойчивостью» Вашингтона и его отказом прямо осудить агрессию России, пишет Bloomberg. Один из источников отметил, что, несмотря на стремление Трампа прекратить войну, мирное урегулирование невозможно без гарантий суверенитета Украины и привлечения агрессора к ответственности.
США заставляют союзников заблокировать украинский текст резолюции ООН
США выступают против украинского варианта резолюции ООН, приуроченной к третьей годовщине полномасштабного российского вторжения в Украину. Документ, предложенный Киевом, содержит осуждение действий Москвы, однако администрация президента Дональда Трампа настаивает на блокировании этого текста и продвигает собственный вариант. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
По данным агентства, Вашингтон предлагает альтернативную резолюцию, в которой отсутствуют упоминания о принципах суверенитета и территориальной целостности Украины. В тексте лишь говорится о «трагической гибели людей» в результате «конфликта между Российской Федерацией и Украиной», а также содержится призыв к «скорейшему прекращению конфликта и установлению прочного мира». Это вызвало удивление среди союзников США, которые были «ошеломлены настойчивостью» Вашингтона и его отказом прямо осудить агрессию России, пишет Bloomberg. Один из источников отметил, что, несмотря на стремление Трампа прекратить войну, мирное урегулирование невозможно без гарантий суверенитета Украины и привлечения агрессора к ответственности.
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from es
