Telegram Group & Telegram Channel
💲Изнанка грантозависимости

🪶Авторы: Неравнодушный, Arsenio ✏️

Стоило Дональду Трампу стать президентом США, как сразу же одним из первых его указов оказался 90-дневный запрет на «предоставление иностранной помощи», который включал в себя и приостановку выплаты грантов НКО и СМИ. Сегодня же стало известно о закрытии Трампом программы USAID, которая годами предоставляла помощь политическим медиа (к слову, по заявлениям бывшего госсекретаря США, в свое время гранты от программы получала и партия «Единая Россия»). Ряд политических медиа вскоре после указа публично заявили о финансовых сложностях из-за приостановки выплат. Среди них — Meduza*, «Верстка» и «Гроза» («Верстка» начала сокращать штат сотрудников, а «Гроза», в свою очередь, объявила о сборе средств).

С одной стороны, не хочется слишком язвить в адрес этих медиа — на протяжении своей деятельности многие внесли большой вклад в развитие прогрессивных инициатив, которые отстаивали антивоенную повестку. С другой стороны, невозможно не отметить общий кризис всей системы российских оппозиционных политических медиа. Скандал с «журналисткой» Несоевой, однобокое освещение политических событий, старательное пресмыкание перед украинскими властями — так выглядит либеральная журналистика сейчас.

Оказавшись в эмиграции, вдали от Родины, необходимо искать средства для выживания, и это вполне нормально. Многие оказались за границей вовсе не по своей воле, а в силу объективных причин — роста авторитаризма и репрессий. Грант как дополнительный доход не является смертным грехом и, как верно отмечает в своем посте Илья Матвеев**, грантоедство часто не является наиболее прибыльным источником дохода для экспатов и сопряжено с прохождением через все круги ада зарубежных бюрократических структур.

Однако из анализа как Матвеева, так и ряда других защитников, сидящих на грантах изданий как будто начисто вымывается материалистическая сторона вопроса: экономическая зависимость от заказчика очевидным образом порождает и политическую. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку – и в 90% случаев это не левопрогрессивные фонды. Еще вчера президент заморской страны одобрял гранты и накрывал стол за свой счет, а теперь новый президент, не поддержавший курс предшественника, усаживает всех за стол и требует, чтобы они скидывались. Не последовавших за курсом конъюнктуры с этого застолья и вовсе сгоняют куда подальше.

Не является существование на грантах и чем-то физически необходимым для самого непосредственного выживания редакции. На Рабкоре работает достаточно много ведущих, авторов, редакторов и технических специалистов (больше 10 человек) – и ни от каких грантодателей не зависим, главным образом нас финансируют подписчики. А подписчики – это как раз движение низовой поддержки, совпадающее по взглядам и по духу с леводемократической журналистской платформой, а не корпоративные акторы, под конъюнктуру которых мы были бы вынуждены постоянно подстраиваться.

Чтобы не подтверждать слова пропаганды "они все куплены США" или "они все зажрались на грантах" (как пример история с оппозиционным проектом votvot, которому был выделен грант от правительства США в размере 2 млн долларов, за год работы проект сумел достичь лишь 6 тыс подписчиков в тг) и действительно стать независимыми российскими оппозиционерами, необходимо, с одной стороны, отказаться от всеобъемлющей зависимости от других государств и НКО, а с другой — быть честными со своей аудиторией, не пытаясь обмануть ее удалением материалов втихую и заявлениями о своей якобы полной «независимости».

*признана нежелательной организацией в России

**признан "иноагентом"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rabkor/17885
Create:
Last Update:

💲Изнанка грантозависимости

🪶Авторы: Неравнодушный, Arsenio ✏️

Стоило Дональду Трампу стать президентом США, как сразу же одним из первых его указов оказался 90-дневный запрет на «предоставление иностранной помощи», который включал в себя и приостановку выплаты грантов НКО и СМИ. Сегодня же стало известно о закрытии Трампом программы USAID, которая годами предоставляла помощь политическим медиа (к слову, по заявлениям бывшего госсекретаря США, в свое время гранты от программы получала и партия «Единая Россия»). Ряд политических медиа вскоре после указа публично заявили о финансовых сложностях из-за приостановки выплат. Среди них — Meduza*, «Верстка» и «Гроза» («Верстка» начала сокращать штат сотрудников, а «Гроза», в свою очередь, объявила о сборе средств).

С одной стороны, не хочется слишком язвить в адрес этих медиа — на протяжении своей деятельности многие внесли большой вклад в развитие прогрессивных инициатив, которые отстаивали антивоенную повестку. С другой стороны, невозможно не отметить общий кризис всей системы российских оппозиционных политических медиа. Скандал с «журналисткой» Несоевой, однобокое освещение политических событий, старательное пресмыкание перед украинскими властями — так выглядит либеральная журналистика сейчас.

Оказавшись в эмиграции, вдали от Родины, необходимо искать средства для выживания, и это вполне нормально. Многие оказались за границей вовсе не по своей воле, а в силу объективных причин — роста авторитаризма и репрессий. Грант как дополнительный доход не является смертным грехом и, как верно отмечает в своем посте Илья Матвеев**, грантоедство часто не является наиболее прибыльным источником дохода для экспатов и сопряжено с прохождением через все круги ада зарубежных бюрократических структур.

Однако из анализа как Матвеева, так и ряда других защитников, сидящих на грантах изданий как будто начисто вымывается материалистическая сторона вопроса: экономическая зависимость от заказчика очевидным образом порождает и политическую. Как известно, кто платит, тот и заказывает музыку – и в 90% случаев это не левопрогрессивные фонды. Еще вчера президент заморской страны одобрял гранты и накрывал стол за свой счет, а теперь новый президент, не поддержавший курс предшественника, усаживает всех за стол и требует, чтобы они скидывались. Не последовавших за курсом конъюнктуры с этого застолья и вовсе сгоняют куда подальше.

Не является существование на грантах и чем-то физически необходимым для самого непосредственного выживания редакции. На Рабкоре работает достаточно много ведущих, авторов, редакторов и технических специалистов (больше 10 человек) – и ни от каких грантодателей не зависим, главным образом нас финансируют подписчики. А подписчики – это как раз движение низовой поддержки, совпадающее по взглядам и по духу с леводемократической журналистской платформой, а не корпоративные акторы, под конъюнктуру которых мы были бы вынуждены постоянно подстраиваться.

Чтобы не подтверждать слова пропаганды "они все куплены США" или "они все зажрались на грантах" (как пример история с оппозиционным проектом votvot, которому был выделен грант от правительства США в размере 2 млн долларов, за год работы проект сумел достичь лишь 6 тыс подписчиков в тг) и действительно стать независимыми российскими оппозиционерами, необходимо, с одной стороны, отказаться от всеобъемлющей зависимости от других государств и НКО, а с другой — быть честными со своей аудиторией, не пытаясь обмануть ее удалением материалов втихую и заявлениями о своей якобы полной «независимости».

*признана нежелательной организацией в России

**признан "иноагентом"

BY Рабкор




Share with your friend now:
group-telegram.com/rabkor/17885

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from es


Telegram Рабкор
FROM American