Notice: file_put_contents(): Write of 2110 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14398 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Равенство.Медиа | Telegram Webview: ravenstvomedia/123 -
Telegram Group & Telegram Channel
= Беднее всего живут на Чукотке, в Бурятии, Тыве и на Кавказе

Отношение расходов домохозяйств к минимальной потребительской корзине составило в первой половине 2022 г. 1,70 раза, оценило «Равенство» по данным Росстата. Прожиточный минимум составил в среднем 13 392 руб., тогда как расходы на потребление – 22 761 руб. По сравнению с первой половиной 2021 г. отношение почти не изменилось (было 1,69).

Самые низкие потребительские расходы были на Чукотке (0,84), в Ненецком АО (0,86), где высокий прожиточный минимум, а потребительские траты людей на месте не так высоки. В аутсайдерах также Ингушетия, Кабардино-Балкария, Тыва и Бурятия, где расходы на 1 члена семьи соответствуют едва дотягивают до прожиточного минимума. В лидерах Санкт-Петербург (2,51), Москва (2,36), Приморский край (1,94).

Отношение расходов на потребление к минимальной потребительской корзине в 1 пг 2022 г., раз
1. Санкт-Петербург – 2,51
2. Москва – 2,36
3. Приморский край –1,94
4. Курская обл. – 1,91
5. Липецкая обл. – 1,90
6. Белгородская обл. – 1,89
7. Ямало-Ненецкий АО – 1,87
8. Архангельская обл. – 1,84
9. Башкирия –1,79
10. Татарстан – 1,79
Россия 1,70
79. Еврейская АО – 1,19
80. Алтай – 1,17
81. Калмыкия – 1,09
82. Чечня – 1,09
83. Тыва – 1,01
84. Бурятия – 1,00
85. Кабардино-Балкария – 0,89
86. Ингушетия – 0,88
87. Ненецкий АО – 0,86
88. Чукотский АО – 0,84

= Скачать рейтинг =

Официальный уровень бедности, который оценивается путем сравнения минимальной потребительской корзины с доходами, по итогам 3 квартала 2022 г. снизился до 10,5%, что на 0,5% меньше, чем в 3 кв. 2021 г., сообщал Росстат. Борьба с бедностью является приоритетной задачей, отметил президент на последнем совещании с членами правительства, но одновременно посетовал на несовершенство статистических методов ее оценки. «Люди определяют своё благосостояние не по статистике, а по количеству денег в кармане», – подчеркнул Путин.

Если сравнивать минимальную корзину с расходами на потребление, то, как показала оценка «Равенства» (подробнее – см. «Как мы считали»), в 2022 г. за чертой бедности они были у 19,9% россиян.

Потребление 10% самых бедных россиян в 2022 г. было всего 8500 руб., а у 10% богатых в девятой децили (без учета 10% сверхбогатых), – 72 200 руб., в 8,5 раза больше. В 2021 г. разрыв был 8 раз, то есть он увеличился.

Поскольку прожиточный минимум означает физиологический минимум, вернее считать его границей не бедности, а нищеты. То есть 19,9 млн человек в 2022 г. вернее считать не бедными, а именно нищими.

Впрочем, этот тезис не бесспорный. По данным опроса Росстатом домохозяйств, только 0,2% россиян во 2 кв. 2022 г. не хватало денег на еду. У 13,4% хватало на питание, но не было денег на остальное: одежду, оплату ЖКХ и т.д. Во 2 кв. 2021 г. таких проблем было меньше – у 12,7% семей.

#исследование #доходы

@ravenstvomedia



group-telegram.com/ravenstvomedia/123
Create:
Last Update:

= Беднее всего живут на Чукотке, в Бурятии, Тыве и на Кавказе

Отношение расходов домохозяйств к минимальной потребительской корзине составило в первой половине 2022 г. 1,70 раза, оценило «Равенство» по данным Росстата. Прожиточный минимум составил в среднем 13 392 руб., тогда как расходы на потребление – 22 761 руб. По сравнению с первой половиной 2021 г. отношение почти не изменилось (было 1,69).

Самые низкие потребительские расходы были на Чукотке (0,84), в Ненецком АО (0,86), где высокий прожиточный минимум, а потребительские траты людей на месте не так высоки. В аутсайдерах также Ингушетия, Кабардино-Балкария, Тыва и Бурятия, где расходы на 1 члена семьи соответствуют едва дотягивают до прожиточного минимума. В лидерах Санкт-Петербург (2,51), Москва (2,36), Приморский край (1,94).

Отношение расходов на потребление к минимальной потребительской корзине в 1 пг 2022 г., раз
1. Санкт-Петербург – 2,51
2. Москва – 2,36
3. Приморский край –1,94
4. Курская обл. – 1,91
5. Липецкая обл. – 1,90
6. Белгородская обл. – 1,89
7. Ямало-Ненецкий АО – 1,87
8. Архангельская обл. – 1,84
9. Башкирия –1,79
10. Татарстан – 1,79
Россия 1,70
79. Еврейская АО – 1,19
80. Алтай – 1,17
81. Калмыкия – 1,09
82. Чечня – 1,09
83. Тыва – 1,01
84. Бурятия – 1,00
85. Кабардино-Балкария – 0,89
86. Ингушетия – 0,88
87. Ненецкий АО – 0,86
88. Чукотский АО – 0,84

= Скачать рейтинг =

Официальный уровень бедности, который оценивается путем сравнения минимальной потребительской корзины с доходами, по итогам 3 квартала 2022 г. снизился до 10,5%, что на 0,5% меньше, чем в 3 кв. 2021 г., сообщал Росстат. Борьба с бедностью является приоритетной задачей, отметил президент на последнем совещании с членами правительства, но одновременно посетовал на несовершенство статистических методов ее оценки. «Люди определяют своё благосостояние не по статистике, а по количеству денег в кармане», – подчеркнул Путин.

Если сравнивать минимальную корзину с расходами на потребление, то, как показала оценка «Равенства» (подробнее – см. «Как мы считали»), в 2022 г. за чертой бедности они были у 19,9% россиян.

Потребление 10% самых бедных россиян в 2022 г. было всего 8500 руб., а у 10% богатых в девятой децили (без учета 10% сверхбогатых), – 72 200 руб., в 8,5 раза больше. В 2021 г. разрыв был 8 раз, то есть он увеличился.

Поскольку прожиточный минимум означает физиологический минимум, вернее считать его границей не бедности, а нищеты. То есть 19,9 млн человек в 2022 г. вернее считать не бедными, а именно нищими.

Впрочем, этот тезис не бесспорный. По данным опроса Росстатом домохозяйств, только 0,2% россиян во 2 кв. 2022 г. не хватало денег на еду. У 13,4% хватало на питание, но не было денег на остальное: одежду, оплату ЖКХ и т.д. Во 2 кв. 2021 г. таких проблем было меньше – у 12,7% семей.

#исследование #доходы

@ravenstvomedia

BY Равенство.Медиа




Share with your friend now:
group-telegram.com/ravenstvomedia/123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from es


Telegram Равенство.Медиа
FROM American