Notice: file_put_contents(): Write of 6772 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14964 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Разумная Россия | Telegram Webview: razumrussia/8221 -
Telegram Group & Telegram Channel
#несамаяразумнаяинициатива

Кто предлагает: депутат и отец троих детей Андрей Гурулев.

Что предлагает: вернуть в России налог на бездетность.

Стадия принятия: идея высказана в СМИ.

Недостатки инициативы:

Предложения ввести в России налог на бездетность звучат последние три года часто, но Гурулев предложил обратиться к советской форме этой меры. Напомним, что в СССР «налог на холостяков и малосемейных» распространялся на бездетных мужчин от 20 до 50 лет и бездетных замужних женщин от 20 до 45 лет. Ставка была дифференцированной: чем меньше доход, тем меньше платили в казну. При зарплате меньше 70 рублей налог вообще не взимался. Также от выплат освобождались те, кто не мог иметь детей по состоянию здоровья, военные, студенты, вахтовики и т.д. То есть налог взимался гибко и учитывал социальные особенности общества.

Интересно, что в СССР меру ввели в ноябре 1941 года. Официально налог обосновывали необходимостью содержания детских воспитательных учреждений (к этому апеллирует и Гурулев), но историки считают, что руководство советов таким образом стремилось компенсировать колоссальные человеческие потери во время войны. Тут мы видим явную параллель с сегодняшним днем. Однако демографы до сих пор расходятся в оценке эффективности налога. Сторонники меры приводят статистику о росте численности населения СССР в 1941-1991 годах (время действия налога) с 197 до 290 млн человек.

Однако критики налога отмечают, что во многом улучшению демографии поспособствовали послевоенный «бэби-бум» и лучшие в мире меры поддержки семей в СССР. Людей обеспечивали работой, социальным жильем, медицинскими услугами, дешевыми товарами. В современной России, где семьи могут максимум рассчитывать на более выгодную ипотеку, фрагментарные льготы и маткапитал, налог на бездетность вызовет скорее раздражение. К тому же изменилось устройство страны. Налог на бездетность может нарушить сразу несколько статей Конституции, такие как право свободно выбирать и иметь убеждения, а также на неприкосновенность частной жизни.

Как можно улучшить инициативу:

Единственный верный путь к повышению деторождения - улучшать социалку. Власть это понимает, поэтому постепенно расширяет поддержку семей, повышает МРОТ и борется с вредными для демографии идеологиями. «Разумная России» предлагала много инициатив, которые могут помочь дополнительно улучшить социальные условия в РФ. Налог на бездетность в текущих сложных экономических условиях станет лишь очередным триггером. Особенно для молодежи, которая не застала «налог на яйца».

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/razumrussia/8221
Create:
Last Update:

#несамаяразумнаяинициатива

Кто предлагает: депутат и отец троих детей Андрей Гурулев.

Что предлагает: вернуть в России налог на бездетность.

Стадия принятия: идея высказана в СМИ.

Недостатки инициативы:

Предложения ввести в России налог на бездетность звучат последние три года часто, но Гурулев предложил обратиться к советской форме этой меры. Напомним, что в СССР «налог на холостяков и малосемейных» распространялся на бездетных мужчин от 20 до 50 лет и бездетных замужних женщин от 20 до 45 лет. Ставка была дифференцированной: чем меньше доход, тем меньше платили в казну. При зарплате меньше 70 рублей налог вообще не взимался. Также от выплат освобождались те, кто не мог иметь детей по состоянию здоровья, военные, студенты, вахтовики и т.д. То есть налог взимался гибко и учитывал социальные особенности общества.

Интересно, что в СССР меру ввели в ноябре 1941 года. Официально налог обосновывали необходимостью содержания детских воспитательных учреждений (к этому апеллирует и Гурулев), но историки считают, что руководство советов таким образом стремилось компенсировать колоссальные человеческие потери во время войны. Тут мы видим явную параллель с сегодняшним днем. Однако демографы до сих пор расходятся в оценке эффективности налога. Сторонники меры приводят статистику о росте численности населения СССР в 1941-1991 годах (время действия налога) с 197 до 290 млн человек.

Однако критики налога отмечают, что во многом улучшению демографии поспособствовали послевоенный «бэби-бум» и лучшие в мире меры поддержки семей в СССР. Людей обеспечивали работой, социальным жильем, медицинскими услугами, дешевыми товарами. В современной России, где семьи могут максимум рассчитывать на более выгодную ипотеку, фрагментарные льготы и маткапитал, налог на бездетность вызовет скорее раздражение. К тому же изменилось устройство страны. Налог на бездетность может нарушить сразу несколько статей Конституции, такие как право свободно выбирать и иметь убеждения, а также на неприкосновенность частной жизни.

Как можно улучшить инициативу:

Единственный верный путь к повышению деторождения - улучшать социалку. Власть это понимает, поэтому постепенно расширяет поддержку семей, повышает МРОТ и борется с вредными для демографии идеологиями. «Разумная России» предлагала много инициатив, которые могут помочь дополнительно улучшить социальные условия в РФ. Налог на бездетность в текущих сложных экономических условиях станет лишь очередным триггером. Особенно для молодежи, которая не застала «налог на яйца».

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

BY Разумная Россия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/razumrussia/8221

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from es


Telegram Разумная Россия
FROM American