Корпоративы «хороших русских» в плохой России: заработки предателей-селебрити
С началом СВО возникли бурления в рядах творческой интеллигенции. Среди медийных персон была масса тех, кто относил себя к «совести нации». Парадоксальным образом их суждения свелись к осуждению России и потворству украинскому этно-национализму. Чтобы говорить что вздумается, но не нести за это ответственности, шоумены уехали в недружественные страны, заодно прихватив часть заработанного в России.
Хамивший патриотам Иван Ургант не брезговал зарабатывать деньги на государственных каналах, а также вести корпоративы в госкомпаниях. За 2014-2021 годы доходы знаменитости составили колоссальные $35 млн. Человек вел роскошный образ жизни: загородные дома, квартира в небоскребе, доли в ресторанах и агентствах недвижимости. Даже без учета депозитов, акций и коммерческих структур стоимость имущества Урганта в России можно оценить в ₽1,23 млрд.
Не отстает от коллегилюбитель бандеровских приветствий Максим Галкин. Он был и остается владельцем 6-этажного замка с 20 спальнями, то есть в буквальном смысле живет в царских условиях. Тяжелый люкс есть на что оплачивать: за 8 лет между присоединением Крыма и СВО Галкин заработал в России $33 млн.
Ксения Собчак имеет иные предпочтения: вместо замков она любит 350-метровые квартиры в центре Москвы, притом не в единственном числе. Один такой объект был продан в 2022 за ₽1 млрд. Возникают вопросы, а не скрывает ли Ксения Анатольевна дополнительные доходы, так как $22 млн заработков за 8 лет меркнут на фоне стоимости приобретенного. К слову, ее прямые подчиненные были замечены в мошенничестве и вымогательстве.
Молчащие про украинский экстремизм Семен Слепаков и Юрий Дудь также не стеснены в средствах. За образом щетинистого барда скрывается человек, зарабатывавший ₽100 млн в год на государственных телеканалах. В свою очередь Дудь, которому «стыдно за свою страну», обрел популярность лишь в последние несколько лет, что не помешало сколотить состояние в $6 млн.
Корпоративы «хороших русских» в плохой России: заработки предателей-селебрити
С началом СВО возникли бурления в рядах творческой интеллигенции. Среди медийных персон была масса тех, кто относил себя к «совести нации». Парадоксальным образом их суждения свелись к осуждению России и потворству украинскому этно-национализму. Чтобы говорить что вздумается, но не нести за это ответственности, шоумены уехали в недружественные страны, заодно прихватив часть заработанного в России.
Хамивший патриотам Иван Ургант не брезговал зарабатывать деньги на государственных каналах, а также вести корпоративы в госкомпаниях. За 2014-2021 годы доходы знаменитости составили колоссальные $35 млн. Человек вел роскошный образ жизни: загородные дома, квартира в небоскребе, доли в ресторанах и агентствах недвижимости. Даже без учета депозитов, акций и коммерческих структур стоимость имущества Урганта в России можно оценить в ₽1,23 млрд.
Не отстает от коллегилюбитель бандеровских приветствий Максим Галкин. Он был и остается владельцем 6-этажного замка с 20 спальнями, то есть в буквальном смысле живет в царских условиях. Тяжелый люкс есть на что оплачивать: за 8 лет между присоединением Крыма и СВО Галкин заработал в России $33 млн.
Ксения Собчак имеет иные предпочтения: вместо замков она любит 350-метровые квартиры в центре Москвы, притом не в единственном числе. Один такой объект был продан в 2022 за ₽1 млрд. Возникают вопросы, а не скрывает ли Ксения Анатольевна дополнительные доходы, так как $22 млн заработков за 8 лет меркнут на фоне стоимости приобретенного. К слову, ее прямые подчиненные были замечены в мошенничестве и вымогательстве.
Молчащие про украинский экстремизм Семен Слепаков и Юрий Дудь также не стеснены в средствах. За образом щетинистого барда скрывается человек, зарабатывавший ₽100 млн в год на государственных телеканалах. В свою очередь Дудь, которому «стыдно за свою страну», обрел популярность лишь в последние несколько лет, что не помешало сколотить состояние в $6 млн.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
