Telegram Group & Telegram Channel
Пушки, деньги, ложь США — почему не стоит доверять рассказам об исчерпании западных арсеналов

На днях по страницам западной прессы вновь побежала такая привычная в последнее время история — очередные разговоры об исчерпании собственных арсеналов НАТО из-за помощи украинским друзьям. На этот раз жалуется министр обороны Германии Кристина Ламбрехт, сообщая, что склады Бундесвера вот-вот опустеют. Радуемся? Нет.

Мы уже не раз писали о том, что не следует обманываться многочисленными сообщениями о нехватке вооружений для стран НАТО из-за якобы непомерных дотаций Киеву. Да, слова звучат довольно часто, только за ними вовсе не стоит паника остаться без защиты.

Если взглянуть на фон, на котором делаются эти заявления, его практически всегда параллельно сопровождает сообщение об очередном пакете вооружения на десятки и сотни миллионов долларов. Как же так выходит, что арсеналы пустеют, а посылки со смертоносным грузом регулярно отправляются в сторону украинской границы?

Даже если оставить за скобками действительно монструозные по своим объёмам арсеналы холодной войны, американский ВПК — крупнейший в мире — наштамповал некоторых позиций вооружения на годы вперёд. Достаточно вспомнить, сколько конфликтов на счету США уже имели место с начала хотя бы ХХI века, чтобы понять — исчерпание арсеналов им явно не грозит, а поддержка Киева ради уничтожения России будет продолжаться и впредь, независимо от того, кто сидит в Конгрессе. Себя эти ребята точно без защиты не оставят.

Да, есть ряд проблем — запасы тех же «Javelin» и «Stingrer», похоже, действительно близки к исчерпанию, но щедрые кредиты для производителей вооружения стимулируют производство. Недавно, кстати, заказы для ВПК предложили увеличить до уровня Холодной войны, и это речь только об оружии на экспорт. С Европой история схожая, да и Дядя Сэм поможет в случае чего.

Воистину, по плодам их узнаете их. Надеяться нам можно только на себя.



group-telegram.com/readovkaru/1847
Create:
Last Update:

Пушки, деньги, ложь США — почему не стоит доверять рассказам об исчерпании западных арсеналов

На днях по страницам западной прессы вновь побежала такая привычная в последнее время история — очередные разговоры об исчерпании собственных арсеналов НАТО из-за помощи украинским друзьям. На этот раз жалуется министр обороны Германии Кристина Ламбрехт, сообщая, что склады Бундесвера вот-вот опустеют. Радуемся? Нет.

Мы уже не раз писали о том, что не следует обманываться многочисленными сообщениями о нехватке вооружений для стран НАТО из-за якобы непомерных дотаций Киеву. Да, слова звучат довольно часто, только за ними вовсе не стоит паника остаться без защиты.

Если взглянуть на фон, на котором делаются эти заявления, его практически всегда параллельно сопровождает сообщение об очередном пакете вооружения на десятки и сотни миллионов долларов. Как же так выходит, что арсеналы пустеют, а посылки со смертоносным грузом регулярно отправляются в сторону украинской границы?

Даже если оставить за скобками действительно монструозные по своим объёмам арсеналы холодной войны, американский ВПК — крупнейший в мире — наштамповал некоторых позиций вооружения на годы вперёд. Достаточно вспомнить, сколько конфликтов на счету США уже имели место с начала хотя бы ХХI века, чтобы понять — исчерпание арсеналов им явно не грозит, а поддержка Киева ради уничтожения России будет продолжаться и впредь, независимо от того, кто сидит в Конгрессе. Себя эти ребята точно без защиты не оставят.

Да, есть ряд проблем — запасы тех же «Javelin» и «Stingrer», похоже, действительно близки к исчерпанию, но щедрые кредиты для производителей вооружения стимулируют производство. Недавно, кстати, заказы для ВПК предложили увеличить до уровня Холодной войны, и это речь только об оружии на экспорт. С Европой история схожая, да и Дядя Сэм поможет в случае чего.

Воистину, по плодам их узнаете их. Надеяться нам можно только на себя.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/1847

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from es


Telegram Объясняет Readovka
FROM American