Ну да логічно. Не китайців же пиздити. Або там росіян.

ОК, є питоння: що це було і навіщо?

Питання безпеки, глобальної, в бізнесі виглядає не так, як у політиці. Так, великі корпорації можуть мати свої служби безпеки (іноді схожі на маленькі армії), свої розвідки, агентів та шпигунів, союзи та союзників, та звісно заклятих ворогів. Але глобальна безпека, це те, що великі корпорації отримують від своїх національних держав(або союзів таких держав) в обмін на податки, робочі місця і внески у виборчі фонди. Жодна корпорація не має загальновійськових армій здатних окуповувати країни та стирати міста до фундаментів. Так були часи коли АТ&Т за допомогою ЦРУ шатало уряди в Латинській Америці. Але ЦРУ то урядова агенція. Та і де та АТ&T зараз? Отож і воно.

Звісно можна вести перепродажну підготовку в політиці, як перекуп на авторинку. Смотрі, братан, ця ластівка коштує великих грошей. Я в неї ввалив півтрильйона доларів і ти мені вже винен. Смотрі, як вона блищить, як вона ричіть. І або ти береш її зараз, або в мене там вже поважні люди вже бажають її купити. В мене зі всіма гарні відносини, телефон вже червоний. Або зараз і так, або до побачення.

На турецькому базарі норм торгуватися починаючи ціну з величезної. Бо це базар.

Десь там зійдемося. Посередині.
Але в політиці посередині не буває. Нам довелося це дізнатися дорогою ціною.
Був час коли адміністрація Обами так задовбала Ізраїль(ну або Ізраїль завдобав адміністрацію Обами, тут несуттєво), що Ізраїль катнув тему, що піде на союз з Китаєм. Багато цікаво є у Ізраїлю для Китаю. Особливо в ВПК. І Обамі довелося дещо відкатуватися.

І тут мова навіть не про нас. В нас ситуація така, що діватися особливо нема куди і маневрувати можна в дуже обмеженому просторі. І хоча намагаємося маневрувати – все одно ситуація складна.

Частина 1 👆
Частина 2 там 👇

Частина 2 👇
Тут питання, наприклад, про ЄС. Звісно можна сказати європейцям - пацани, я роблю до побачення, забираю війська, а ви тут забезпечуйте свою безпеку, як бажаєте та можете. І не забувайте купувати ЛНГ та мої товари, інакше я введу мита. Бо мені потрібна росія проти Китаю. В чому цінність росії проти Китаю, піде там росія на союз з Трампом, якому жити чотири роки в такому режимі, чи може навіть два, це окремі питання, але давайте уявімо собі, що це не торг, а реальна політика. І Канаді так можна сказати. І багато ще кому, бо є ресурс.

Але в такому випадку, а що заважає ЄС піти на союз з Китаєм? Звісно не військовий, а спочатку торгівельний. Якщо одна країна збирається напарити всім мита та тарифи, то логічною відповіддю в такому випадку всім іншим об’єднатися у союз де мит не буде, аби за рахунок торгівлі всередині союзу компенсувати втрати від мит ззовні. Дуже логічний крок. І що тепер завадить ЄС так зробити? Це ж тепер не вибір між цінностями, а вибір між двома автократами(ну у випадку, якщо запобіжники в США не спрацюють). І китайська автократія виглядає стабільніше.

Та і безпеку від рф Китай може забезпечити дай Боже. Півмільйона китайців на Амурі, знаєте, дуже можуть впливати на бажання кремля пошатати країни Балтії. Заради ринку ЄС і не на таке можна піти Китаю. Бонусом ще питання Тайваню можна вирішити без проблем, ніхто вже втручатися не буде. США сказало що не буде, а ЄС буде не до того. Дуже вигідна для Китаю угода. І для ЄС вигідна виходить.

І тут хтось скаже, що це все торг. Трамп просто всіх прогібає. Якщо все що ми бачимо то торг, то так торгуватися у політиці небезпечно. Бо рано чи пізно хтось може прийняти твою ставку. І доведеться цю ставку прийняти. Ну місяць будуть всі купувати твої заяви, як реальність і якось там торгуватися. А потім ті тарифи доведеться вводити, бо хтось задню не дасть. А тарифи це інфляція і реднеки зададуть питання, а чого за все платимо ми? І доведеться зносити ФРС, і які це наслідки для долара буде мати – велике питання.
Частина 3 там 👇

Частина 2 там 👆
Звісно всі кажуть, що ЄС зараз просто займеться власною безпекою, розвине ВПК, створить великі армії і Трамп досягне своїх цілей. А хто сказав, що власну армію ЄС буде вважати ДОСТАТНІМ фактором безпеки. Добрим словом та пістолетом, як відомо, можна досягнути більше ніж просто пістолетом. Союз та велика армія кращі, за просто велику армію. Так виходить ваші торги призводять до того, що ви отримаєте(якщо отримаєте) дуже ненадійного та неефективного союзника проти Китаю у вигляді росії, а втратити можете Європу. А може і вже втратили.

Поміняти ринок ЄС на ринок рф? Реально це вдала політика? Ну звісно там в Вашингтоні видніше. І дивіться, як Венс прогнув Європу, і як Маск підтримує ультраправих. Ну круто. А хто сказав, що ультраправі будуть орієнтуватися на США після виборів? А чого не на Китай?

Я от шо думаю. Мейк Америка грейт егейн ніколи не було. Не робили США грейт ЕГЕЙН. Просто робили грейт. В тому числі і союзами. Навіть з совком проти гілтора і Японії. А потім з Китаєм проти совка. А потім з В’єтнамом та Японією проти Китаю. Просто робили грейт, НАКОПИЧУЮЧИ ресурс. Зовнішній. А тепер виходить вирішили виїхати на власному ресурсі. Але велике питання чи його достатньо. Такого питання не ставлять, поточна адміністрація США походу вважає, що ресурс є. Просто його використовували не дуже вдало.

Але з такими підходами може бути не битва на ресурс США проти ресурсу Китаю. Китай вже має Африку, сильні позиції в своєму регіоні, в принципі має і рф. Тепер проїбуть ЄС та Британію, може проїбуть Тайвань, і тут вже питання до Японії постане. Може вийти так, що посередині ніякого не буде.

Бо це не базар. Тут якщо ти ставиш високу ціну, то люди починають думати про глобальну безпеку глобально. Глобально, розумієте. А ти вже сказав, що ти неоізоляціоніст. І з глобального в тебе тільки мита та тарифи. Ну і долар звісно. Поки ФРС ще стоїть.

Це все звісно ніяка не аналітика, так просто рефлексії. Може бути, може ні. Може Трамп торгується і зараз почне здавати назад. А може це нова політика в руслі нової ідеології. Я просто звик, що окрім ідеології гарний політик ще звертає увагу на економічні довідники, на розміри ринків, на виробничі потужності і всяке таке. Ну може вже і не треба звертати уваги, і все вони там в Вашингтоні порахували вірно.
Вони ж рахували? Рахували?

💥 Перемовини перемовинами, а Сизрань сама не згорить

Шановні експерти, харош там розповідати, що для вас політика Трампа зрозуміла та передбачувана, бо ви там прочитали книгу якогось ойті-консерватора чи «Проект 2025» від Heritage. Чи книгу самого Трампа. Чи подивились його тік… перепрошую, ток-шоу. І тепер вам цей мір окончатєльно понятен, а всі ми дарма жаліємося на хаотичність дій трампівської адміністрації. Там же все зрозуміло. Ось же план, по ньому і йдуть, дивись, виконали черговий пункт.

Я прям таке люблю. А скажіть, якщо взяти шизофазічне маячіння, розбити його на пункти та написати зверху слово «план» чи там «ідеологія» у заголовку – це стане планом чи ідеологією? Чи залишиться шизофазією?

Бо якщо ви скажете, що це стане планом, тоді скажіть мені, а які питання по послідовності були до комуністів? В них програмних документів, з назвами навіть більш гучними, ніж план, завжди була купа. Тут тобі і загальні обриси від Маркса у Капіталі, і цілий Маніфест Комуністичної Партії, і там прямо план первинний з десяти пунктів. І на це намаслали ще потім зверху всяких документів та навіть теорій марксизму-ленінізму.

Падажжіте, скажете ви. Комуністи завжди були послідовними і робили те про що писали. Ні, не були вони послідовними.

От в Маніфесті основною рухомою силою був названий пролетаріат(той хто є найманим працівником), а армія яка втілювала той Маніфест у СРСР жит… у смерть була вже робітничо-селянською. Казали про затирання межі між містом та селом, а по факту тих селян загнали в резервації, вбивали та грабували. Вводили комунізм, а потом вводили НЕП, бо ніфіга не запрацювало. І Ленін так робив, і Ден Сяопін. Китайці в компартію потім ще й підприємців брали. Казали про захист прав, а по факту всіх тих прав позбавили. Казали про план виробництва, але той план постійно перевиконували. Казали про Країну Рад, а по факту жодна рада у жодній з комуністичних країн нічого не вирішувала, а всіх рулілі виконкоми та секретарі. Ну і планова побудова комунізму, як відомо, все віддалялася та віддалялася, тим більше, чим більше пунктів плану виконувалася. Тому будували комунізм, а побудували хижацький держкапіталізм пополам з централізованою автократією, а місцями і тоталітаризмом. А ну і замість класової боротьби всіх комуністичних держав проти світового капіталізму, отримали боротьбу тих комуністичних країн одна з одною.

І якщо ви подивившись на Маніфест Комуністичної Партії сказали б, що вам зрозуміло що буде, то ну ви мабуть помилялися б. Ні, ну зрозуміло що буде триндець, а що по ітогу побудують?

Я тут звісно не порівнюю «Проект 2025» з Маніфестом, Heritage з Марксом, а план по захопленню влади Трампом(Проект 2025 ним і є) з шизофазією. Просто питання незручні ставлю.

Бо окрім Проекту 2025 є і стратегія Беннона про «Затопити зону лайном». Це саме стратегія хаотичних дій, які заважають опонентам зосередитись на системній протидії, бо опоненти не дуже розуміють проти чого діяти в першу чергу і як. І поки вони думають, прилітає ще одна заява, чи дія, чи ще щось.

Скажіть, як в Проект 2025, вкладаються дії Трампа в секторі Гази? Це точно зосередження на внутрішніх проблемах? Як бажання зупинити всі війни синхронізується з майбутньою операцією проти Ірану? Як протидія Китаю улагоджується з тим, що ЄС кидають в обійми Китаю? І з тим що під Китай кидають Тайвань? Таких питань насправді багато, і те що там якийсь черговий пункт плану був виконаний, на ці питання відповіді не дає.

Виконання будь-якого пункту плану може НЕ СВІДЧИТИ про реалістичність плану. Воно не свідчить навіть про те, що саме Проект 2025 є основним планом. Може Проект 2025 чергова димова завіса, черговий торг, а насправді Трамп планує зовсім інші дії, які дійсно впливають на його майбутнє.
Частина 1 👆
Частина 2 там 👇

Частина 1 👆
Частина 2 👇
Звісно Heritage щось там рахували, це не якийсь Маркс. Але якість тих розрахунків ми бачимо в ефективності звільнень Маска та його ДОГЕ. Сьогодні звільняють, завтра будуть знову наймати, бо звільнили не тих. Heritage жеж не рахував, просто б не вистачило ресурсів, кого саме і чому треба звільняти. Heritage оперував макропараметрами та якоюсь ідеологією. Послідовності ніякої тут не могло бути, і не буде. Бо це макропараметри, типу зменшимо державні витрати на ось стільки, здається від цього нічого поганого не буде. А може буде.

В Проекті 2025 не сказано що робити з протидією окремих штатів, з обмеженням повноважень федерального центру, з рішеннями судів, з правовими колізіями, що робити коли все забуксує. Що робити з інфляцією, зменшенням робочої сили і всяким таким. Це точно не глобальний план, це якась частина плану, і навіть якщо його виконають на 100% розуміння, що буде в результаті, бути не може.

Звісно у Трампа і у Heritage є ідеологія. Ну так я тут комуністів не дарма згадав. В них також ідеологія була. Нереалістична, як виявилося. Неможлива для імплементації в поточному технологічному та соціальному розвитку світового суспільства. Тому і бігали взад і вперед, туди і сюди. Чи є у федерального уряду резерв ресурсу, щоб всіх в США переламати? Чи є у США загалом ресурс ТАК диктувати волю адміністрації Трампа світу? Чи є можливим для держави, яка побудувала сучасний глобалізм, той самий глобалізм знищити, без катастрофічних наслідків для себе? Економічних там, політичних та наслідків для глобальної безпеки. Жоден план, жодна заява Трампа, жодна промова Венса на це відповідей не дають.

Якщо нема ТЗ, то на виході ХЗ.

Тому я хз, що вам там зрозуміло.

Видання Middleeast eye, яке скоріш за все спонсорується урядом Катару, заявляє, що після зустрічі з королем Йорданії Трамп передумав висіляти 2 мійльона палестинців з Гази. Натомість Трамп прийняв план Йорданії та Єгипту по врегулюванню ситуації в регіоні.

В чому там суть плану Єгипту та чи він реалістичний – питання великі. За планом Єгипту Хамас буде відсторонений від керування Газою. Але і Палестинську Адміністрацію з Західного Берегу до Гази не допустять. Хто буде силою, яка буде прикривати владу в Газі від ХАМАС дуже гарне питання. Бо ХАМАС вже ту владу перехоплював у Газі. Може єгипетські генерали, які усунули в Єгипті від влади колишню материнську організацію ХАМАС під назвою «Брати-мусульмани», мають якийсь план. Скоріш за все мають.

Може це вкид, впевненими бути не можна. Бо видання Middleeast eye не тільки скоріш за все спонсорується з Катаром, а і завжди займало позицію більш близьку до «Братів-мусульман». Ліга Арабських Держав вже вимагала від Катару припинити діяльність цього ЗМІ.

Але якщо це правда, то фішка тут в іншому. А як на це все дивиться Ізраїль? Після обіцянок Трампа побудувати в Газі курорт. І питання, а як на це все подивляться в рф, бо рф для Трампа, на фоні Ізраїлю, союзник явно менш важливий.

АНТАНТА!!!! Англичанка снова гадит!

Ну тепер про помиральні ями і чому нам там подобається.

Наш мозок став розумним, з вищою когнітивною діяльністю, випадково. Ну просто так сталося, до цього моменту незрозуміло чому і що саме було поштовхом. Мені подобається версія, що ми програли еволюційну боротьбу абізянам за ліс, і були витиснені на узбережжя якогось озера. Але я давно не перевіряв чи ця версія ще не спростована.

Так ось до моменту, як ми стали розумними, основним завданням центральної нервової системи(ЦНС), була оцінка ризиків у побудованій ЦНС моделі світу. А наша ЦНС саме що створювалася для побудови моделі світу. Бо наші очі бачать двовимірну картинку(майже, плюс паралакс від бінокулярного бачення), яку ЦНС перетворює у нашій голові у тривимірну. І мозок саме будував модель світу, з відстанями, кольорами якщо потрібно, класифікацією об’єктів і всім таким.

І коли розуму у ссавців ще не було, мозок працював окей. Це там типу тигр, від нього ховайся. Це здобич, на неї полюй. Це яблуко, його зривай. Це самка, її приваблюй. І помилка для мозку не була проблемою, бо знають ще у яслях малі діти, що краще перебдіть, ніж недобдіти. Без гормональної заумі, завдання ЦНС це зреагувати на ризик(або можливість), від того ризику ухилитися або перемогти, і отримати для організму задоволення від вирішеної задачі. Їсти, перемагати, збігати від небезпеки, розпліднюватися і всяке таке інше до сих пір викликають в нас задоволення. Примарний там був тигр у кущах чи реальний, було пофіг, бо ти якщо від нього спітляв, мозок дарував тобі насолоду все одно.

А от коли розум з’явився почалися проблеми. Бо тепер ми будували модель не тільки реального світу з тиграми, а і моделі вигаданих світів. І у свою модель, у своїй голові, ми поселили видуманого тигра. Просто замислитесь над тим фактом, що ми взагалі живемо у світі абстракцій, тобто речей які існують ТІЛЬКИ у головах людей. Ось дивіться мій любимий приклад.

Автомобіль настільки ж реальний наскільки реальний і тигр. Він може вас вбити, якщо наїде на вас. Це реальна небезпека. Але автомобіль живе по вигаданих правилах, тому що всередині автомобілю водій або ШІ замість водія, живе у примарному світі правил дорожнього руху. Правила дорожнього руху це абстракція. Їх не існує без людей, які здатні їх прочитати та домовитися по ним жити. Автомобіль реальний, а правила це вигадана абстракція. Але якщо ви не живете за правилами цієї абстракції, просто нагадаю вам, що автомобілі тепер вбивають набагато більше людей ніж тигри. І ми самі вчимо правила дорожнього руху, і навчаємо їм наших дітей. Бо без цього вони помруть.

І більшість з того, що вас оточує і що насправді впливає на ваше життя це абстракції. Держави та кордони, кримінальний кодекс та суддівська система, гроші та економіка, ЗМІ та політики – все це в першу чергу і здебільшого абстракції вигаданого світу. Світу, який існує лише у головах людей. Це просто якась інформація.

Але так як вона живе у вашій голові, то тепер від вигаданого тигру неможливо втекти і, відповідно, неможливо отримати задоволення. Ну якщо нема певної практики. Негативне підкріплення ми маємо постійно, бо так побудований наш мозок мільйонами років еволюції. А от позитивне отримати вже не так просто, якщо ви самі не вмієте собі доводити, що ви від тигра втекли. Бо він живе у вашій голові.

Мільйони років все було просто. Мозок потрібен аби реагувати на ризики та можливості, які були здебільшого реальними. Ось їжа, ось небезпека. Бийся або біжи. Їж або втікай. А тепер все не так, тигр вже давно у нашій голові.

Наш старенький мозок не дуже був готовий до соціальної еволюції, яка швидша за біологічну на порядки. Ми створюємо нові світи набагато швидше, ніж біологічна еволюція встигає щось там змінювати у генотипі та фенотипі.

Наш мозок і гормональний апарат, який на нього працює, просто не вивозить завдання сучасного світу, який ми і самі створили. І освіта не дуже допомагає, принаймні базова.

Тому ви і бачите багато людей, які ВОЛІЮТЬ жити у світі де поменше всіх цих вигаданих абстракцій. Їх ото все не їбе, політика там, економіка якась і прочі новини. Якщо ви читаєте цей текст, ви скоріш за все ви не така людина. У вас інша проблема. Ви про ці всі проблеми вигаданих світів(які нагадаю і створюють реальність) думаєте постійно. І тигр з вашої голови сам не зникне. Ви самі його туди посадили, точніше не ви особисто скоріш за все, а батьки, освіта та суспільство.

Ваш мозок, якщо ви ЦІЛЕСПРЯМОВАНО не обмежуєте його, буде шукати видуманих тигрів у віртуальних кущах новин постійно. Про це вам будь-який медійник скаже. Ну про те що зрада та негативні заголовки заходять краще ніж нейтральні. І краще ніж позитивні. Ваш мозок просто не реагує на абстрактний позитив, бо мільйони років вчили його реагувати на БУДЬ-ЯКУ небезпеку або на РЕАЛЬНУ можливість.

Якщо ви постійно серфите новини, ваш мозок обере найбільш негативні. Бо мільйони років навчили його, що хто не реагує на тигра, той помер. Точніше вижили лише ті мізкі, які реагували на всіх тигрів, включно з видуманими.

І древесна абізяна всередині вам полізе у помиральну яму після того як почитає новини, бо яке ж тут позитивне підкріплення від тигрів, які живуть у голові. Тільки негатив, бо від них просто так не втечеш.

Тому абізяну всередині треба цілеспрямовано годувати позитивом, інакше торба. До речі, найпростіший засіб як її погодувати я вам залишу в першому каменті, і ви вже знаєте що там буде.

Віце-президент США Венс застеріг Зеленського від критики Трампа, бо це не допомагає порозумінню. І Трампу це не сподобається.

Ну він дійсно правий. Критика нікому не подобається.

Але хотілося б спитати Венса, як на його порозуміння з Трампом впливали його заяви, що «Трамп це опіум для мас» і що він особисто «never Trump guy».

Або «My god, what an idiot».

Або «America’s Hitler».

Або «Mr. Trump is unfit for our nation’s highest office».

Або «I can’t stomach Trump».

Цікаво, як це повпливало на те, чому Трамп обрав його віце-президентом?

Кенігсберг щось знає про повернення до дому

Те, що ви зараз відчуваєте, називається "похмура рішучість". Давно забуте відчуття, яке ми обміняли на спокій і безтурботність, за які заплатили інші люди, люди, що загинули, втратили кінцівки і потрапили в полон. Всі ці люди, до смерті яких ми звикли, як звикли до скорбного обличчя від новин про "знищено", "вбито" і "залишено". Як звикли приймати повагу іноземців за не наш особистий героїзм. Чи зможе француз, що сидить з круасаном і кавою в Марселі, колись відчути ту біль і ту незламність, яку відчуває українець, що сидить з круасаном і кавою у Львові?

Ми якось повірили в те, що достатньо заплатити блекаутами і донатами, а тим часом розумні американці, багаті європейці і відважні інші українці якимось чином виграють за нас війну з Путіним, а ми їм будемо розповідати, як саме вони неправильно це роблять.

Виявилося те, що було відомо. Виявилося, що ні. Що розумні американці тупіше ніж про них казав Задорнов, що європейці не багаті і їм на нас не вистачає навіть попри розуміння що вони наступна мішень, і що з цього витікає, що відважних інших українців не вистачає.

В цей момент, момент розуміння реальності, яка вона є, варто подивитися в себе і зрозуміти, як організм на неї реагує. І коли всі захисні реакції скінчаться, не залишиться гніву, торгу і здивування, залишиться похмура рішучість.

Існування людей, які замість того, щоб відчувати паніку перед лицем бурі, відчувають похмуру рішучість - це і є вайб 2022, завдяки якому всі плани всього світу пішли нахуй.

На третю річницю ми повернулися до тієї базової цінності українського народу, яка залишається, коли не залишається нічого. Ми повернулися до похмурої рішучості.

Поки вона у нас є - у нас буде все інше. Втратимо її - нічого не допоможе.