Понимание политических процессов - навык не проще, чем программирование, дело врача или преподавателя. И конечно это намного сложнее, чем водить авто
Давать всем равный голос и обязывать всех голосовать может только тот, кто заведомо управляет существенной частью голосов.
Если мы посмотрим на выборы в США, они не слишком будут отличаться от /недавних/ выборов в Германии - два больших одинаковых кружка не сильно лучше одного
Третьего нового никогда не будет, т.к все СМИ поделены между первыми двумя (А первые два выбираются по худшему советскому номенклатурному сценарию - худшие из всех возможных, чтобы соблюсти баланс в окружении)
В итоге какой-то рост обеспечивается только в конфронтации - раньше с СССР, теперь с Китаем
Выходов из этого несколько: 1) Государственный телеканал, где дается время всем, кто наберет определенное количество голосов
2) Отсутствие одного главы государства. Совет должен выбирать себе формального лидера на год, который не имел бы права переизбраться дальше
3) В Совет же люди должны попадать по нескольким линиям - не только путем прямого или представительного голосования, но и по линии профессий
4) К избираемым должны предъявляться определенные требования, нарушив которые, они бы автоматически лишались должности На первое время хватит первого правила морали и обязательства блюсти интересы народа
Понимание политических процессов - навык не проще, чем программирование, дело врача или преподавателя. И конечно это намного сложнее, чем водить авто
Давать всем равный голос и обязывать всех голосовать может только тот, кто заведомо управляет существенной частью голосов.
Если мы посмотрим на выборы в США, они не слишком будут отличаться от /недавних/ выборов в Германии - два больших одинаковых кружка не сильно лучше одного
Третьего нового никогда не будет, т.к все СМИ поделены между первыми двумя (А первые два выбираются по худшему советскому номенклатурному сценарию - худшие из всех возможных, чтобы соблюсти баланс в окружении)
В итоге какой-то рост обеспечивается только в конфронтации - раньше с СССР, теперь с Китаем
Выходов из этого несколько: 1) Государственный телеканал, где дается время всем, кто наберет определенное количество голосов
2) Отсутствие одного главы государства. Совет должен выбирать себе формального лидера на год, который не имел бы права переизбраться дальше
3) В Совет же люди должны попадать по нескольким линиям - не только путем прямого или представительного голосования, но и по линии профессий
4) К избираемым должны предъявляться определенные требования, нарушив которые, они бы автоматически лишались должности На первое время хватит первого правила морали и обязательства блюсти интересы народа
#вторничныйпост@reddep
BY Красный депутат
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from es
