Ваня тут выкатил требования к новому спортивному директору «Спартака» — и это какой-то лютый смех. Будем отталкиваться от того, что клуб решил через Ивана рассказать аудитории очередную сказку. Ну, держат людей за идиотов, с этим ничего не поделать. Но идиоты не все. Разбираемся по пунктам.
• Опыт работы на аналогичном посту в сильном клубе одной из ведущих лиг Европы
Сам по себе опыт работы в «сильном клубе одной из ведущих лиг» ничего не дает. В таких клубах система выстраивается годами, а спортивный директор приходит и в нее вливается. Такой системы в «Спартаке» нет и в помине. Верите, что в Москву сегодня приедет кто-то, кто работал в сильном клубе первой пятерки любого из европейских топ-5 чемпионатов? Если верите - то верите и в сказки. Это где-то даже хорошо, таким людям легче живется. Я не верю.
• В этом клубе выстроена эффективная система скаутинга, развит молодежный футбол, успешно реализован арендный бизнес
Вообще отличная формулировка! Мы за все хорошее против всего плохого! Молодежный футбол развит в Европе практически везде! А тем более — в клубах, о которых идет речь в первом пункте. Но почему в «Спартаке» вдруг стали заботиться об арендном бизнесе? Институт аренды и «Спартак» — две не пересекающиеся между собой истории. Возможно, в клубе хотят отдавать молодежь для обкатки, только вот практически вся молодежь под Андреевым, а он, поверьте, сам решит, куда отдавать игроков и в каком момент. Никакой пришедший гений до этих движений просто не будет допущен.
• Плюс существует преемственность в игровой модели и подборе тренеров/футболистов из года в год
Ага. Давайте в 10000-й раз обсудим, что клуб должен покупать игроков под себя, а не под тренера. Станкович вместе с Абеной и Маркиньосом посмеются над нами. А если новому спортивному директору не понравится текущий тренер? Вопросы, вопросы.
• Соискатель компетентен в контроле всей системы спортивного блока клуба, а не только его основной команды
Кхе-кхе (закадровый смех Павла Андреева).
Короче, в кризисный менеджмент Жданов, Малышев, Пряничников и компания не умеют. Если уж любите все делать тихо, то делайте, а не рассказывайте людям сказки.
Ваня тут выкатил требования к новому спортивному директору «Спартака» — и это какой-то лютый смех. Будем отталкиваться от того, что клуб решил через Ивана рассказать аудитории очередную сказку. Ну, держат людей за идиотов, с этим ничего не поделать. Но идиоты не все. Разбираемся по пунктам.
• Опыт работы на аналогичном посту в сильном клубе одной из ведущих лиг Европы
Сам по себе опыт работы в «сильном клубе одной из ведущих лиг» ничего не дает. В таких клубах система выстраивается годами, а спортивный директор приходит и в нее вливается. Такой системы в «Спартаке» нет и в помине. Верите, что в Москву сегодня приедет кто-то, кто работал в сильном клубе первой пятерки любого из европейских топ-5 чемпионатов? Если верите - то верите и в сказки. Это где-то даже хорошо, таким людям легче живется. Я не верю.
• В этом клубе выстроена эффективная система скаутинга, развит молодежный футбол, успешно реализован арендный бизнес
Вообще отличная формулировка! Мы за все хорошее против всего плохого! Молодежный футбол развит в Европе практически везде! А тем более — в клубах, о которых идет речь в первом пункте. Но почему в «Спартаке» вдруг стали заботиться об арендном бизнесе? Институт аренды и «Спартак» — две не пересекающиеся между собой истории. Возможно, в клубе хотят отдавать молодежь для обкатки, только вот практически вся молодежь под Андреевым, а он, поверьте, сам решит, куда отдавать игроков и в каком момент. Никакой пришедший гений до этих движений просто не будет допущен.
• Плюс существует преемственность в игровой модели и подборе тренеров/футболистов из года в год
Ага. Давайте в 10000-й раз обсудим, что клуб должен покупать игроков под себя, а не под тренера. Станкович вместе с Абеной и Маркиньосом посмеются над нами. А если новому спортивному директору не понравится текущий тренер? Вопросы, вопросы.
• Соискатель компетентен в контроле всей системы спортивного блока клуба, а не только его основной команды
Кхе-кхе (закадровый смех Павла Андреева).
Короче, в кризисный менеджмент Жданов, Малышев, Пряничников и компания не умеют. Если уж любите все делать тихо, то делайте, а не рассказывайте людям сказки.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from es
