Байден, Совет национальной безопасности Белого дома, Пентагон и государственный департамент США упорно игнорируют любые вопросы касательно выданного Украине разрешения наносить удары американскими ракетами ATACMS вглубь территории России.
Как сообщает пул журналистов Белого дома, американский лидер, находящийся на саммите "Большой двадцатки" (G20) в Рио-де-Жанейро, во вторник не стал отвечать на вопросы представителей СМИ о разрешении Украине использовать дальнобойные системы вооружения для ударов по РФ.
Совет национальной безопасности Белого дома до сих пор не ответил ни на один запрос РИА Новости с просьбой подтвердить информацию.
В понедельник в Пентагоне сообщили РИА Новости, что не могут подтвердить выдачу подобного разрешения, однако последующие уточняющие запросы оставили без ответа.
В госдепартаменте в понедельник ответили агентству, что позиция ведомства соответствует озвученному заявлению официального представителя госдепа Мэттью Миллера. Тот ранее также сказал, что не может подтвердить изменение позиции Вашингтона в этом вопросе.
При этом молчание американских чиновников сохраняется на фоне многочисленных заявлений за пределами США и публикаций в прессе о том, что ВСУ получили разрешение использовать ATACMS для дальних ударов по России, а также сообщения министерства обороны РФ.
Байден, Совет национальной безопасности Белого дома, Пентагон и государственный департамент США упорно игнорируют любые вопросы касательно выданного Украине разрешения наносить удары американскими ракетами ATACMS вглубь территории России.
Как сообщает пул журналистов Белого дома, американский лидер, находящийся на саммите "Большой двадцатки" (G20) в Рио-де-Жанейро, во вторник не стал отвечать на вопросы представителей СМИ о разрешении Украине использовать дальнобойные системы вооружения для ударов по РФ.
Совет национальной безопасности Белого дома до сих пор не ответил ни на один запрос РИА Новости с просьбой подтвердить информацию.
В понедельник в Пентагоне сообщили РИА Новости, что не могут подтвердить выдачу подобного разрешения, однако последующие уточняющие запросы оставили без ответа.
В госдепартаменте в понедельник ответили агентству, что позиция ведомства соответствует озвученному заявлению официального представителя госдепа Мэттью Миллера. Тот ранее также сказал, что не может подтвердить изменение позиции Вашингтона в этом вопросе.
При этом молчание американских чиновников сохраняется на фоне многочисленных заявлений за пределами США и публикаций в прессе о том, что ВСУ получили разрешение использовать ATACMS для дальних ударов по России, а также сообщения министерства обороны РФ.
BY РИА Новости: США
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
