⚖️ Очередной патентный спор. Суд не удовлетворил иск дочерней компании Roche к «Промомеду» и «Биохимику» относительно дженерика препарата висмодегиб — компания Genentech требовала отозвать регистрацию аналога и его цены, а также запретить ввод в оборот
Это следует из картотеки арбитражных дел, пишет «ФВ». Иск в июле подавали компания Genentech, которая входит в группу Roche, и ее партнер Curis.
Оригинальный препарат Roche был зарегистрирован в 2013 году, патентная защита действует до сентября 2028 года. Минздрав зарегистрировал аналог в феврале 2024 года, производителем субстанции и готовой лекформы значится АО «Биохимик».
Зарубежные компании просили принять обеспечительные меры. Но Арбитражный суд отказал — так как, по мнению суда, регистрация «Висмодегиб-Промомед» по правилам единого рынка ЕАЭС за 4,5 года до истечения спорного патента «не свидетельствует о намерении ответчиков ввести свой препарат в обращение ранее этого срока»:
🟣«Следовательно, с учетом отнесения бремени доказывания, истцами не подтверждено, что ответчики, регистрируя свой препарат и цену на него за 4,5 года до истечения патента, имели целью именно неправомерное использование спорного изобретения, но не осуществляли формальную подготовку, чтобы ввести свой продукт в оборот по истечении указанного срока».
Также суд не разрешил экспертизу об использовании изобретения по евразийскому патенту № 040055:
🟢«Факт использования или неиспользования изобретения истцов в продукции ответчиков не может повлиять на выводы суда относительно удовлетворения или отказа в иске, а потому не является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела».
⚖️ Очередной патентный спор. Суд не удовлетворил иск дочерней компании Roche к «Промомеду» и «Биохимику» относительно дженерика препарата висмодегиб — компания Genentech требовала отозвать регистрацию аналога и его цены, а также запретить ввод в оборот
Это следует из картотеки арбитражных дел, пишет «ФВ». Иск в июле подавали компания Genentech, которая входит в группу Roche, и ее партнер Curis.
Оригинальный препарат Roche был зарегистрирован в 2013 году, патентная защита действует до сентября 2028 года. Минздрав зарегистрировал аналог в феврале 2024 года, производителем субстанции и готовой лекформы значится АО «Биохимик».
Зарубежные компании просили принять обеспечительные меры. Но Арбитражный суд отказал — так как, по мнению суда, регистрация «Висмодегиб-Промомед» по правилам единого рынка ЕАЭС за 4,5 года до истечения спорного патента «не свидетельствует о намерении ответчиков ввести свой препарат в обращение ранее этого срока»:
🟣«Следовательно, с учетом отнесения бремени доказывания, истцами не подтверждено, что ответчики, регистрируя свой препарат и цену на него за 4,5 года до истечения патента, имели целью именно неправомерное использование спорного изобретения, но не осуществляли формальную подготовку, чтобы ввести свой продукт в оборот по истечении указанного срока».
Также суд не разрешил экспертизу об использовании изобретения по евразийскому патенту № 040055:
🟢«Факт использования или неиспользования изобретения истцов в продукции ответчиков не может повлиять на выводы суда относительно удовлетворения или отказа в иске, а потому не является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела».
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from es
