Forwarded from Унежить душу
Красивый проект.
Бутик-отель в Заонежье (север Онежского озера, между Медвежьегорском и Кижами).
Основное здание обшили лемехом, совместив модернистскую эстетику с традиционной.
#русскаяархитектура
Бутик-отель в Заонежье (север Онежского озера, между Медвежьегорском и Кижами).
Основное здание обшили лемехом, совместив модернистскую эстетику с традиционной.
#русскаяархитектура
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
⚡️⚡️⚡️Следственный комитет возбудил и расследует уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность) о незаконном предоставлении жилищного сертификата мигрантам в г. Мытищи Московской области
❗️ Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин затребовал у и.о. руководителя ГСУ СК России по Московской области Ярослава Александровича Яковлева доклад об установленных в ходе первоначальных следственных действий обстоятельствах с учетом озвученной в публичном пространстве информации, а по завершении расследования – о его результатах.
Либо СК уже имеет серьёзные основания для заявления о незаконном предоставлении жилищного сертификата, либо пресс-служба Следственного Комитета несколько спешит.
Но можно с уверенностью сказать: общественный резонанс свою роль сыграл 🥳
@zlawyers
Либо СК уже имеет серьёзные основания для заявления о незаконном предоставлении жилищного сертификата, либо пресс-служба Следственного Комитета несколько спешит.
Но можно с уверенностью сказать: общественный резонанс свою роль сыграл 🥳
@zlawyers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Информационный центр СК России
🟥🟥🟥🟥 А.И. Бастрыкин затребовал доклад по уголовному делу о незаконном предоставлении жилищного сертификата мигрантам в г. Мытищи Московской области
В сети Интернет сообщается о несогласии общественности с предоставлением многодетной семье уроженцев Республики…
В сети Интернет сообщается о несогласии общественности с предоставлением многодетной семье уроженцев Республики…
Forwarded from Михаил Смолин
ЛЕВ ТОЛСТОЙ — «НЕРАСКАЯВШИЙСЯ РАЗБОЙНИК»: МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ
Мы любим художественные романы Толстого, но сам писатель считал важными в своём творчестве совершенно другие произведения. За что отлучили от Церкви Толстого?
Восприятие феномена Льва Толстого в русской культуре самим Толстым и почитателями его таланта сильно разнится.
Подломившийся мир Толстого
Для большинства Толстой является одним из важнейших символов русской культуры, прежде всего как великий художественный писатель.
Сам же Толстой неоднократно заявлял, что считает всё им написанное до 1881 года маловажным. В "Исповеди" он описывает свой грандиозный кризис целеполагания, что стремление к собственности — «Ну хорошо, у тебя будет 6000 десятин в Самарской губернии — 300 голов лошадей, — а потом?» — его не радует, а творческие задачи художественного плана — «Ну хорошо, ты будешь славнее Гоголя, Пушкина, Шекспира, Мольера, всех писателей в мире, ну и что ж!» — не вызывают оптимизма.
Лев Толстой: «почувствовал, что то, на чём он стоял, подломилось, что того, чем он жил, уже нет».
И поэтому поздний Толстой свою заслугу перед человечеством видел в вероучительных сочинениях. В отличие от прав на свои художественные сочинения, которые он оставил жене, свои вероучительные работы он сделал общедоступными.
Но толстовский читатель именно на нехудожественные работы и не хочет обращать своего внимания, видя в Толстом только великого мастера художественного слова.
Конфликт с Церковью
Не в последнюю очередь поэтому констатация в 1901 году отпадения Льва Толстого от Православной Церкви в глазах обывателя выглядит весьма своеобразно. Людям кажется, что Церковь отлучила романиста, автора «Войны и мира» и «Анны Карениной». На самом же деле позиция Церкви определялась совсем другими сочинениями Льва Толстого, такими как «Исповедь», «В чём моя вера?», «Критика догматического богословия» и им подобными.
Величайшая трагедия Толстого, во многом олицетворявшего русскую культуру, состоит в том, что он одновременно стал и величайшим выразителем её отхода от церковности, от веры. Будучи великим секуляризатором и рационалистом, именно он значительно заземлил высокие устремления русской культуры к началу XX столетия.
Конфликт Толстого с Церковью — прежде всего личный бунт против исторического христианства и анархическая революция рационалистической религиозности против догматической Истины.
Толстой изобрёл для себя и проповедовал другим тот тип протестантского рационалистического христианства, который был очень популярен в Европе. Бесцерковное, бессвященническое и бесхристовое христианство, подогнанное под вкус Толстого, совершенно бессмысленно. Толстовство отрицало главное в христианстве — искупление грехов человечества крестной смертью Господа Иисуса Христа и Его Воскресение из мёртвых.
Самое печальное, что свой внецерковный путь Лев Толстой выбрал совершенно сознательно и неоднократно проповедовал эту свою позицию в поздних сочинениях.
Церковь достаточно долго увещевала писателя переменить свои взгляды. Но Толстой, напротив, занял наступательную позицию и стал убеждать публику в том, что именно толстовская версия христианства единственно правильная. Вокруг учения Толстого начала создаваться настоящая религиозная секта — толстовцы. Другие сектанты-духоборы восприняли тексты писателя как руководство к действию и стали эмигрировать из России.
И тут вышел роман «Воскресение». Теперь уже Церковь не могла молчать. Кощунственные высказывания о Литургии и Церкви в нескольких главах получившего широкое распространение романа требовали констатации его отпадения от христианского вероисповедания. В противном случае писания Толстого продолжали бы соблазнять христиан ещё больше, так как не осуждались официально церковными властями, призванными блюсти чистоту веры.
Толстовство как спиритуалистический атеизм
К огромному сожалению, Лев Толстой держался своих синкретически сектантских убеждений до конца своей жизни. И умер без покаяния и без примирения с Православием.
Мы любим художественные романы Толстого, но сам писатель считал важными в своём творчестве совершенно другие произведения. За что отлучили от Церкви Толстого?
Восприятие феномена Льва Толстого в русской культуре самим Толстым и почитателями его таланта сильно разнится.
Подломившийся мир Толстого
Для большинства Толстой является одним из важнейших символов русской культуры, прежде всего как великий художественный писатель.
Сам же Толстой неоднократно заявлял, что считает всё им написанное до 1881 года маловажным. В "Исповеди" он описывает свой грандиозный кризис целеполагания, что стремление к собственности — «Ну хорошо, у тебя будет 6000 десятин в Самарской губернии — 300 голов лошадей, — а потом?» — его не радует, а творческие задачи художественного плана — «Ну хорошо, ты будешь славнее Гоголя, Пушкина, Шекспира, Мольера, всех писателей в мире, ну и что ж!» — не вызывают оптимизма.
Лев Толстой: «почувствовал, что то, на чём он стоял, подломилось, что того, чем он жил, уже нет».
И поэтому поздний Толстой свою заслугу перед человечеством видел в вероучительных сочинениях. В отличие от прав на свои художественные сочинения, которые он оставил жене, свои вероучительные работы он сделал общедоступными.
Но толстовский читатель именно на нехудожественные работы и не хочет обращать своего внимания, видя в Толстом только великого мастера художественного слова.
Конфликт с Церковью
Не в последнюю очередь поэтому констатация в 1901 году отпадения Льва Толстого от Православной Церкви в глазах обывателя выглядит весьма своеобразно. Людям кажется, что Церковь отлучила романиста, автора «Войны и мира» и «Анны Карениной». На самом же деле позиция Церкви определялась совсем другими сочинениями Льва Толстого, такими как «Исповедь», «В чём моя вера?», «Критика догматического богословия» и им подобными.
Величайшая трагедия Толстого, во многом олицетворявшего русскую культуру, состоит в том, что он одновременно стал и величайшим выразителем её отхода от церковности, от веры. Будучи великим секуляризатором и рационалистом, именно он значительно заземлил высокие устремления русской культуры к началу XX столетия.
Конфликт Толстого с Церковью — прежде всего личный бунт против исторического христианства и анархическая революция рационалистической религиозности против догматической Истины.
Толстой изобрёл для себя и проповедовал другим тот тип протестантского рационалистического христианства, который был очень популярен в Европе. Бесцерковное, бессвященническое и бесхристовое христианство, подогнанное под вкус Толстого, совершенно бессмысленно. Толстовство отрицало главное в христианстве — искупление грехов человечества крестной смертью Господа Иисуса Христа и Его Воскресение из мёртвых.
Самое печальное, что свой внецерковный путь Лев Толстой выбрал совершенно сознательно и неоднократно проповедовал эту свою позицию в поздних сочинениях.
Церковь достаточно долго увещевала писателя переменить свои взгляды. Но Толстой, напротив, занял наступательную позицию и стал убеждать публику в том, что именно толстовская версия христианства единственно правильная. Вокруг учения Толстого начала создаваться настоящая религиозная секта — толстовцы. Другие сектанты-духоборы восприняли тексты писателя как руководство к действию и стали эмигрировать из России.
И тут вышел роман «Воскресение». Теперь уже Церковь не могла молчать. Кощунственные высказывания о Литургии и Церкви в нескольких главах получившего широкое распространение романа требовали констатации его отпадения от христианского вероисповедания. В противном случае писания Толстого продолжали бы соблазнять христиан ещё больше, так как не осуждались официально церковными властями, призванными блюсти чистоту веры.
Толстовство как спиритуалистический атеизм
К огромному сожалению, Лев Толстой держался своих синкретически сектантских убеждений до конца своей жизни. И умер без покаяния и без примирения с Православием.
Forwarded from Михаил Смолин
Много лет Толстой говорил и писал о христианстве, но в своих текстах выхолостил всякий его смысл. Толстовство — это, по сути, антирелигиозный анархический гуманизм, где обожествление земной человеческой природы доведено до абсолюта. Вера толстовства видит начало и конец своей деятельности только на земле, в рамках телесного существования.
Учение Толстого – это разновидность спиритуалистического атеизма, весьма популярного тогда течения, отрицавшего веру в личного Бога и рассчитывавшего на развитие сил человека лишь для материального улучшения его существования в земной жизни.
Толстой не верил в загробную жизнь, а во Христе видел только одного из учителей человечества, наряду с другими религиозными реформаторами. Божеством же для Толстого было какое-то туманно им понимаемое «духовное начало» в людях. В определённом смысле он обожествлял человека, считал его мерой всех вещей. И, что наиболее странно, главной задачей считал избавление от «физических» страданий на земле. Этакая утопия при абсолютно неизбежной смертности всех людей.
Как непримиримый враг религии и государства, к огромному сожалению, Лев Толстой остался тем «нераскаявшимся разбойником», который умер без покаяния, а перед своей смертью поносил Христа Спасителя.
Учение Толстого – это разновидность спиритуалистического атеизма, весьма популярного тогда течения, отрицавшего веру в личного Бога и рассчитывавшего на развитие сил человека лишь для материального улучшения его существования в земной жизни.
Толстой не верил в загробную жизнь, а во Христе видел только одного из учителей человечества, наряду с другими религиозными реформаторами. Божеством же для Толстого было какое-то туманно им понимаемое «духовное начало» в людях. В определённом смысле он обожествлял человека, считал его мерой всех вещей. И, что наиболее странно, главной задачей считал избавление от «физических» страданий на земле. Этакая утопия при абсолютно неизбежной смертности всех людей.
Как непримиримый враг религии и государства, к огромному сожалению, Лев Толстой остался тем «нераскаявшимся разбойником», который умер без покаяния, а перед своей смертью поносил Христа Спасителя.
Forwarded from Многонационал. Экономика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Larkin
Очень советую всем изучить эту небольшую книгу.
https://www.group-telegram.com/imperskiylegion1917/541
Военным оно понятно зачем, а вот художникам, журналистам, разным творческим людям, кто работает с военной темой и хочет иметь реальное видение ситуации — читать такие материалы строго обязательно.
Во-первых тут ёмко и без воды дана вся фактура современных боевых действий. Поможет оградиться от разных глупых ляпов, и даст понимание фронтовых процессов и их психологии.
А во-вторых в каждом отчете или коротеньком интервью между строк можно найти целую историю, и при наличии воображения развить ее в полноценный сюжет. При этом он будет правдивым.
Короче, советую всем.
https://www.group-telegram.com/imperskiylegion1917/541
Военным оно понятно зачем, а вот художникам, журналистам, разным творческим людям, кто работает с военной темой и хочет иметь реальное видение ситуации — читать такие материалы строго обязательно.
Во-первых тут ёмко и без воды дана вся фактура современных боевых действий. Поможет оградиться от разных глупых ляпов, и даст понимание фронтовых процессов и их психологии.
А во-вторых в каждом отчете или коротеньком интервью между строк можно найти целую историю, и при наличии воображения развить ее в полноценный сюжет. При этом он будет правдивым.
Короче, советую всем.
Telegram
Имперский легион
Рекомендуем к изучению.
Маркин А.В.
Обобщение боевого опыта до декабря 2024 года.
Будет интересно тем, кто был знаком с первой частью обобщения боевого опыта с весны 2022 года. В данное издание включен боевой опыт Имперского легиона.
Маркин А.В.
Обобщение боевого опыта до декабря 2024 года.
Будет интересно тем, кто был знаком с первой частью обобщения боевого опыта с весны 2022 года. В данное издание включен боевой опыт Имперского легиона.
Forwarded from Егор Холмогоров
Байден в последние часы президентства помиловал мэра Мытищ Юлию Купецкую и всю семью Рахимовых
Forwarded from Русский Стиль (Светлана Чепрова /Фотон)
Александр Скорняков
"Небесный поход"
Холст, масло.
"Небесный поход"
Холст, масло.
Forwarded from Многонационал
Подписчики просят прокомментировать сегодняшние высказывания печально известного дурачка Мирзаяна.
Надо сказать, что звучат они особенно комично в свете возбуждённого уголовного дела по Мытищинской истории.
Давайте по порядку.
1) Слушаем первый ролик. Что он там курлыкает про малоимущих и вот это вот всё? Наш канал первый обратил внимание на эту историю. С самого начала мы и множество других каналов писали, что эти таджики никакие не малоимущие, а тупо мошенники и профессиональные получатели льгот из бюджета. Все пруфы в их соцсетях лежали, они ничего не скрывали, просто мы не поленились всё это найти, тоже самое могли сделать и мытищинские чиновники, в итоге СК в их действиях углядел «халатность», хотя с учётом этого, можно предположить, что не халатность, а сговор.
2) Ну а в двух других роликах, Мирзаян упивается своей дегенеративной желчью и называет добрых русских людей «нациками». Для понимания, «нацики» по Мирзаяну — это те кто не согласен с Мирзаяном, в эту категорию он записывает и нас, и Кирилла Кабанова, и Романа Антоновского, и Андрея Медведева, и Максима Дивнича, и Русскую общину, и Северного человека, и множество других хороших людей, которые честно делают своё дело. Ну и оцените, насколько он уничижительно говорит о тех кто воюет или занимается волонтёрством для СВО. Всех он уличает в корысти, всем нужно надеть намордники, хотя судя по количеству грязи и оскорблений исходящий из Мирзаяна, намордник нужен именно ему.
Главная проблема Мирзаяна в том, что он типичный продукт отрицательного отбора, который это осознает, но от такого понимания только тяжелее жить. Зависть разжижает мозг, которого и так почти нет. Мирзаян имеет должности, которым не соответствует, не вылезает с федерального ТВ, пишет колонки в газеты, но всё равно никому не интересен. Обидно.
Казалось бы, что мешает Мирзаяну заниматься реальными делами? Работать с аудиторией как мы (наши редакторы обрабатывают сотни сообщений из обратной связи ежедневно), искать настоящие проблемы и резонансные истории, чтобы помогать их решать? Кто мешает? Никто не мешает, просто для этого нужны способности, железная мотивация и трудолюбие. С этим, как вы понимаете, у иностранного специалиста Мирзаяна проблемы.
После наших постов и обращений сотни уголовных дел, и посадок различных преступников, и врагов России, многие из которые без огласки смогли бы отмазаться от ответственности. Ту же РДК признали террористической организацией после наших обращений. А скольких мразей мы неофициально помогли деанонить, скольких пострадавших убедили обратиться в органы и им в итоге помогли. Что мешает тоже самое делать Мирзаяну и прочим Матвейчевым/Фёдоровым у которых зависть разъедает остаточные когнитивные способности? Ничего. Все ответы выше.
Подписаться | Предложить новость
Надо сказать, что звучат они особенно комично в свете возбуждённого уголовного дела по Мытищинской истории.
Давайте по порядку.
1) Слушаем первый ролик. Что он там курлыкает про малоимущих и вот это вот всё? Наш канал первый обратил внимание на эту историю. С самого начала мы и множество других каналов писали, что эти таджики никакие не малоимущие, а тупо мошенники и профессиональные получатели льгот из бюджета. Все пруфы в их соцсетях лежали, они ничего не скрывали, просто мы не поленились всё это найти, тоже самое могли сделать и мытищинские чиновники, в итоге СК в их действиях углядел «халатность», хотя с учётом этого, можно предположить, что не халатность, а сговор.
2) Ну а в двух других роликах, Мирзаян упивается своей дегенеративной желчью и называет добрых русских людей «нациками». Для понимания, «нацики» по Мирзаяну — это те кто не согласен с Мирзаяном, в эту категорию он записывает и нас, и Кирилла Кабанова, и Романа Антоновского, и Андрея Медведева, и Максима Дивнича, и Русскую общину, и Северного человека, и множество других хороших людей, которые честно делают своё дело. Ну и оцените, насколько он уничижительно говорит о тех кто воюет или занимается волонтёрством для СВО. Всех он уличает в корысти, всем нужно надеть намордники, хотя судя по количеству грязи и оскорблений исходящий из Мирзаяна, намордник нужен именно ему.
Главная проблема Мирзаяна в том, что он типичный продукт отрицательного отбора, который это осознает, но от такого понимания только тяжелее жить. Зависть разжижает мозг, которого и так почти нет. Мирзаян имеет должности, которым не соответствует, не вылезает с федерального ТВ, пишет колонки в газеты, но всё равно никому не интересен. Обидно.
Казалось бы, что мешает Мирзаяну заниматься реальными делами? Работать с аудиторией как мы (наши редакторы обрабатывают сотни сообщений из обратной связи ежедневно), искать настоящие проблемы и резонансные истории, чтобы помогать их решать? Кто мешает? Никто не мешает, просто для этого нужны способности, железная мотивация и трудолюбие. С этим, как вы понимаете, у иностранного специалиста Мирзаяна проблемы.
После наших постов и обращений сотни уголовных дел, и посадок различных преступников, и врагов России, многие из которые без огласки смогли бы отмазаться от ответственности. Ту же РДК признали террористической организацией после наших обращений. А скольких мразей мы неофициально помогли деанонить, скольких пострадавших убедили обратиться в органы и им в итоге помогли. Что мешает тоже самое делать Мирзаяну и прочим Матвейчевым/Фёдоровым у которых зависть разъедает остаточные когнитивные способности? Ничего. Все ответы выше.
Подписаться | Предложить новость
Ежедневный дайджест правых каналов за 20 января
Функционеры ДУМ допрыгались
В Ереване прошел митинг в поддержку леворадикального террориста
Последний большой фильм Обыкновенного царизма — Семь мифов о Российской Империи
О вступлении Трампа в должность
Своим последним указом Байден помиловал пятерых членов своей семьи
🆘 Поддержите наш канал донатом 2202205374894068
#Дайджест
Функционеры ДУМ допрыгались
В Ереване прошел митинг в поддержку леворадикального террориста
Последний большой фильм Обыкновенного царизма — Семь мифов о Российской Империи
О вступлении Трампа в должность
Своим последним указом Байден помиловал пятерых членов своей семьи
#Дайджест
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM